作者smilefred (笑嘻嘻)
看板KoreaStar
标题[新闻] Red Velvet新曲《Cosmic》MV被指控抄袭
时间Thu Jun 27 09:23:34 2024
Kpopdays
https://www.kpopdays.com/?p=99410
Red Velvet新曲《Cosmic》MV被指控抄袭《仲夏魇》引发争议！
6月24日，韩国网路社区theqoo上爆发了一场热烈讨论，起因是Red Velvet新歌《Cosmic
》的MV与电影《仲夏魇》之间惊人的相似之处。 该话题迅速引起广泛关注，吸引了600多
条评论，粉丝和网友们纷纷发表看法。
《Cosmic》的MV虽然承认其灵感来自《仲夏魇》，但许多网友认为相似之处不仅仅是启发
，甚至接近完全复制电影中独特的元素。 这种看法引发了关於艺术作品中「致敬」和「
抄袭」界限的更广泛辩论。
韩网友们纷纷表示 :
https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/06/RD2-6.jpg
「需要稍微修改一下，但看起来更像是直接复制贴上电影的版本。」
「这不就是《仲夏魇》吗？为什麽不能展现一些创意……」
「这只是《仲夏魇》的cosplay，这是谁的主意？」
「不，这不是影响，而是抄袭。」
「这不是致敬，只是复制贴上。如果你称之为致敬，那就等於丧失良心。」
「很可惜，因为这首歌真的很好听。 那些受启发的场景似乎与歌曲格格不入，为什麽要
加入这样的东西呢？」
「Cosmic」 引发的争议凸显了艺术家在汲取现有作品的灵感时所面临的微妙平衡。致敬
可以是一种强而有力的表达方式，但如果没有仔细斟酌，就可能会被认为缺乏原创性或偷
懒之作。
网友@nrafneori表示 : “看韩网友的没用讨论，证明他们真的很无知。这是瑞典的庆祝
活动，《仲夏夜惊魂》这部电影就是基於这个庆祝活动。并不是所有的场景和服装都一样
，还是他们蠢到忽视了“灵感来自”这个词？”
对於Red Velvet的MV事件来看，这次的争议凸显了艺术家在创作既有启发性又原创的内容
时所面临的挑战。
随着讨论的继续，音乐和电影行业的更广泛影响也变得显而易见。 此事件可能会促使创
作者重新评估他们向影响深远的作品致敬的方式，确保他们的创作能够增值并独树一帜，
而不是仅仅模仿前辈的作品。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.172.79 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/KoreaStar/M.1719451418.A.D96.html
1F：→ bill403777: 看起来像复制贴上没错== 42.72.142.17 06/27 09:30
2F：→ Iamtitlehgm: C自述灵感来自A，B场景取材自A，C和223.137.250.228 06/27 09:32
3F：→ Iamtitlehgm: B有着相似场景时，韩网猛批抄袭，但223.137.250.228 06/27 09:32
4F：→ Iamtitlehgm: D自述创作却大量镜头与E相似时，韩223.137.250.228 06/27 09:32
5F：→ Iamtitlehgm: 网却追捧引领潮流？223.137.250.228 06/27 09:32
6F：推 Mugen0413: 歌很不错，MV就一般，即便参考电影也 27.242.60.176 06/27 09:38
7F：→ Mugen0413: 是一般 27.242.60.176 06/27 09:38
8F：嘘 onlome: MV我觉得蛮差的，有些镜头很零碎 舞蹈看起 180.217.28.245 06/27 10:20
9F：→ onlome: 来没有整齐感 180.217.28.245 06/27 10:20
10F：推 maggie777: 复制贴上没错+1，显得和电影看似无关 36.239.196.90 06/27 10:21
11F：→ maggie777: 的红衣跳舞造型在MV中很跳tone突兀 36.239.196.90 06/27 10:21
12F：推 maggie777: 墙上洞的画面也跟电影一样 36.239.196.90 06/27 10:24
13F：→ maggie777: 完全没有变革性的MV 36.239.196.90 06/27 10:25
14F：推 lelehappy: 歌哪里不错 10周年全部搞得一团乱 老 42.72.83.158 06/27 10:49
15F：→ lelehappy: 团真心酸 42.72.83.158 06/27 10:49
16F：推 keiryu66: SM真的没有想好好搞女团吧，RV每回归 118.170.4.248 06/27 11:27
17F：→ keiryu66: 几乎都要上演一次被说抄袭....... 118.170.4.248 06/27 11:28
18F：推 Snoopyyap: 我真的气死这个烂公司 27.53.146.163 06/27 12:12
19F：→ Garrys: 公司无语 114.42.224.122 06/27 13:15
20F：推 lelehappy: 约还有多久？ 42.72.83.158 06/27 13:18
21F：推 larryphan: 撇开MV 歌明明很不错 也不用酸成这样吧 118.169.150.97 06/27 14:04
22F：→ larryphan: = =（而且我看MV单纯只感觉画面很漂亮 118.169.150.97 06/27 14:04
23F：→ larryphan: ，都标出处了还要硬扣一顶抄袭的帽子也 118.169.150.97 06/27 14:04
24F：→ larryphan: 是……） 118.169.150.97 06/27 14:04
25F：推 jkb6: 身为十年老粉觉得算满意了 何况RV是老团 再111.241.178.179 06/27 14:13
26F：→ jkb6: 看看近两年某他团的作品与实力 cosmic算是上111.241.178.179 06/27 14:13
27F：→ jkb6: 乘了111.241.178.179 06/27 14:13
28F：推 kobatodream: 我觉得是美的，只能说不创新 223.141.24.234 06/27 14:20
29F：→ kobatodream: 但整张专辑音乐水准没有让老粉失望 223.141.24.234 06/27 14:21
30F：→ wuwenfuh: 是致敬还是抄袭？ 101.12.161.74 06/27 14:26
31F：推 yougottt: NJ或ILLIT还至少有用心东抓西抓的凑在一 49.216.163.9 06/27 14:43
32F：→ yougottt: 起融合一下，这MV导是懒到只抓着一部电 49.216.163.9 06/27 14:43
33F：→ yougottt: 影复制贴上 49.216.163.9 06/27 14:43
34F：推 LenardLee: 歌不错啊 RV的歌都不会差到哪 117.56.59.51 06/27 15:12
35F：推 ggyuting: 歌好听，是特别的 114.34.58.174 06/27 16:12
36F：推 haru97724: 所以MV最後不是有citation 了… 42.70.136.227 06/27 16:13
37F：推 ivan22809: 被黑了 101.12.162.2 06/27 16:17
38F：推 jkb6: 身为RV粉总觉得拿I团来比较会不自觉嘴角上 111.71.19.153 06/27 16:19
39F：→ jkb6: 扬XDDD 111.71.19.153 06/27 16:19
40F：推 cdman: 至少sm被抓包後往往会付钱和解其他更多的连 111.125.132.84 06/27 16:27
41F：→ cdman: 这作为都没有 111.125.132.84 06/27 16:27
42F：→ pepepula: 根本是完全移植过去呢^ ^ 27.242.224.235 06/27 16:36
43F：→ kmfan1978: RV歌都不错 但这MV到底是怎样 49.216.163.12 06/27 17:10
44F：推 twearthling: 重拍成贝贝版仲夏魇技术上其实不差 36.234.55.185 06/27 18:13
45F：→ twearthling: 但是MV团队创意企划真的太偷鸡了 36.234.55.185 06/27 18:16
46F：→ twearthling: 可以多加点故事性或贝贝身份的新设定 36.234.55.185 06/27 18:19
47F：→ twearthling: 贝贝跟邪教村融合才不会那麽生硬 36.234.55.185 06/27 18:19
48F：推 maggie777: 怎麽会有人觉得只要有标出处就不能被 36.239.196.90 06/27 19:04
49F：→ maggie777: 说抄袭？ 36.239.196.90 06/27 19:04
50F：推 maggie777: 学个花花草草野外抬轿就好，拿掉电影一 36.239.196.90 06/27 19:12
51F：→ maggie777: 模一样的圈圈跳舞和墙壁洞画面，多加一 36.239.196.90 06/27 19:12
52F：→ maggie777: 些原创的造型和场景和故事线，这样也 36.239.196.90 06/27 19:12
53F：→ maggie777: 比较不会被说抄袭，这MV几乎没在拍脸 36.239.196.90 06/27 19:12
54F：→ maggie777: 唱歌时，几乎都是电影的东西。说是cosp 36.239.196.90 06/27 19:12
55F：→ maggie777: lay没错 36.239.196.90 06/27 19:12
56F：推 larryphan: 照某楼逻辑 所以cosplay是抄袭？ 49.216.131.171 06/27 21:08
57F：→ larryphan: 我看reaction留言提到 这首歌不管是有M 49.216.131.171 06/27 21:08
58F：→ larryphan: V标出处的电影 还是曲风风格 制作人等 49.216.131.171 06/27 21:08
59F：→ larryphan: 都有瑞典元素存在 49.216.131.171 06/27 21:08
60F：→ larryphan: 那照这滑坡 乾脆直接说团队挪用瑞典文 49.216.131.171 06/27 21:08
61F：→ larryphan: 化好了：）））） 49.216.131.171 06/27 21:08
62F：推 maggie777: cosplay表明就是扮得愈像愈好，又不是 122.121.226.29 06/27 21:15
63F：→ maggie777: 主张原创的商业作品 122.121.226.29 06/27 21:15
64F：推 maggie777: 一些有标示inspired by的电影作品，也 122.121.226.29 06/27 21:17
65F：→ maggie777: 不会像这MV一样整个copy+paste上去 122.121.226.29 06/27 21:17
66F：推 maggie777: 用cosplay来形容这作品就是在说这作品 122.121.226.29 06/27 21:20
67F：→ maggie777: 没有什麽自己原创或变革性 122.121.226.29 06/27 21:20
68F：推 maggie777: 某楼说cosplay是抄袭，其实也不能算错X 122.121.226.29 06/27 21:25
69F：→ maggie777: D，cosplay就是主打“抄袭”的行为，愈 122.121.226.29 06/27 21:25
70F：→ maggie777: 像代表cosplay愈好不是吗？不然呢？XD 122.121.226.29 06/27 21:25
71F：推 maggie777: cosplay和这MV的区别是cosplay没有标榜 36.239.196.90 06/27 21:43
72F：→ maggie777: 是自己原创的东西 36.239.196.90 06/27 21:43
73F：→ maggie777: 所以cosplay本身不是抄袭 36.239.196.90 06/27 21:44
74F：推 skylock: 有标出处就不是阿干要不要自己去查定义 61.231.38.90 06/27 21:45
75F：推 maggie777: 楼上要不要查一下抄袭的定义 36.239.196.90 06/27 21:50
76F：→ maggie777: 灵感来源和抄袭的区别并不是有没有标出 36.239.196.90 06/27 21:51
77F：→ maggie777: 处，是作品本身内容 36.239.196.90 06/27 21:52
78F：推 maggie777: 这作品就是打着inspired by的旗子,做着 36.239.196.90 06/27 21:54
79F：→ maggie777: 实际cosplay的事情 36.239.196.90 06/27 21:55
80F：推 opmina: SM联络到A24了吗？看过电影就知道完全是复 220.135.95.32 06/28 02:27
81F：→ opmina: 制贴上 220.135.95.32 06/28 02:27
82F：→ opmina: 虽然整碗端走自称原创的抄袭行为更无耻， 220.135.95.32 06/28 02:30
83F：→ opmina: 但不是有加上「灵感来源」就不是抄袭，除 220.135.95.32 06/28 02:30
84F：→ opmina: 非有合作或是以仲夏节跟邪教另作发想，但 220.135.95.32 06/28 02:30
85F：→ opmina: 这个MV所做的就是重现电影场景跟镜头如此 220.135.95.32 06/28 02:30
86F：→ opmina: 而已 220.135.95.32 06/28 02:30
87F：推 recx: 稍微能理解争议在哪 尤其这个创作过程是属於 114.42.78.219 06/28 13:41
88F：→ recx: 如何把"元素组合起来"这类的创作 114.42.78.219 06/28 13:41
89F：→ recx: 例如说今天有个作者很爱哈利波特 114.42.78.219 06/28 13:42
90F：→ recx: 他就只是把人物跟设定换了一下 画了部漫画 114.42.78.219 06/28 13:42
91F：→ recx: 结果重大发展跟表现方式都很像 只是有credit 114.42.78.219 06/28 13:43
92F：→ recx: 法律上应该没问题 但观感上可能还是待商榷吧 114.42.78.219 06/28 13:43
93F：→ recx: 不过最大的毛病还是像上面一些推文讲的 114.42.78.219 06/28 13:44
94F：→ recx: 真的很像让这群小女生去演一下同人仿制影片 114.42.78.219 06/28 13:44
95F：→ recx: 没有自己的故事跟创作发想 114.42.78.219 06/28 13:45
96F：→ recx: 而这团以前明明也有交出不少恐怖类精品的MV 114.42.78.219 06/28 13:46
97F：→ recx: 就算不管复制贴上与否 都有点让人失望 114.42.78.219 06/28 13:46
98F：推 ellen5566: 整碗端走就算了，然後还跟歌超不搭的 59.115.59.156 06/29 20:59
99F：推 larryphan: 楼上上那个意思不太一样吧@@哈利波特有 61.56.172.209 07/06 14:31
100F：→ larryphan: 自己的原创世界观，还要相似的作品，的 61.56.172.209 07/06 14:31
101F：→ larryphan: 确是抄袭啊？ 61.56.172.209 07/06 14:31
102F：→ larryphan: 那瑞典本来就有midsummer这个节庆／仪 61.56.172.209 07/06 14:31
103F：→ larryphan: 式／习俗，电影根据这个传统有了这些元 61.56.172.209 07/06 14:31
104F：→ larryphan: 素，MV标了致敬电影，也有这些元素，所 61.56.172.209 07/06 14:31
105F：→ larryphan: 以这是抄袭？ 61.56.172.209 07/06 14:31
106F：→ larryphan: 我是没看电影不知道剧情，自己看MV时觉 61.56.172.209 07/06 14:31
107F：→ larryphan: 得剧情和歌词的重点在於五人想留住一个 61.56.172.209 07/06 14:31
108F：→ larryphan: 世界里的天外来客（虽然手段激烈了点？ 61.56.172.209 07/06 14:31
109F：→ larryphan: （根据MV画面，那个人可能也代表五个人 61.56.172.209 07/06 14:31
110F：→ larryphan: 的太阳（？ 61.56.172.209 07/06 14:31
111F：→ larryphan: 我是不清楚电影剧情，所以去查了一下维 61.56.172.209 07/06 14:31
112F：→ larryphan: 基，是没看到有我在看MV时感受到的剧情 61.56.172.209 07/06 14:31
113F：→ larryphan: 相似的地方@@ 61.56.172.209 07/06 14:31
114F：→ larryphan: 如果标明美感画面的灵感来源，然後剧情 61.56.172.209 07/06 14:31
115F：→ larryphan: 没照搬，这样被说抄袭？ 61.56.172.209 07/06 14:31
116F：→ larryphan: 我是觉得很怪啦，因为大家都看得出来的 61.56.172.209 07/06 14:31
117F：→ larryphan: 东西叫做抄袭？真的要靠抄袭赚钱，不是 61.56.172.209 07/06 14:31
118F：→ larryphan: 应该力求不被发现吗（x 61.56.172.209 07/06 14:31