作者devise (...)
看板KoreaStar
标题Fw: [公告] Heedictator水桶37天
时间Mon Jul 6 10:30:12 2020
※ [本文转录自 KR_Buzz 看板 #1V0enxEK ]
作者: devise (...) 看板: KR_Buzz
标题: [公告] Heedictator水桶37天
时间: Mon Jul 6 10:29:13 2020
Heedictator合并执行水桶共37天
因为先前还有水桶30天的刑期，故合并执行一共水桶67天
◆ 使用者之前已被禁言，尚有 30 天；详情可用(S)或(L)查看 [按任意键继续]
#1Uro6WVv (KoreaStar)
1F：推 Heedictator: 抄袭女团 抠连喔 223.138.31.75 06/03 20:43
2F：→ Heedictator: 歌难听只能靠这个炒话题了ㄏㄏ 223.138.31.75 06/03 20:46
前面推文违反板规4-6负面昵称(7天)
後面推文违反板规5-2挑衅、引战(30天)
该篇文章指的是MV事件抄袭，而制作MV的不是该偶像团体，而是MV制作公司擅自抄袭
所以｢抄袭女团」算是负面昵称。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.167.52.172 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/KR_Buzz/M.1594002555.A.394.html
※ 编辑: devise (1.167.52.172 台湾), 07/06/2020 10:29:49
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: devise (1.167.52.172 台湾), 07/06/2020 10:30:12
3F：推 chaechae: ㄏㄏ 140.112.57.133 07/06 10:32
4F：推 ddeny0324tw: 小组长辛苦惹 111.249.7.241 07/06 10:39
5F：推 burberry520: 辛苦了 218.173.55.104 07/06 11:46
6F：推 shwd: 辛苦了 27.52.63.20 07/06 11:50
7F：推 faye8626: 辛苦了，坐等其他人的水桶 114.136.233.4 07/06 12:04
8F：推 pkkcyc: 挑衅无误 可是以小组长之前的标准 应该不 27.246.129.5 07/06 12:06
9F：→ pkkcyc: 算负面昵称吧? 27.246.129.5 07/06 12:06
10F：推 yes520: 同楼上 101.14.193.78 07/06 12:15
11F：→ yes520: 而且这样骂IZ*ONE造假算不算挑衅?引战? 101.14.193.78 07/06 12:16
12F：→ yes520: 我是不知道Heed在讲哪团啦，纯粹就事论事 101.14.193.78 07/06 12:16
13F：推 boboSana: 我们家T宝当时确实有发生抄袭事件.. 42.74.182.162 07/06 12:27
14F：→ NC0516: (搬板凳)XD101.137.193.253 07/06 12:28
15F：推 vincent1985: 是导演抄袭不是团体本身抄袭223.138.214.204 07/06 12:30
16F：推 boboSana: 不过嘛 T黑被捅就是活该啦 42.74.182.162 07/06 12:30
17F：→ vincent1985: 故意讲得不清不楚是在干嘛223.138.214.204 07/06 12:30
18F：→ boboSana: izone也是制作组造假而不是团体呀.. 42.74.182.162 07/06 12:31
19F：→ vincent1985: 别人讲错你也要跟着讲错喔223.138.214.204 07/06 12:32
20F：→ NC0516: 小组长上次解释IZ王团体本身是造假的产物101.137.193.253 07/06 12:34
21F：→ NC0516: ，团体就是假的，上面几个不知道是看不懂101.137.193.253 07/06 12:34
22F：→ NC0516: 还是漏看?XD101.137.193.253 07/06 12:34
23F：→ NC0516: 是不用指望中文程度一向很差的bobo拉，比101.137.193.253 07/06 12:35
24F：→ NC0516: 较意外是提出质疑的另一位XD101.137.193.253 07/06 12:35
25F：推 vincent1985: 有意为之的223.138.214.204 07/06 12:36
26F：推 pkkcyc: 上次招待的判决就是定下公司或制作组的作 27.246.129.5 07/06 12:37
27F：→ pkkcyc: 为可以以团体代称啊 27.246.129.5 07/06 12:37
是谁跟你说这样去「定下公司或制作组」？判决是要去看前後文的文意脉络
当初小组长没有这样去定，是依照文意作判断。
28F：→ pkkcyc: 而且抄袭团要桶的话 之前骂MMLD的大概要 27.246.129.5 07/06 12:37
29F：→ pkkcyc: 桶不少 27.246.129.5 07/06 12:37
30F：→ NC0516: 上次小组长解释时有疑问就应该在底下提出101.137.193.253 07/06 12:38
31F：→ NC0516: ，而不是别团被说抄袭团就在那质疑，如果101.137.193.253 07/06 12:38
32F：→ NC0516: 这个不能桶，那被喊作弊团回购团的更不应101.137.193.253 07/06 12:38
33F：→ NC0516: 该桶哟。101.137.193.253 07/06 12:38
34F：→ NC0516: MML那个你可以去检举阿。101.137.193.253 07/06 12:38
35F：→ NC0516: 他如果说抄袭MV可能还不会入桶，所以人家101.137.193.253 07/06 12:39
36F：→ NC0516: 团体是抄袭麻?101.137.193.253 07/06 12:39
37F：→ NC0516: 上次我看到的是，团体是制作组造假产生的101.137.193.253 07/06 12:40
38F：→ NC0516: ，要不要咱再回头重看一次?101.137.193.253 07/06 12:40
39F：推 pkkcyc: 上次我有提出疑问啊 小组长的解释我也ok 27.246.129.5 07/06 12:41
40F：→ pkkcyc: 只要维持标准就好 上次疑问的判决是招待 27.246.129.5 07/06 12:41
41F：→ pkkcyc: 不是造假 不要搞混了 27.246.129.5 07/06 12:41
42F：→ NC0516: 那你可以去检举说IZ王是造假团的推文，来101.137.193.253 07/06 12:42
43F：→ NC0516: 看看小组长会不会桶?101.137.193.253 07/06 12:42
44F：→ NC0516: 不过我想小组长可能过几天会回覆你?耐心101.137.193.253 07/06 12:43
45F：→ NC0516: 等待一下。101.137.193.253 07/06 12:43
46F：推 pkkcyc: 你到底在说啥 我没有说不能桶啊0.0? 27.246.129.5 07/06 12:44
47F：→ pkkcyc: 而且上次疑问的判决明明是招待 你怎麽一 27.246.129.5 07/06 12:44
48F：→ pkkcyc: 直讲造假 27.246.129.5 07/06 12:44
49F：→ NC0516: 那看来是我被520误导了，他接在你下面推101.137.193.253 07/06 12:46
50F：→ NC0516: 文咩，有疑问小组长应该会给你回覆，等噜101.137.193.253 07/06 12:46
51F：→ NC0516: 。101.137.193.253 07/06 12:46
52F：推 yes520: 所以骂BLACKPINK买榜团或是刷流量显然不行 101.14.193.78 07/06 12:54
53F：→ yes520: 而且IZ*ONE也是公司造假，不是团员造假啊 101.14.193.78 07/06 12:54
54F：→ yes520: 上次明明小组长说这个是分不清的 101.14.193.78 07/06 12:55
小组长什麽时候说过「这个是分不清的」？
55F：推 kiaile: 上次公告文招待的也不是该偶像团体啊...那 42.76.58.176 07/06 13:04
56F：→ kiaile: 时团体名就可以代表公司招待？甚至可以” 42.76.58.176 07/06 13:04
57F：→ kiaile: 精准地”代表到”那几间”有招待的公司~以 42.76.58.176 07/06 13:04
58F：→ kiaile: 小组长上次公告的逻辑明明一般人也不会直 42.76.58.176 07/06 13:04
59F：→ kiaile: 观想到是团体抄袭吧 又不是自导自演的M 42.76.58.176 07/06 13:04
60F：→ kiaile: V 42.76.58.176 07/06 13:04
新闻已经是很明显在说MV导演被指控抄袭
61F：→ qday: 因为抄袭一点好处都没有吧，有人认为那设置 110.28.158.50 07/06 13:15
62F：→ qday: 在MV中有加分吗 110.28.158.50 07/06 13:15
63F：→ qday: 那个抄袭争议也没下文了 110.28.158.50 07/06 13:16
64F：推 yes520: 照楼上这逻辑，很多抄袭还超得很丑的，也 101.14.193.78 07/06 13:16
65F：→ yes520: 不能叫做抄袭了?因为一点好处也没有? 101.14.193.78 07/06 13:16
66F：→ qday: 你先举个抄袭超很丑，有得到好处的例子吧 110.28.158.50 07/06 13:33
67F：推 chnet3214: 提iz*one 可以跟这个对比喔... 61.220.191.26 07/06 13:46
68F：→ shwd: 个人解读是iz*one是因公司招待而产生的女团 27.52.63.20 07/06 13:57
69F：→ shwd: 所以小组长才说分不清..? 但mv制作公司抄 27.52.63.20 07/06 13:57
70F：→ shwd: 袭而产生的是mv 跟团体没半毛关系 27.52.63.20 07/06 13:57
71F：推 chnet3214: 因为公司招待 出的假团体 61.220.191.26 07/06 14:00
72F：→ chnet3214: 和因为外包的mv公司抄袭的假mv不一样吧 61.220.191.26 07/06 14:00
73F：→ chnet3214: 我觉得没那麽难分阿... 61.220.191.26 07/06 14:00
74F：推 chnet3214: 成团这件事情就造假了 mv是成团後发生 61.220.191.26 07/06 14:03
75F：→ chnet3214: 应该要这样分吧? 61.220.191.26 07/06 14:03
76F：→ chnet3214: 且mv抄袭 跟团体无关吧 61.220.191.26 07/06 14:04
77F：推 gotohikaru: 觉得小组长最近真的累了 一些公告内容 123.204.70.5 07/06 14:06
78F：→ gotohikaru: 都有不少矛盾或不周之处 123.204.70.5 07/06 14:06
79F：推 kiaile: MV现在应该还是挂的团体名字吧 硬要说 42.76.58.176 07/06 14:26
80F：→ kiaile: 没关也很奇怪吧～之前歌曲抄袭的团也不是 42.76.58.176 07/06 14:26
81F：→ kiaile: 自作曲抄袭啊～因为招待而成的团体啊说的 42.76.58.176 07/06 14:26
82F：→ kiaile: 好像每家公司都被定谳招待了...这种例子团 42.76.58.176 07/06 14:26
83F：→ kiaile: 体名称竟然可以精准地定位到那几家招待的 42.76.58.176 07/06 14:26
84F：→ kiaile: 公司所以招待团没问题～讲因为造假而成的 42.76.58.176 07/06 14:26
85F：→ kiaile: 团体可以啊造假是全员～但难道有招待的几 42.76.58.176 07/06 14:26
86F：→ kiaile: 家公司是没被公布名称吗？前阵子武林的新 42.76.58.176 07/06 14:26
87F：→ kiaile: 闻板上还是武林一生推呢~这时候应该又是推 42.76.58.176 07/06 14:27
88F：→ kiaile: 背後的艺人而不是公司了XD不针对这团有没 42.76.58.176 07/06 14:27
89F：→ kiaile: 有抄袭～就是疑惑判准的建立是不是还有斟 42.76.58.176 07/06 14:27
90F：→ kiaile: 酌的地方 42.76.58.176 07/06 14:27
91F：推 chnet3214: 那收回那七天 应该就可以了吧 负面昵称 61.220.191.26 07/06 14:29
92F：→ chnet3214: 乾脆板规拿掉负面昵称 不然都很难判定 61.220.191.26 07/06 14:30
93F：→ chnet3214: 可以省事省心 61.220.191.26 07/06 14:30
94F：→ chnet3214: 小组长辛苦了 再看看要不要拿掉这板规 61.220.191.26 07/06 14:31
95F：→ chnet3214: 不然有点麻烦 61.220.191.26 07/06 14:31
96F：推 kenslc199: 舒服☺ 39.8.94.21 07/06 14:46
奇怪，新闻之中提到的MV抄袭是该MV制作公司抄袭，这点有那麽困难理解吗？
MV导演金永祖：「的确是参考了Davis McCarty的作品。参考了多个作品，Davis McCarty
的作品也是其中之一。但这不是剽窃」
这麽判决有什麽问题可以引起轩然大波，还说一堆奇怪的事情，拿掉这条板规？
女团TWICE根本和MV制作没有关系，涉及抄袭新闻很明显是在说「MV导演金永祖」
这样是有什麽样的误解吗？
先前几个判决是没有去看文章、新闻，以及原始的推文才导致误判。
自从前两次没看原始文章、原始推文造成误判，现在会仔细去看原文。
97F：推 chnet3214: 我个人也觉得是你解释的那样 可是有人 61.220.191.26 07/06 15:30
98F：→ chnet3214: 就是不理解阿 把两个事情 比在一起XD 61.220.191.26 07/06 15:30
99F：推 chnet3214: 他们意思想说 IZ*ONE也是公司的事情 61.220.191.26 07/06 15:32
100F：→ chnet3214: 为什麽他们被叫造假团不是负面昵称 61.220.191.26 07/06 15:32
101F：→ chnet3214: 招待也都是公司的是 跟团体没关系 61.220.191.26 07/06 15:33
102F：→ chnet3214: 所以才认为你判决有失公平吧XD 61.220.191.26 07/06 15:33
1.公司造假自然团员会受害，就好像日商TOSHIBA前几年的财报造假，
公司职员的名誉自然跟着受损，直称日商TOSHIBA「造假团」也是合理的事。
2.女团TWICE公司所购买的MV，属於外购，向外部MV制作公司购买，而出包的是
该MV导演金永祖。真的要说抄袭团，应该是该MV制作公司叫做「抄袭团」
如果Heedictator的推文是指MV制作公司叫做「抄袭团」，则没有违规，
现在看到Heedictator称呼「抄袭女团」，这对於女团TWICE，或是女团TWICE公司
实在太冤枉，根本和女团TWICE/公司没有关系，要去指谪的是「MV导演金永祖」
103F：推 di3xyo0z: 两件造假逻辑根本不一样XD，一个是选秀 163.30.106.86 07/06 15:40
104F：→ di3xyo0z: 流程造假，欺骗大众，产出的团员名单也 163.30.106.86 07/06 15:40
105F：→ di3xyo0z: 是假的。一个是MV制作公司造假，但团体 163.30.106.86 07/06 15:40
106F：→ di3xyo0z: 组成是真的XD 163.30.106.86 07/06 15:40
3.女团TWICE无涉及「抄袭」，所以「抄袭女团」属於「负面昵称」。
※ 编辑: devise (1.167.52.196 台湾), 07/06/2020 15:42:30
107F：→ di3xyo0z: 阿，说错，应该是MV制作公司抄袭，但团 163.30.106.86 07/06 15:41
108F：→ di3xyo0z: 员组成没有造假或抄袭问题啊 163.30.106.86 07/06 15:41
109F：推 kiaile: 上面p大就说了不是造假是招待的事，造假有 42.76.58.176 07/06 15:43
110F：→ kiaile: 承认全员名单造假内定，招待公司是全部公 42.76.58.176 07/06 15:43
111F：→ kiaile: 司都有吗? 42.76.58.176 07/06 15:43
112F：→ kiaile: #1UpxRu-o 此篇公告推文之原文与招待无任 42.76.58.176 07/06 15:43
113F：→ kiaile: 何关系，所以小组长可能无法得知所属公司 42.76.58.176 07/06 15:43
114F：→ kiaile: 复杂一事，板上关於招待公司的确切名称新 42.76.58.176 07/06 15:43
115F：→ kiaile: 闻不只一篇，如#1TwWWHPf。而该篇推文却可 42.76.58.176 07/06 15:43
116F：→ kiaile: 以直接用团体名称精准代表~当时该篇公告底 42.76.58.176 07/06 15:43
117F：→ kiaile: 下也有推文发问尔後亦有寄站内信，但因当 42.76.58.176 07/06 15:43
118F：→ kiaile: 时小组长不堪当时检举者一再寄信最後做出 42.76.58.176 07/06 15:43
119F：→ kiaile: 不再回应该判决之决定，完全可以尊重，惟 42.76.58.176 07/06 15:43
120F：→ kiaile: 如今类似判决下，却又是团体名称不能代指 42.76.58.176 07/06 15:43
121F：→ kiaile: 制作公司才有疑问是否有矛盾之处~有招待的 42.76.58.176 07/06 15:43
122F：→ kiaile: 公司甚至不及IZ*ONE成员背後所属公司一半 42.76.58.176 07/06 15:43
123F：→ kiaile: 都可以拿来代指了(其他成员所属公司根本躺 42.76.58.176 07/06 15:43
124F：→ kiaile: 着中枪)何以与团体名称挂勾的MV可以完全撇 42.76.58.176 07/06 15:43
125F：→ kiaile: 清关系?所以才推文发问，当然小组长解释针 42.76.58.176 07/06 15:43
126F：→ kiaile: 对MV制作组是可以的，那是否当初的判决也 42.76.58.176 07/06 15:43
127F：→ kiaile: 有修正斟酌余地呢毕竟那些有招待的公司并 42.76.58.176 07/06 15:43
128F：→ kiaile: 非IZ*ONE的完全所属公司 42.76.58.176 07/06 15:43
129F：→ kiaile: 指的是补充说明判准的这篇公告#1UqE9zxq 42.76.58.176 07/06 15:59
130F：→ kiaile: 当时团体名称就可以直接联想到"有招待"的 42.76.58.176 07/06 15:59
131F：→ kiaile: 那几家公司一判准应有讨论余地... 42.76.58.176 07/06 15:59
132F：推 kosenmagic: 上面一大串,混水摸鱼打散目标迂回突进 60.250.205.229 07/06 17:02
133F：→ kosenmagic: 策略不错，加油 60.250.205.229 07/06 17:03
134F：→ NC0516: 这就跟MV抄袭，抄袭哪里?是全部抄袭还是101.137.193.253 07/06 17:17
135F：→ NC0516: 某一个场景抄袭?某一个场景或造物抄袭都101.137.193.253 07/06 17:17
136F：→ NC0516: 是抄袭，所以招待也要分是几个招待跟全部101.137.193.253 07/06 17:17
137F：→ NC0516: 招待?101.137.193.253 07/06 17:17
138F：推 chnet3214: 一长串的流水文 简单来看就是楼上解释 61.220.191.26 07/06 17:19
139F：→ chnet3214: 真佩服粉丝 还要分那麽细www 61.220.191.26 07/06 17:19
140F：推 kiaile: 好的IZ*ONE就是代表武林代表8D 42.76.58.176 07/06 17:30
141F：→ kiaile: MV就同一个导演拍的是要怎麽切?里面演的人 42.76.58.176 07/06 17:59
142F：→ kiaile: 和雇的人不是都切割掉了吗？招待是就一个 42.76.58.176 07/06 17:59
143F：→ kiaile: 公司招待的？ 42.76.58.176 07/06 17:59
144F：推 vincent1985: 所以MV部分不就很明显要针对导演吗?223.138.214.204 07/06 18:04
145F：→ vincent1985: 还是说有证据造假场面的部分TWICE有223.138.214.204 07/06 18:05
146F：→ vincent1985: 参与制作?223.138.214.204 07/06 18:05
147F：→ NC0516: 招待是同一个人受招待，是要怎摸切?101.137.193.253 07/06 18:05
148F：推 yoche2000: 我想Ki大没有说T团抄袭 只是藉由这个判 61.220.183.213 07/06 18:06
149F：→ yoche2000: 例厘清界定 61.220.183.213 07/06 18:06
150F：→ NC0516: 1985大大，你说出这个，等下会出现IZ王成101.137.193.253 07/06 18:06
151F：→ NC0516: 员也没有参与制作阿!101.137.193.253 07/06 18:06
152F：→ yoche2000: 法律的不当连结原则吗 因为两者都是与 61.220.183.213 07/06 18:07
153F：→ yoche2000: 客体无直接关系 一个是导演一个是公司 61.220.183.213 07/06 18:07
154F：推 vincent1985: 这个是他的问题啊 不就一码归一码223.138.214.204 07/06 18:07
155F：→ yoche2000: 跟被指称的客体"团体/团员"无直接关联 61.220.183.213 07/06 18:07
156F：→ shwd: 大不了那七天不要判了 不然小组长又要被纠 27.52.63.20 07/06 18:08
157F：→ shwd: 缠不休了 27.52.63.20 07/06 18:08
158F：→ yoche2000: 所以现在主要是要厘清连结的界线而已 61.220.183.213 07/06 18:08
159F：→ NC0516: 小组长辛苦了，拍拍。。101.137.193.253 07/06 18:08
160F：→ yoche2000: IZONE是造假的产物是不争的事实 成员也 61.220.183.213 07/06 18:08
161F：→ NC0516: 这个他上面不是有解释过?XD101.137.193.253 07/06 18:09
162F：→ yoche2000: 是法律认证的受惠者 但招待的客体是否 61.220.183.213 07/06 18:09
163F：→ vincent1985: IZ*ONE这个很敏感 因为即使安被判刑223.138.214.204 07/06 18:09
164F：→ yoche2000: 可以延伸至所有成员 我像这是一开始pkk 61.220.183.213 07/06 18:09
165F：→ yoche2000: 大提问的重点 61.220.183.213 07/06 18:09
166F：→ vincent1985: 了 也不知道完整事件真相223.138.214.204 07/06 18:09
167F：→ yoche2000: 所以麻烦点在於本身就是主观认定的条文 61.220.183.213 07/06 18:10
168F：→ yoche2000: 加上Case又是具争议性的案件 变的难以 61.220.183.213 07/06 18:10
169F：→ yoche2000: 认定 61.220.183.213 07/06 18:10
170F：→ yoche2000: 我认同pkk的提问 因为这不会是单一案件 61.220.183.213 07/06 18:11
171F：→ yoche2000: 现在做讨论总比之後再来炒要的好 61.220.183.213 07/06 18:11
172F：→ yoche2000: 我有表达清楚吗(恩 61.220.183.213 07/06 18:12
173F：→ NC0516: 恕我愚昧，招待争议跟MV抄袭相似在哪?101.137.193.253 07/06 18:13
174F：→ vincent1985: 有喔 我是觉得两个还是有点差异啦223.138.214.204 07/06 18:13
175F：→ NC0516: 会有疑问不就是因为这则判决让人联想到招101.137.193.253 07/06 18:14
176F：→ NC0516: 待?101.137.193.253 07/06 18:14
177F：→ yoche2000: 连结问题啊 抄袭团不妥 因为抄袭是导演 61.220.183.213 07/06 18:15
178F：→ NC0516: 我觉得你们还是把相思点说清楚，不然以後101.137.193.253 07/06 18:15
179F：→ NC0516: 还有得吵。101.137.193.253 07/06 18:15
180F：→ yoche2000: 而招待团呢 招待的主体也是公司 还不是 61.220.183.213 07/06 18:15
181F：→ yoche2000: 全部 61.220.183.213 07/06 18:15
182F：→ yoche2000: 我看一下ki大的论述 主要在於 61.220.183.213 07/06 18:15
183F：→ NC0516: 所以那个导演是JYP旗下公司的人麻?101.137.193.253 07/06 18:16
184F：→ yoche2000: 法律认证全部造假 但没认证全团都是招 61.220.183.213 07/06 18:16
185F：→ yoche2000: 待进的 只有几个公司有被证实 61.220.183.213 07/06 18:16
186F：→ vincent1985: 会说不相似 是因导演已明确说"参考"223.138.214.204 07/06 18:16
187F：→ yoche2000: 不是 所以我说Twice被说造假不合理阿 61.220.183.213 07/06 18:16
188F：→ vincent1985: 招待部分好像没有出面承认223.138.214.204 07/06 18:17
189F：→ vincent1985: 是啊 我只是说两方还是有不同之处223.138.214.204 07/06 18:17
190F：→ yoche2000: 因为不是全部招待 所以整团招待不合理 61.220.183.213 07/06 18:17
191F：→ yoche2000: 我07/06 18:16 那个推在回NC大 61.220.183.213 07/06 18:18
192F：→ NC0516: 差别不就在於JYP有权可以跟MV导演公司求101.137.193.253 07/06 18:18
193F：→ NC0516: 偿名誉损失?那IZ王成员旗下各公司?101.137.193.253 07/06 18:18
194F：→ yoche2000: 我从没说两个是类比 只是关於连结性这 61.220.183.213 07/06 18:19
195F：→ NC0516: T团是被说抄袭，这则也是判抄袭团。101.137.193.253 07/06 18:19
196F：→ yoche2000: 点 Twice的case当然是距离远的多 61.220.183.213 07/06 18:19
197F：→ yoche2000: pkk跟ki只是提出来询问而已 61.220.183.213 07/06 18:19
198F：推 vincent1985: 其实好像是可以求偿 之前CJ有发声明223.138.214.204 07/06 18:20
199F：→ yoche2000: 他们从头到尾都没说这两个案子要类比 61.220.183.213 07/06 18:20
200F：→ NC0516: 今天你外包广告请人设计，他抄袭是设计者101.137.193.253 07/06 18:20
201F：→ NC0516: 抄袭还是算你本人抄袭?101.137.193.253 07/06 18:20
202F：→ NC0516: 我就是弄不懂你们所谓的这则判决跟招待判101.137.193.253 07/06 18:21
203F：→ NC0516: 决相连性在哪?101.137.193.253 07/06 18:21
204F：→ NC0516: 还是说以後有其他被桶抄袭跟造假还是作弊101.137.193.253 07/06 18:22
205F：→ NC0516: 回购的，都要来比一次?101.137.193.253 07/06 18:22
206F：→ yoche2000: 两者都连结性不足阿 一个是外包者抄袭 61.220.183.213 07/06 18:22
207F：→ yoche2000: 结果团体被骂 一个是部分成员公司招待 61.220.183.213 07/06 18:22
208F：→ yoche2000: 全团被讲招待 有程度上的不同 但都没有 61.220.183.213 07/06 18:22
209F：→ yoche2000: 直接关联性 就这样 61.220.183.213 07/06 18:23
210F：→ yoche2000: 这两个case本来就是不一样的 61.220.183.213 07/06 18:23
211F：→ NC0516: 但是p大大却是因为，T团被说抄袭女团判决101.137.193.253 07/06 18:24
212F：→ NC0516: 入桶而有疑问阿，竟然相连性不同甚至差有101.137.193.253 07/06 18:24
213F：→ NC0516: 点远，为啥要在这边争论?101.137.193.253 07/06 18:24
214F：→ yoche2000: 这要问他的立场 我看来是 这个判决没错 61.220.183.213 07/06 18:25
215F：→ yoche2000: 那之前的判决有无讨论的空间? 61.220.183.213 07/06 18:25
216F：→ yoche2000: 因为在 #都不是当事人的罪责备连结 61.220.183.213 07/06 18:26
217F：→ yoche2000: 所以一起讨论 这样来看应该比较合理吧 61.220.183.213 07/06 18:26
218F：→ NC0516: 这又回到我上面说的，MV抄袭是全部抄袭还101.137.193.253 07/06 18:27
219F：→ NC0516: 是某一场景造物抄袭就算抄袭?所以你们招101.137.193.253 07/06 18:27
220F：→ NC0516: 待公司的成员是谁?要不要直接说出来?101.137.193.253 07/06 18:27
221F：→ NC0516: 对之前判决有疑问可以另开一篇请小组长解101.137.193.253 07/06 18:28
222F：→ NC0516: 答，而不是在她团判决文下面争论，至只是101.137.193.253 07/06 18:28
223F：→ NC0516: 模糊焦点。。101.137.193.253 07/06 18:28
224F：→ NC0516: 不知情的人还以为小组长判决双标捏XD101.137.193.253 07/06 18:28
225F：→ yoche2000: 那你去问他想法吧 挖到最底我也无法帮 61.220.183.213 07/06 18:28
226F：→ yoche2000: 当事人作陈述 来下班~ 61.220.183.213 07/06 18:29
227F：→ NC0516: 88101.137.193.253 07/06 18:29
228F：推 pkkcyc: 会有疑问是因为上次小组长的解释文明确指 27.246.129.5 07/06 18:45
229F：→ pkkcyc: 出虽然以团体指称招待 但招待这个行为明 27.246.129.5 07/06 18:45
230F：→ pkkcyc: 显是公司所为 所以可以直接讲团体 与上面 27.246.129.5 07/06 18:45
231F：→ pkkcyc: 板友讲的成团因果显然没有关系 27.246.129.5 07/06 18:45
232F：→ pkkcyc: 而此案例明显也能判断抄袭非团体所为 却 27.246.129.5 07/06 18:45
233F：→ pkkcyc: 不能以团体指称 27.246.129.5 07/06 18:45
234F：→ pkkcyc: 同样的此篇解释该团体无此行为所以不能以 27.246.129.5 07/06 18:45
235F：→ pkkcyc: 团体指称 亦同样适用上次判决 27.246.129.5 07/06 18:45
236F：→ pkkcyc: 我对两次判决'分别'都可接受 只是希望标 27.246.129.5 07/06 18:45
237F：→ pkkcyc: 准一致 或了解判决差异原因 提出疑问仅此 27.246.129.5 07/06 18:45
238F：→ pkkcyc: 而已 27.246.129.5 07/06 18:45
239F：→ NC0516: 其实小组长上面有就你疑问回了，就看你能101.137.193.253 07/06 19:09
240F：→ NC0516: 不能接受。101.137.193.253 07/06 19:09
241F：推 kop88205: 小组长辛苦了~ 36.236.109.147 07/06 21:07
242F：推 kuan0127: 看小组长的说明是围绕在造假 但pkk大的 1.160.215.164 07/06 22:38
243F：→ kuan0127: 疑问是招待这词 1.160.215.164 07/06 22:38
244F：→ kuan0127: 然後以小组长对韩圈不熟悉的程度 可能也 1.160.215.164 07/06 22:38
245F：→ kuan0127: 不清楚被确认有招待的公司只有4间 而不 1.160.215.164 07/06 22:39
246F：→ kuan0127: 是全部公司 1.160.215.164 07/06 22:39