作者rsuh1012 (rsuh1012)
看板Korea_Star
标题[新闻] IU就恶评提起诉讼"将采取强硬法律措施"
时间Thu Nov 19 11:23:49 2015
IU就恶评提起诉讼“将采取强硬法律措施”
http://www.trends.com.cn/k-day/2015/1119/218058.shtml
韩网原文
http://osen.mt.co.kr/article/G1110296889
9日韩国歌谣界消息，人气歌手IU已於17日向首尔江南警察厅就网上就网民上传自己的合
成照片、散步不实谣言以及恶评等恶劣行为提交了诉状，打算采取强硬法律措施。
19日韩国歌谣界消息，人气歌手IU已於17日向首尔江南警察厅就网上就网民上传自己的合
成照片、散步不实谣言以及恶评等恶劣行为提交了诉状，打算采取强硬法律措施。警方表
示资料已经提交完成，正考虑是否要进行刑事处分，实施严格监控网络恶评的措施。
此外，IU在2013年也曾经就恶评提出诉讼，但当时通过200小时的社会志愿活动协议，最
後原谅了粉丝。
韩网新闻评论见下：
此部分为韩国网友在该新闻下的评论，与K-Day观点无关
也不代表国内网友的观点
1.[+6276 -864]只对恶评上心，对大众的反应就不上心…？
2.[+5160 -651]得区分大众的恶评…要处罚那几百几千名恶评的人，几十几百万几千万名
反应大众民心的就…不过为了IU也好，为了我们国家的网络文化也好，这是正确的路…
3.[+4768 -444]得解决剽窃的问题啊kkk
4.[+4115 -485]现在只是没好感
5.[+3470 -361]（IU）只做好事kkk都不在意大众的反应吗？
6.[+1656 -108]希望你能够成为一位能够区分批判和非难的艺术家
7.[+1631 -237]天下的坏女子，有罪的是谁，又告谁？
8.[+1466 -125]长相很成功…做错事不付出代价吗？啧啧
责任编辑：千琢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.131.88.80
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Korea_Star/M.1447903432.A.039.html
1F：推 fiah: 评论是在说之前ZEZE的事吗? 11/19 11:28
2F：推 mayalovehp: 大概这一两年IU新闻底下应该都是这种评论 11/19 11:52
3F：推 kuan820116: 韩国anti真的很讨厌== 11/19 11:57
4F：推 macrose: 自从手滑事件之後就一直是这样的风向 11/19 11:57
5F：推 maybe918: 觉得她被黑的很莫名其妙... 11/19 12:00
6F：推 jasmin960: 觉得IU除了专辑问题外感情应该也是网友迁怒的点... 11/19 12:02
7F：推 carol1991: 可以去韩乐版ZEZE那篇的讨论喔，就可以知道韩网为何闹 11/19 12:10
8F：→ carol1991: 那麽大 11/19 12:10
9F：→ carol1991: 啊，是去看，那篇好像已经被锁了 11/19 12:11
11F：推 m36580: zeze事件IU方面早就道歉了，只是韩国anti就是不肯放过她 11/19 12:50
12F：推 paperdoll: 前阵子有好很多,留言都是一片好评,但专辑事件又黑掉了 11/19 12:53
13F：推 hcarly: 虽然道歉了但音源不下架应该是恶评持续不断的原因 我是 11/19 16:09
14F：→ hcarly: X觉得即便有些评论很恶毒 但也是要想想是否真的毫无根据 11/19 16:09
15F：→ hcarly: X这下又让人更有理由对她下恶评了 11/19 16:09
16F：推 bypetty: 音源没下架吗？ 11/19 16:17
17F：推 SARAH12349: 没阿ZEZE还在MELON榜上 11/19 16:19
18F：推 hcarly: 看韩国评论所谓的大众反应就是撤掉zeze音源 我也觉得这 11/19 16:20
19F：→ hcarly: X样才好 毕竟已经有家暴受害者出来说他是真的被伤到了 为 11/19 16:20
20F：→ hcarly: X了他们 IU是真的该这麽做 提告无济於事阿 11/19 16:20
21F：推 SARAH12349: 先下架再提告就算了，直接提告公司真的蛮蠢的 11/19 16:24
22F：→ s111222: 的确会有一些跟风黑 趁机落井下石的人在 这些人告了也没 11/19 16:42
23F：→ s111222: 差 但一定也有那些很严肃在看待这件事的觉得她真的做错的 11/19 16:42
24F：→ s111222: 人 不能说这些都是anti吧 毕竟每个人的感受不同 11/19 16:43
25F：→ kuan820116: 不懂为什麽会觉得音源要下架... 11/19 17:20
26F：推 verna84: 可以请问韩乐板ZEZE那篇的搜寻关键字吗? 11/19 17:27
27F：→ verna84: 手机没办法用代码 11/19 17:27
28F：推 carol1991: 直接查IU，第三篇提到专辑争议的就是了 11/19 17:30
29F：推 agoodnight: 不希望音源下架 有点争议就下架那以後怎麽做音乐 11/19 17:32
30F：→ carol1991: 对韩国来说不是「有点」，是闹很大的争议 11/19 17:37
31F：→ agoodnight: 那要如何 闹大闹小 不喜欢就要人下架跟言论控管没两样 11/19 17:40
32F：推 bboy0223: 不是因为不喜欢音乐吧..... 楼上知道歌曲的争议在哪吗? 11/19 17:46
33F：→ agoodnight: 那你知道我的意思是什麽吗? 11/19 17:49
34F：→ agoodnight: 这首歌不是第一首有争议性的歌也不会是最後一首 骂是 11/19 17:49
35F：→ agoodnight: 一回事 禁止传播跟创作是另一回事 11/19 17:50
36F：推 SARAH12349: 希望下架的主因不是他有争议性，而是他造成家暴受害者 11/19 17:54
37F：→ SARAH12349: 的二次伤害，不过该不该下架有每个人不同的想法，但是 11/19 17:54
38F：→ SARAH12349: 身为创作者，如果知道因为自己的创作造成别人的难过， 11/19 17:55
39F：→ SARAH12349: 自己也不好受吧，但这部分还没看到IU有什麽回应就是 11/19 17:56
40F：推 bluecat5566: 觉得音乐有问题不代表可以合成照片伤害人 11/19 17:58
41F：→ bluecat5566: 这样的作法跟IU的歌伤到受害者有什麽两样 11/19 17:58
42F：推 SARAH12349: 这两个完全不能混为一谈啊，所以我说他可以先处理他伤 11/19 17:59
43F：推 hcarly: 重点不在合成照片好吗 11/19 17:59
44F：→ SARAH12349: 到人的部分，再回头去告那些恶意的人。就不会被酸成这 11/19 18:00
45F：→ hcarly: 当然我不是说IU不能提告 合成照片或不实谣言一定都是跟 11/19 18:02
46F：→ hcarly: X风黑的 不过IU如果只打算这样处理的话 言论不会退的 11/19 18:02
47F：推 rabbit3294: 嗯...若我理解没错的话，歌词争议的问题不是道歉过了 11/19 18:22
48F：→ rabbit3294: 吗？歌词的解读是看每个人怎麽想，对於因这首受伤的人 11/19 18:22
49F：→ rabbit3294: 已得到了道歉，但拥有不同想法的人也希望继续听到不是 11/19 18:22
50F：→ rabbit3294: 吗?而且就算下架讨厌她的人还是照骂，我不认为能改变 11/19 18:22
51F：→ rabbit3294: 什麽... 11/19 18:22
52F：推 steven3068: 同意楼上 就算下架了也不会有改变 11/19 18:44
53F：推 HYX0121: anti永远都是抓住一个点猛骂的啊 11/19 18:46
54F：推 lanagrass: 要求下架是受害者要求的，讨厌她的人会照骂，但是下架 11/19 18:47
55F：→ lanagrass: 这个举动是弥补受害者的受伤心理，如果在平常时不时听 11/19 18:47
56F：→ lanagrass: 到店家播放或路人在听之类的，伤害是一而再再而三的 11/19 18:47
57F：→ lanagrass: 不是当事者不能体会这种感觉吧，说道歉就好啦还要求下 11/19 18:50
58F：→ lanagrass: 架是不是太箝制自由了，这样的思考角度是不是也没站在 11/19 18:50
59F：→ lanagrass: 受害者的立场想呢？ 11/19 18:50
60F：→ dagon: 那电视，电影中一堆暴力的镜头，会不会也同样造成某些人阴 11/19 19:20
61F：→ dagon: 影? 11/19 19:20
62F：→ dagon: 有许多自杀的画面，会不会也勾起部分人的伤痛呢？ 11/19 19:23
63F：推 carol1991: 还有抄袭、取样问题，目前没任何消息 11/19 19:25
64F：→ m36580: 是受害者发起连署要求下架？是韩网有明确指出吗？因为我看 11/19 19:27
65F：→ m36580: 翻译的中文新闻都只写到网友连署下架 11/19 19:27
66F：推 SARAH12349: 有一个受害者出来讲话，他文末就表示希望音源可以下架 11/19 19:30
67F：推 s860382: 专辑有错但是这样赶尽杀绝根本就迁怒呵呵 11/19 20:04
68F：→ s860382: 自从照片事件就这样了 一堆anti超可怕 11/19 20:05
69F：→ maki7633: 韩国网民讲话的酸度实在是一绝XD 11/19 20:37
70F：→ kuan820116: 韩国网民就爱借题发挥啊呵呵 11/19 20:43
71F：推 kuan820116: 藉 11/19 20:46
72F：推 vickkivy: 歌词每个人解读不同(并没有直白的争议处)，因为自身经 11/19 21:30
73F：→ vickkivy: 历受伤，所以要求所有投射性的创作下架，个人觉得有点小 11/19 21:30
74F：→ vickkivy: 题大作。。。 11/19 21:30
75F：推 bboy0223: 歌词因为是参考书籍（或者说衍生、代入自己），本身就是 11/19 22:06
76F：→ bboy0223: 个蛮严肃的社会议题，也引发了舆论抗议，IU对於歌词不 11/19 22:06
77F：→ bboy0223: 妥运用道歉，但除此之外就没有别的实际作为（韩网已经 11/19 22:06
78F：→ bboy0223: 有很多类似经历的受害者表示因为歌曲感到痛苦，甚至有因 11/19 22:06
79F：→ bboy0223: 此去看精神科），新闻出来後算是过了蛮长的一段时间， 11/19 22:06
80F：→ bboy0223: 但这张专辑抄袭以及歌词的问题都没有在做回应，今天就 11/19 22:07
81F：→ bboy0223: 说要对网友的恶评提告，新闻下面留言会这样其实不意外。 11/19 22:07
82F：推 a85316: 同意vickkivy 我也觉得名画呐喊很恐怖 这就能否定那幅画吗 11/19 22:13
83F：→ a85316: 这种事无论有没有解释 不爽的人还是会不爽 11/19 22:15
84F：→ a85316: 话说要到能提告的程度 应该就是有人身攻击了 11/19 22:15
85F：→ a85316: 像是文里说的合成照片、不实谣言这样 11/19 22:15
86F：→ a85316: 不对的事当然可以批评 但人身攻击为何不能告？ 11/19 22:15
87F：→ a85316: 至於抄袭的部分 IU确实该做出解释 11/19 22:17
88F：推 bboy0223: 不是不能提告，是在整个舆论都希望公司或者是IU可以对 11/19 22:27
89F：→ bboy0223: 已经有民众表示因为歌曲感到痛苦这件事有回应或实际作为 11/19 22:27
90F：推 Ohnomaki: 要下架也是下架抄袭的那首吧，就算zeze造成某些人心灵 11/19 22:30
91F：→ Ohnomaki: 受挫也没有要下架的理由，但那一不犯法二非恶意，创作 11/19 22:30
92F：→ Ohnomaki: 本来就是自由解释，艺术不管境界高低都是民主国家保护 11/19 22:30
93F：→ Ohnomaki: 的自由啊 11/19 22:30
94F：推 bboy0223: 时，只出来公司对安提提告的新闻，就像第一个留言说的。 11/19 22:34
95F：推 bboy0223: 韩网友也只要求ZEZE下架不是吗???? 11/19 22:38
96F：推 hcarly: O大请去看韩乐版那篇已经对"艺术跟创作自由"做出很多讨 11/19 22:42
97F：→ hcarly: X论了 而我只想再重申 艺术跟创作自由仍是有其限制 尤其 11/19 22:42
98F：→ hcarly: X在造成伤害上 11/19 22:42
99F：→ hcarly: 我觉得IU提告跟她目前必须负责的根本是两回事 她可以提 11/19 22:45
100F：→ hcarly: X告 11/19 22:45
101F：→ hcarly: 但必须先对她的作品负责 11/19 22:46
102F：推 m36580: 你都说是两回事了，那为何要先负责才能提告？ 11/19 22:54
103F：→ m36580: 合成照片和不实谣言明显就不是正当评论阿，至於恶评， 11/19 22:55
104F：推 hcarly: 因为大众必须先看到她的诚意 必须要有行动出来让人相信 11/19 22:55
105F：→ m36580: 我觉得也应该是指那些涉及人身攻击的，那也不是正当评论 11/19 22:56
106F：→ hcarly: 她不是不听建议的 那之後才能对anti的恶评反击站得住脚 11/19 22:57
107F：→ hcarly: 不然现在的态度根本是(大众眼里)"我有道歉阿 但这是我的 11/19 22:59
108F：推 hcarly: 坚持 我不想下架 但合成照和恶评太过分了 不能继续容忍 11/19 23:02
109F：→ hcarly: X下去" 不是吗？ 11/19 23:02
110F：推 m36580: 「先下架才能告，不下架不能告」我觉得大众比较有问题阿 11/19 23:04
111F：推 bboy0223: 因为恶意评论的安梯是少数，对'大'众来说你只理会那些 11/19 23:09
112F：→ bboy0223: 攻击自己的，那因为你歌曲而受到伤害的你却不去处理或回 11/19 23:09
113F：→ bboy0223: 应，配合现在常用的网路用语「你只想到你自己」 11/19 23:10
114F：→ carol1991: 韩网就认为你只处理对自己无害的，那些抄袭等问题却不 11/19 23:10
115F：→ carol1991: 回应 11/19 23:10
116F：推 hcarly: 你想想看 IU因为恶意合成照和评论被伤害了 所以她要告 11/19 23:11
117F：→ hcarly: 但她的歌让家暴受害人二度被伤害了 那位还说在那之前很 11/19 23:11
118F：→ hcarly: 崇拜IU 但zeze音源却还在榜上 你觉得哪边比较有问题? 11/19 23:11
119F：推 soshow6225: 推bboy大 当然可以处理那些恶意评论 但是她却没有处理 11/19 23:11
120F：→ soshow6225: 那些受到伤害的人 不过可能有些粉丝觉得道歉就够了吧 11/19 23:11
121F：推 SARAH12349: 先下架再告比较好，可没人接"不下架不能告"这句唷， 11/19 23:15
122F：→ SARAH12349: 况她现在没下架也告了啊，有怎样吗？就是观感不好被 11/19 23:15
123F：→ SARAH12349: 蛮正常的 11/19 23:15
124F：推 m36580: 老实说我看韩乐板的翻译歌词，我是真的无法理解受虐者如何 11/19 23:16
125F：→ SARAH12349: \酸 11/19 23:16
126F：→ m36580: 受到二次伤害 11/19 23:16
127F：推 m36580: 要求歌曲下架让我有「限制图书出版」的感觉，这算不算言论 11/19 23:23
128F：→ m36580: 自由的剥夺呢？ 11/19 23:23
129F：→ carol1991: 请看韩乐版相关新闻的讨论，不是歌词翻译啊…… 11/19 23:24
130F：推 bboy0223: 因为参考的着作是一位受虐儿童将身边的一棵树寄托成精 11/19 23:26
131F：→ bboy0223: 神支柱，IU表示这样的性格反差很有魅力，还有提到（将 11/19 23:26
132F：→ bboy0223: 自己代入後的）ZEZE的个性是狡猾以及肮脏，受害者因为歌 11/19 23:26
133F：→ bboy0223: 曲让他有种在受虐的儿童时期唯一的依靠竟然认为他是狡 11/19 23:26
134F：→ bboy0223: 猾并且肮脏， 11/19 23:26
135F：→ bboy0223: 现实中幼时真的经历过受虐的人因此去看了精神科 11/19 23:27
137F：推 m36580: 韩乐那两篇我都看过了，事情的起源就是歌词和访问内容阿 11/19 23:30
138F：推 bboy0223: 现在没有限制图书出版，但有分级，歌曲却没有皆是普遍 11/19 23:31
139F：→ bboy0223: 级，书你可以选择不看就不翻，但你走在路上听到歌曲却 11/19 23:31
140F：→ bboy0223: 不能选择不听（若要因此要求不想听就离开现场，这不就 11/19 23:31
141F：→ bboy0223: 说明了这首歌不适合无限制的播放?） 11/19 23:31
142F：推 cloverice: 旁人无法理解的伤害是因为你不是受害者,不是每件事打着 11/19 23:34
143F：→ cloverice: 限制言论自由就可以不顾别人的感受扩张 11/19 23:34
144F：推 hcarly: 我们应该很庆幸不懂这样的歌词是何以让人感到再次被伤害 11/19 23:35
145F：→ hcarly: 而後去看精神科治疗 但不能因为不懂就说"我不懂阿 你们这 11/19 23:35
146F：→ hcarly: 样是剥夺创作自由"等等 IU今天不是如实的把小说的内容诠释 11/19 23:35
147F：→ hcarly: 出来 她是以她单方面的"理解"去写成另一面向的内容 11/19 23:35
148F：→ hcarly: 但那不是小说的原作者要表达的 也非受过同样痛苦的被害者 11/19 23:35
149F：→ hcarly: 能接受的 IU的歌词和访问内容就是她不知道受害者经历了 11/19 23:36
150F：→ hcarly: 什麽样的痛苦而产生的不是吗?? 11/19 23:36
151F：→ cloverice: 她今天受到批评是记得提告那些加害者(anti),却对自己 11/19 23:36
152F：→ cloverice: 也是害别人受伤的行为没有做出任何表示 11/19 23:37
153F：推 m36580: 因为我不懂，所以我才希望有人能说明，让我了解 11/19 23:37
154F：→ m36580: 如果受害者和大众不接受IU的道歉声明，只接受歌曲下架的道 11/19 23:43
155F：→ m36580: 歉方式，那我也不能多说什麽啦，反正大家各自的想法不同 11/19 23:45
165F：推 oplp407: 她有道歉，在声明里写着「向所以那些因为我的歌词受到伤 11/19 23:59
166F：→ oplp407: 害的朋友们致以真诚的歉意。」并不是没有任何表示。 11/19 23:59
167F：→ oplp407: 再者，她在声明里表示「歌词中的zeze是通过小说得来灵感 11/20 00:00
168F：→ oplp407: 而创作的第三个人物」表示她并非针对受虐者创作了这个歌 11/20 00:00
169F：→ oplp407: 词，并非恶意攻击受虐者，而目前IU提告的是恶意以她为目 11/20 00:00
170F：→ oplp407: 标攻击的人，我不认为两者适合类比。 11/20 00:00
171F：→ lanagrass: 以上是从韩乐板那篇的贴吧截取出来的，关於受害者的立 11/20 00:00
172F：→ lanagrass: 场部份 11/20 00:00
173F：推 rabbit3294: 现在只要帮iu说话就=粉丝了吗...以後电视剧.电影甚至 11/20 00:01
174F：→ rabbit3294: 是新闻所播放的性暴力.霸凌和虐待的情节，拥有这些伤 11/20 00:01
175F：→ rabbit3294: 痛的人也去抗议吧，甚至有些音乐里出现让人不舒服.模 11/20 00:01
176F：→ rabbit3294: 拟两可会让人受伤的歌词也请要求下架，以这件事为惕， 11/20 00:01
177F：→ rabbit3294: 希望不会看到有双重标准的说法。 11/20 00:01
178F：推 hcarly: Ali当初做"娜英"这首歌时 一样被大众批评是再次让受害者 11/20 00:07
179F：推 mariechow107: IU提告没有错，只是作为公众人物我以为可以有更明 11/20 00:07
180F：→ mariechow107: 智的做法：先对自己的“错误”或对别人造成的伤痛( 11/20 00:07
181F：→ mariechow107: 不论有意与否)更有诚意地负责，将用公开公正方式处 11/20 00:07
182F：→ mariechow107: 理流言，是比较得人心的做法吧。别人很难不去想，她 11/20 00:07
183F：→ mariechow107: 是完全不觉得造成影响。 11/20 00:07
184F：推 hcarly: 家属受到伤害 她出来解释说自己也是性侵受害者 这首歌只是 11/20 00:13
185F：→ hcarly: 希望大众能重视关於性侵这块也取得娜英的家属同意才制作 11/20 00:14
186F：→ hcarly: 但还是全数回收歌曲 相比之下IU的做法确实欠缺诚意阿 11/20 00:14
187F：推 hcarly: 我是希望不要有着其他作品也怎样怎样 那以後其他人也去 11/20 00:18
188F：→ hcarly: 指责抗议吧这类的言论 我只想讨论目前能讨论的 何况为何 11/20 00:18
189F：→ hcarly: 不想想我们也是因为认同IU的才华 希望她的才华能在对的 11/20 00:18
190F：→ hcarly: 地方展现才讲这麽多的吗?? 11/20 00:18
191F：推 gts123: IU这次事件争议这麽大，重点在於歌词关键出现ZEZE这个书 11/20 00:32
192F：→ gts123: 中人物阿，虽然她说是假借的第三方人物，大家还是会联想 11/20 00:33
193F：→ gts123: 也因此很多人不认同他的道歉，认为是推托的藉口 11/20 00:34
194F：推 tracy25: 我无法认同有人讲说因为这首歌二次伤害就要下架这种事 11/20 00:44
195F：→ tracy25: 那是不是所有的歌曲都只能讲love&peace 其它只要有人可能 11/20 00:45
196F：→ tracy25: 被伤害到的题材都完全不能唱 和zeze的歌词相比 像日本 11/20 00:46
197F：推 gts123: 刚找了一下Ali的"娜英"...感觉跟这次的事件真的有点像 11/20 00:46
198F：→ gts123: 这麽说好了"娜英"在韩国是被性侵的儿童的代名词 11/20 00:47
199F：→ gts123: "ZEZE"就是被虐儿的代名词，这样去想的话，对争议这麽大 11/20 00:48
201F：→ gts123: 就没啥疑问了，而且看"娜英"那首歌也有下架的先例... 11/20 00:49
202F：→ tracy25: 何况zeze这首歌也不是主打 11/20 00:49
203F：推 Ohnomaki: IU的歌曲如果有犯法或恶意攻击那被下架也是刚好（像那 11/20 00:54
204F：→ Ohnomaki: 首抄袭Britney Spears的还没下架吗），但这首歌并非「意 11/20 00:54
205F：→ Ohnomaki: 图攻击」特定人士，顶多只能说手法不漂亮，要求她下架也 11/20 00:54
206F：→ Ohnomaki: 没什麽合理性，更何况如果真的有特定人士受到严重伤害 11/20 00:54
207F：→ Ohnomaki: 怎麽不联合诉讼IU啊，在网路上发文如何强化合理性？Ali 11/20 00:54
208F：→ Ohnomaki: 的歌因为是直接指涉受害者对象，要求它下架我觉得合情合 11/20 00:54
209F：→ Ohnomaki: 理：娜英可是活在现代的真实受害者啊。但Zeze呢？虽然许 11/20 00:54
210F：→ Ohnomaki: 多人对他充满感情，但藉由这角色延伸出不同角度的作品 11/20 00:54
211F：→ Ohnomaki: 并不是直接毁谤或攻击谁啊，这就是言论自由啊 11/20 00:54
212F：推 glady1217: 被下架刚好+1 11/20 00:54
213F：推 bboy0223: RADWIMPS是日本摇滚乐团 可以这样对比吗 = = 11/20 00:57
214F：→ glady1217: 他既然拿Zeze当作范本 并且写了那些歌词 本来就不妥 11/20 00:58
215F：推 hcarly: O大 请先仔细看完我说的 首先Ali已取得家属同意 再来歌曲 11/20 01:00
216F：→ hcarly: 并没有对性侵这块有什麽扭曲的诠释 Ali出来对大众解释她的 11/20 01:00
217F：→ hcarly: 原意并且自己也是受害者後还是把歌曲下架了 但IU的zeze呢? 11/20 01:00
218F：→ hcarly: 她怎麽延伸出来? 你觉得这样的延伸是符合作品原意的吗? 11/20 01:00
219F：→ hcarly: 你觉得跟zeze们比起来 是zeze们能知道作品该是如何 还是 11/20 01:00
220F：→ hcarly: 所谓的艺术家?? 11/20 01:01
221F：推 Ohnomaki: 虽然没特别喜欢IU 但每个人都有不同思想啊，我也不见得 11/20 01:01
222F：→ Ohnomaki: 认同他创作的思路，但那是他的自由，一个角色各自表述罗 11/20 01:01
223F：→ Ohnomaki: ，不妥也只是一部分人的看法罗 11/20 01:01
224F：→ tracy25: 摇滚乐团也可以是主流 都有机会被听到有分SOLO和乐团吗? 11/20 01:03
225F：推 Ohnomaki: 不用与我争阿，我不是IU fans也不是anti，只是对出版社 11/20 01:03
226F：→ Ohnomaki: 与大众舆论试图进行思想控制感兴趣罢了～ 11/20 01:03
227F：→ tracy25: 为什麽嘻哈摇滚就可以 创作歌手不行 都是音乐 11/20 01:04
228F：推 hcarly: 这跟喜不喜欢没关系 我也没说不喜欢IU阿 但你这样等於是 11/20 01:07
229F：→ hcarly: 解离主义+相对主义 一个东西各自表述 你我没有对错 11/20 01:07
230F：→ hcarly: 妥不妥都有各自的立场 但我只想说你的立场是错的 11/20 01:07
231F：→ hcarly: 我不想跟你争 只是对於你们既然都看到的确有人被伤害了 11/20 01:08
232F：→ hcarly: 却还是认为"各有各的看法"跟"创作自由被挟制"感到百思不解 11/20 01:08
233F：推 Ohnomaki: 呵呵你又是凭什麽论定我的立场是错的并暗示你的就是对 11/20 01:08
234F：→ Ohnomaki: 的呢？ 11/20 01:08
235F：推 Ohnomaki: 我不认为你的立场是错的，只是觉得你的立场与我不同， 11/20 01:10
236F：→ Ohnomaki: 我并不完全认同，这与我对zeze这首歌下架与否态度一致 11/20 01:10
237F：→ carol1991: 不是嘻哈摇滚就可以、创作歌手不行的问题，一个日本、 11/20 01:15
238F：→ carol1991: 一个韩国，风俗民情不同不能比较吧 11/20 01:15
239F：推 gts123: 像"五月の蝿"这首歌，没有具体指名对哪个人阿... 11/20 01:21
240F：推 kuramylove: 我觉得这句话很诡异"符合作品原意吗?" 11/20 01:21
241F：→ kuramylove: 何时开始再诠释创作需要"符合作品原意"了..? 11/20 01:22
242F：→ gts123: 而IU的歌词里具体出现了"ZEZE"，所以说差别就在这里阿 11/20 01:22
243F：→ gts123: 创作当然有自由阿，问题是有没有指向性的问题 11/20 01:23
244F：→ kuramylove: 更别说作者已经逝世多年..合不合原意找谁求证阿? 11/20 01:23
245F：→ kuramylove: 但ZEZE是虚拟人物，并不能说读者将自己代入角色 11/20 01:25
246F：→ gts123: 如果"ZEZE"是被大多数人认为有"受虐儿"的意涵，那他不管 11/20 01:25
247F：→ gts123: 是真实人物，还是虚拟人物就不重要了 11/20 01:25
248F：→ kuramylove: 因而受伤就说你们都不能拿这个角色来创作吧? 11/20 01:25
249F：→ kuramylove: 甜橙树我也看完，我觉得ZEZE是光明面跟正能量的象徵 11/20 01:26
250F：→ kuramylove: 给我的感觉并非单只是受虐儿这一个面向而已 11/20 01:26
251F：→ kuramylove: 当然在故事当中ZEZE确实是受虐儿童无误 11/20 01:27
252F：→ kuramylove: 举韩国最受好评的熔炉/素媛为例，这两者的故事内容 11/20 01:28
253F：→ kuramylove: 对於遭受性侵害的儿童难道就没有造成二次伤害吗? 11/20 01:28
254F：→ kuramylove: 但评价却很好，因为作者的故事引起了社会大众的关注 11/20 01:29
255F：推 gts123: 熔炉/素媛 目的在於引起大众的关注和反思，而IU的歌词里 11/20 01:29
256F：→ kuramylove: 使韩国政府更注重儿童性侵犯罪这一部分 这是正面影响 11/20 01:30
257F：→ kuramylove: 但难道能说这两个故事它就没有造成部分人的二次伤害? 11/20 01:30
258F：→ kuramylove: 就只因为IU的词涵义只是爱情，肤浅没有艺术价值的爱情 11/20 01:30
259F：→ kuramylove: 所以它造成伤害就得下架.道歉? 11/20 01:31
260F：→ gts123: 出现"卑鄙"之类的负面字眼，差别有点大吧... 11/20 01:31
261F：→ kuramylove: 熔炉/素媛都非常好看，看完之後我也用了不少面纸 11/20 01:31
262F：→ kuramylove: 但不可否认观影的过程心情也是非常沉重 11/20 01:32
263F：→ kuramylove: 倘若是有相关经历的人来看这两部片，也许真的会受伤 11/20 01:32
264F：→ kuramylove: 不是吗? 那为什麽评价这麽两极? 11/20 01:33
265F：→ kuramylove: 难道跟"创作者"的身分没有关联? 11/20 01:33
266F：推 gts123: 上面lanagrass大贴的图片可以去看一下... 11/20 01:34
267F：→ kuramylove: 那个很早就看过了.. 并没有改变我的看法.. 11/20 01:34
268F：→ gts123: 那你可以理解一下IU的歌词中"狡猾、肮脏"这种负面字眼 11/20 01:35
269F：→ kuramylove: 一个字的意思跟一句话的意思差很多 更别说是一首歌 11/20 01:36
270F：→ kuramylove: 我不会单看一两个单词就急着批判这些字眼太负面 11/20 01:36
271F：→ gts123: 会让"ZEZE"们觉得被直接被攻击了 11/20 01:37
272F：推 Ohnomaki: 百思不得其解是吗？简单来说就是因为您抱持着描述性相 11/20 01:37
273F：→ Ohnomaki: 对主义的关系吧。儿童虐待是一个大议题，儿童保护也是 11/20 01:37
274F：→ Ohnomaki: 全世界认同的价值，只是「有人确实被伤害」这是可以清 11/20 01:37
275F：→ Ohnomaki: 楚用法律定义的事啊，如果真的有受伤害者（zeze吗）， 11/20 01:37
276F：→ Ohnomaki: 我真心觉得直接诉诸法律更有效率与意义。当然IU还算个 11/20 01:38
277F：→ Ohnomaki: 偶像歌手，现实一点下架歌曲对她未来名声和收益可能会 11/20 01:38
278F：→ kuramylove: 狡猾是跟单纯连在一起，肮脏的一面是跟透明的一面连在 11/20 01:38
279F：→ Ohnomaki: 更好，但若她有创作者的坚持，她也可以这麽做啊。任何 11/20 01:38
280F：→ Ohnomaki: 艺术创作本来就都可以有各自的看法啊，一百个人看聂隐娘 11/20 01:38
281F：→ Ohnomaki: 可以写出一百种影评，加上断章取义又可以多出一百种；大 11/20 01:38
282F：→ Ohnomaki: 众最熟悉的格林童话都有日本人写成《恐怖的格林童话》了 11/20 01:38
283F：→ Ohnomaki: ，哈利波特出版时也被保守宗教团体批评呢，又该如何定义 11/20 01:38
284F：→ Ohnomaki: 对错？ 11/20 01:38
285F：推 heogong: 熔炉的创作动机是谴责跟引起社会重视跟IU完全不同，不能 11/20 01:38
286F：→ heogong: 比吧... 11/20 01:38
287F：→ kuramylove: 一起..这一句话不把它分开来看根本就没有贬义.. 11/20 01:38
288F：→ kuramylove: 创作动机..这个原因会得到受二次伤害者的谅解吗? 11/20 01:39
289F：→ kuramylove: 能谅解的只是那些没受伤的"大众"们吧 11/20 01:39
290F：→ kuramylove: 若要将受害者的立场放在第一位的话 11/20 01:40
291F：→ kuramylove: 那无论你以什麽前提什麽动机来创作 11/20 01:40
292F：推 carol1991: 熔炉或素媛应该有分级吧？又是电影，但ZEZE是歌曲，一 11/20 01:40
293F：→ carol1991: 个要主动去看才会看见，但歌曲可能就会从电视或广播中 11/20 01:40
294F：→ carol1991: 播放 11/20 01:40
295F：→ kuramylove: 结果都是造成伤害..难道过失伤人还有分动机? 11/20 01:41
296F：→ kuramylove: 这..好像应该去找放送通信委员会(?)这类组织抗议 11/20 01:42
297F：推 gts123: 简单讲IU的歌会让部分人认为直接在骂他，这样讲你懂了吗 11/20 01:42
298F：→ kuramylove: 这个我能理解阿，但我不能理解的是 11/20 01:43
299F：→ kuramylove: 就算你这样认为，那凭什麽要求别人下架? 11/20 01:43
300F：→ kuramylove: 我当然也赞同IU下架，但这是为了身为偶像的名声考量 11/20 01:44
301F：→ kuramylove: 而不是认同下架这件事的合理性 11/20 01:44
302F：推 heogong: 问题是熔炉并没有造成那些人的二次伤害，当初受害的聋哑 11/20 01:44
303F：→ kuramylove: IU若把ZEZE下架或捐出收益都可以获取部分舆论的支持 11/20 01:44
304F：→ heogong: 人士与帮助他们的志工反而很感谢导演向世上揭开了这样的 11/20 01:44
305F：→ heogong: 行为，建议可以去了解一下再说甚麽二次伤害。 11/20 01:44
306F：→ kuramylove: 但并不代表它不下架就是没诚意、就是不认错阿 11/20 01:45
307F：→ kuramylove: 你要知道的是，世界上受伤的人不是每个都会出来发声 11/20 01:45
308F：推 gts123: 那没甚麽问题阿，我是认为有人要求IU下架这首歌有他的正 11/20 01:45
309F：→ kuramylove: 多的是不敢、不愿意在想起提起那些伤痕的人吧 11/20 01:46
310F：→ gts123: 当性，并不是纯粹的ANTI在乱而已 11/20 01:46
311F：→ kuramylove: 就像有一两名受害者出来要求下架大家就说:对 应该下架 11/20 01:46
312F：→ kuramylove: 难道有几名受害者出来支持就变成 全部受害者都赞同? 11/20 01:47
313F：→ kuramylove: 我也觉得下架论不是ANTI在闹~ 只是我不认同这作法而已 11/20 01:47
314F：→ kuramylove: 这篇诉讼对象也仅限於合成照片/不实谣言的范围 11/20 01:48
315F：推 carol1991: 我也是不希望认为纯粹是anti乱而已 11/20 01:48
316F：→ kuramylove: 讨论点还是在前几楼说到的:诚意/作法不够漂亮得不到 11/20 01:48
317F：→ kuramylove: 舆论的支持..这样 11/20 01:48
318F：推 gts123: 问题在"观感"吧，处理事情好感度的差别，事情还没有交代 11/20 01:49
319F：→ kuramylove: 我也同意IU可以向舆论妥协，这样风波会比较快消停 11/20 01:49
320F：推 heogong: 但是认为IU不用将音乐下架，他有权坚持自己的主张，听者 11/20 01:49
321F：→ heogong: 也可以各自解读，对於歌的内容要称赞或是批评都是听众的 11/20 01:49
322F：→ heogong: 事。 11/20 01:49
323F：→ kuramylove: 没错..观感，拿观感来要求IU这麽做那麽做.. 11/20 01:49
324F：推 hcarly: 这样讲吧 哈利波特和宗教团体的对错一样能评论 就看你是否 11/20 01:49
325F：→ gts123: 清楚就先说要告人，一定会被酸吧... 11/20 01:49
326F：→ kuramylove: 这样的话不就是舆论箝制自由吗..? 11/20 01:49
327F：→ hcarly: 知道如何评论 因为不知该如何评论就说你也好我也好这我 11/20 01:50
328F：→ hcarly: 无法认同 顶多只是"目前无法断定对错 所以先彼此尊重" 11/20 01:50
329F：→ hcarly: 至於下不下架 我已经放了一个例子了 我认同IU的道歉 但我 11/20 01:50
330F：→ hcarly: 认为她的道歉必须拿出相对的诚意 就是下架 否则她一方面说 11/20 01:50
331F：→ hcarly: 不知道歌曲有伤害到人她很抱歉 一方面为了艺术家的坚持 11/20 01:50
332F：→ hcarly: 不下架 这不是很自相矛盾吗?? 11/20 01:50
333F：→ gts123: 没有什麽"舆论箝制自由"这种事，当然也可以不理会舆论阿 11/20 01:51
334F：推 kuramylove: 我的看法是这样 11/20 01:53
335F：→ kuramylove: 若只针对网路上网民的质疑跟反对声浪来说 11/20 01:53
336F：→ kuramylove: IU在道歉声明里道歉的程度就算足够了 11/20 01:53
337F：→ kuramylove: 但再考虑到後来曾受伤的受虐童们出来反应的话 11/20 01:54
338F：→ kuramylove: 这些道歉声明的诚意确实又显得不足 11/20 01:54
339F：→ kuramylove: 只能说，受害者们的反应管道不太正确吧.. 11/20 01:55
340F：推 hcarly: 所以阿 这就是为何大众的言论是这样的缘故 因为"足够了" 11/20 01:55
341F：→ kuramylove: 不管是跟经纪公司反应或是跟政府相关单位反应 11/20 01:55
342F：→ kuramylove: 应该都比在网路上发一篇自传心得来得更有理有据 11/20 01:55
343F：→ kuramylove: 就像前面某位版友提的，真觉得受到侵犯应该采取更主动 11/20 01:56
344F：→ kuramylove: 的措施吧(联属下架/提告之类) 11/20 01:57
345F：→ carol1991: 网民的质疑还有抄袭问题，但目前没解释 11/20 01:57
346F：→ kuramylove: 不过舆论支持弱势方，所以会有这个风向也不奇怪 11/20 01:57
347F：→ kuramylove: 这个部分就...等待回应吧 上次也说向对方确认中 11/20 01:59
348F：推 thebirds: 熔炉跟素媛并没有批判受害者吧？ZEZE的歌词却是直接把 11/20 08:36
349F：→ thebirds: 受害者投射的角色称之为卑鄙狡猾的，对他们而言全世界 11/20 08:36
350F：→ thebirds: 都崩塌的情况下，赖以维生的精神支柱被畅销歌手解释成负 11/20 08:36
351F：→ thebirds: 面的角色在大街小巷传唱，等於人生再被毁了一次…我认 11/20 08:36
352F：→ thebirds: 为言论自由应是建立在不给他人带来伤害的前提…IU的声 11/20 08:36
353F：→ thebirds: 明提到抱歉，但一边觉得抱歉，同时歌还在线上，这不是蛮 11/20 08:36
354F：→ thebirds: 讽刺的吗？ 11/20 08:36
355F：推 charmed7511: 言论自由本来就有所限制喔，并不是无限上纲 11/20 08:39
356F：→ charmed7511: 至於能不能适用IU，这可能不是一般大众能判断的 11/20 08:41
357F：推 kuramylove: ZEZE也不是批判受害者啊..看评论的同时至少也把歌词 11/20 08:43
358F：→ kuramylove: 跟制作人的说明看过一遍吧..IU版的ZEZE中用上这两个负 11/20 08:43
359F：→ kuramylove: 面词句只是IU代入甜橙树角色已男女之间吃醋（因爲老 11/20 08:43
360F：→ kuramylove: 葡？）的角度来说出这段话。 11/20 08:43
361F：推 kuramylove: 哪边看起来像是在批判受害者了？即便有人因而受伤， 11/20 08:45
362F：→ kuramylove: 但作品本身有没有去批判这不难理解吧 11/20 08:45
363F：推 latina: IU没有说过是已男女之间吃醋的角度写zeze... 11/20 09:54
364F：→ latina: 而且她原本访谈时说到她觉得Zeze是个有反差性格的人 11/20 09:55
365F：→ latina: 带有点虽然纯真 在某方面来说也有残忍的一面 所以她说了 11/20 09:55
366F：→ latina: Zeze很性感(性格上) 虽然她後来为这用词道歉 但是她後来道 11/20 09:56
367F：→ latina: 时 又说只是以第三方角度作为创作 但在我看来她歌词就是在 11/20 09:57
368F：→ latina: 意指zeze这个人 而且还用到卑鄙狡猾这种词 11/20 09:58
369F：→ latina: 我是觉得前後说无不一 一开始访谈时说写zeze这个人怎样 11/20 09:59
370F：→ latina: 词 11/20 10:00
371F：→ latina: 道歉时又说不是在写zeze 很矛盾 11/20 10:00
372F：推 latina: 然後我不知道k大说的制作人是再说导演吗? 导演说词又跟IU 11/20 10:03
373F：→ latina: 说词不同喔 个人觉得导演的说法是猪队友来着 11/20 10:03
374F：→ carol1991: 有喔，她有提过以男女的角度，她是以甜橙树（女性）的 11/20 10:04
375F：→ carol1991: 角度对zeze唱歌 11/20 10:04
376F：→ latina: 然後我觉得出版社本来提出疑虑没有错 後来也接受IU道歉 11/20 10:04
377F：→ latina: 网民追着打是有点过分啦 还翻旧帐什的 11/20 10:05
378F：→ latina: 那可能没看到这段 但我觉得歌名明指zeze 但却用女性角度 11/20 10:06
379F：→ latina: 对zeze(5岁男孩)唱歌 其实蛮怪的 韩国人才更不能接受吧 11/20 10:08
380F：→ latina: 或许她当初就不该用zeze当歌名 可能争议就不会那麽大 11/20 10:08
381F：推 latina: 虽然我觉得韩网民追着打很无聊 但我看到有些粉丝一直说出 11/20 10:18
382F：→ latina: 版社炒新闻也是很无言 希望她下次写歌能再多多考虑就好了 11/20 10:18
383F：推 jasmin960: 楼上会让我想到电影取错名内容不符 然後观众吵着退票 11/20 10:26
384F：→ jasmin960: 片商跳出来说我镜头剧情有带到 11/20 10:26
385F：推 latina: 我说不要取zeze当歌名的意思是 因为她在道歉时说zeze拿来 11/20 10:30
386F：→ latina: 的人物 但是不是在指zeze这个人 那就不要用zeze当歌名不是 11/20 10:31
387F：→ latina: 更何况zeze是受虐儿的代名词 11/20 10:32
388F：→ latina: 拿来当^借镜的人物 上面漏字了 11/20 10:33
389F：→ latina: 那就不要用zeze当歌名不是^比较好 又漏字了 Orz 11/20 10:34
390F：→ latina: 若不是用zeze这个名字的话 就算後来发现内容是跟甜橙树有 11/20 10:36
391F：→ latina: 关 那她说就是只是个借镜的角色的话 会比较有说服力 11/20 10:36
392F：推 jasmin960: 我了解l大的意思 可惜专辑解释已覆水难收 11/20 10:37
393F：推 m36580: zeze这首歌其实就像改编同人志，出版社出来指责原作形象被 11/20 11:00
394F：→ m36580: 破坏，这可以理解。但出版社後来也说了，他们最後选择尊重 11/20 11:00
395F：→ m36580: 每个人对作品的不同解读。 11/20 11:00
396F：推 bboy0223: 我觉得不能跟同人志拿来比较，因为同人志是以跟原着作同 11/20 11:08
397F：→ bboy0223: 名连个性都一样的角色在加以衍生，但ZEZE这首歌只是撷 11/20 11:08
398F：→ bboy0223: 取一段原着作个性加上自己想法创新的一个角色，但因为 11/20 11:08
399F：→ bboy0223: 跟原着作同名但个性完全不一样才有後续争议。 11/20 11:08
400F：→ m36580: zeze原作对家暴受害者而言或许是一种精神支柱、近似宗教信 11/20 11:10
401F：→ m36580: 仰。试想，如果你评论了某个宗教，结果信仰者们认为你的评 11/20 11:10
402F：→ m36580: 论不符教义，要求你把评论撤掉，但你认为你对该宗教的解读 11/20 11:10
403F：→ m36580: 就是如此，并非恶意扭曲，这样你还愿意撤下评论吗？ 11/20 11:10
404F：推 kuramylove: 主要还是大众都会支持弱势的一方，受虐儿童显然是弱 11/20 11:17
405F：→ kuramylove: 势方。相对来说受到大众支持也是理所当然的。 所以对 11/20 11:17
406F：→ kuramylove: 现在的局面并不意外 11/20 11:17
407F：推 kuramylove: 不过同人志应该没有延用原作角色个性吧..难道我看的东 11/20 11:19
408F：→ kuramylove: 西都不是同人志吗XD 11/20 11:19
409F：推 m36580: 的确如果不同名就不会有後续争议，我一直在想歌曲里的zeze 11/20 11:20
410F：→ m36580: 个性真的和原作全然不同吗？我从iu的访谈和整首歌的歌词去 11/20 11:20
411F：→ m36580: 看，我觉得iu只是认为原作zeze也有黑暗的一面，所以才用狡 11/20 11:20
412F：→ m36580: 猾肮脏形容，但歌词也是有提到光明的一面，所以我对此仍保 11/20 11:20
413F：→ m36580: 有疑问 11/20 11:20
414F：推 kuramylove: 个性这东西从来不只是一两个形容词而已呀.. 11/20 11:22
415F：推 mway0307: 其实zeze在歌中的特色跟原着有关捏，原着有提到zeze会骂 11/20 11:31
416F：→ mway0307: 非常难听的脏话是会诅咒人的那种，然後书中也提到他常常 11/20 11:31
417F：→ mway0307: 恶作剧之类的，所以IU可能把这些衍生成歌词，却没注意 11/20 11:31
418F：→ mway0307: 到书的诠释性与短短一首歌带来的解释意义不同 11/20 11:31
419F：推 oneoneosaka: 韩国也太多病态网友 11/20 18:48
420F：推 elyse0811: Anti一直都有，但无脑粉丝也没少过。 11/20 23:32
421F：→ elyse0811: 说一下个人意见，我不会韩文，但淘气鬼灵精跟卑鄙狡猾 11/20 23:35
422F：→ elyse0811: 是轻重差很多的词语，当然可能有人受到伤害。而IU也曾 11/20 23:36
423F：→ elyse0811: 「失言」说过zeze很性感这种话。 简单说，IU尝试了一个 11/20 23:37
424F：→ elyse0811: 须审慎对待的题材，而她显然没有能力驾驭，也不够谨慎 11/20 23:38
425F：→ elyse0811: IU的确有才华，但她也不过就是一个二十出头的小女孩 11/20 23:39
426F：→ elyse0811: 不可能不会犯错。 11/20 23:40
427F：→ elyse0811: 虽然很多艺术表现手法会故意跟性做连接，例如食慾之类 11/20 23:41
428F：→ elyse0811: 但跟五岁小孩做联结就是触及了底线。虽然她事後澄清说 11/20 23:42
429F：→ elyse0811: 她说的性感不是一般普罗大众的意思，(我也相信)，因为 11/20 23:43
430F：→ elyse0811: 脑性男正流行，她只是脱口而出一个正流行的词汇 11/20 23:43
431F：→ elyse0811: 她是无心，但也显示她对这个一点警觉与敏锐度都没有 11/20 23:44
432F：→ elyse0811: 但她的事後澄清一般人看来只像是强词夺理。 11/20 23:46
433F：→ elyse0811: 至於下不下架，两方都有权力要求与扞卫，但比起IU，个 11/20 23:48
434F：→ elyse0811: 人是更同情与偏向弱势的受虐者这方，IU的强硬态度对的 11/20 23:49
435F：→ elyse0811: 是网民没错，但感觉她没考虑到受虐儿的心情，而这也让 11/20 23:50
436F：→ elyse0811: 人怀疑她之前的道歉是顺应舆论而非真心。「我都道歉了 11/20 23:51
437F：→ elyse0811: 你想怎样，老娘就是音源屠榜就是真理就是创作自由」← 11/20 23:52
438F：→ elyse0811: 这是她给我的感觉，如日中天让她傲慢了 11/20 23:54
439F：→ elyse0811: PS. 其实我并不会希望歌曲下架，如果IU能够说这首歌 11/20 23:55
440F：→ elyse0811: 受益捐助受虐儿，也许是个止血之道 11/20 23:55
441F：推 RongKing: 下不下架没意见...但觉得IU应该更积极对歌曲伤害到受虐 11/21 00:35
442F：→ RongKing: 儿有所表示 11/21 00:35
443F：→ RongKing: 不是只处理恶评，两者同时进行根本不冲突 11/21 00:36
444F：推 carol1991: 明明有更好的办法但公司却要这样做，之前恶意合成照就 11/21 00:36
445F：→ carol1991: 说要告了，告就告吧，现在还出这个新闻，根本就像要管 11/21 00:36
446F：→ carol1991: 制舆论、警告网民 11/21 00:36
447F：推 elyse0811: 楼上简明说出我的想法XDD，新闻刚出IU道歉，我想的是 11/21 00:53
448F：→ elyse0811: IU犯了错但道歉还添了几分好感，但事态发展是对受伤的 11/21 00:54
449F：→ elyse0811: 人只有一句道歉，对看热闹的乡民却大动作反应，反显得 11/21 00:54
450F：→ elyse0811: 之前的道歉像是惺惺作态，要告网路骚扰通常是支持明星 11/21 00:56
451F：→ elyse0811: 这方，但选在这时间点难免让人觉得IU恼羞成怒。 11/21 00:56
452F：→ elyse0811: 这次事件的确让IU的形象在我心中损了几分，但我现在还 11/21 00:57
453F：→ elyse0811: 是觉得她只是年轻气盛冲动而已，希望她可以早点发现为 11/21 00:58
454F：→ elyse0811: 和这次事件会越来越大 11/21 00:59
455F：推 kuramylove: 新闻内提及得2013年对恶评提告事件，当初可是一片好 11/21 07:34
456F：→ kuramylove: 评呢.. 可见得一件事情的对与错不是首要 11/21 07:35
457F：→ kuramylove: 首要的是处理得手法高不高明 11/21 07:35
458F：→ kuramylove: 有些过度的恶评本就是错的、违法的 11/21 07:36
459F：→ kuramylove: 但只因当事人的形象、好感度高低而有两极的评价 11/21 07:37
460F：推 Lizardon: 拜托多一点人讨厌~~~ 11/21 07:56
461F：推 oplp407: 我觉得IU应该没有打算顾及所有人，而这本来就是不可能的 11/21 08:02
462F：→ oplp407: 事。连在版上一群小众都无法取得共识了，更遑论韩国网民 11/21 08:02
463F：→ oplp407: 了。有人觉得在她非蓄意伤害的情况下，她可以保护自己的 11/21 08:02
464F：→ oplp407: 创作，执行其他对的事情；有人希望她成为善良温柔的歌手 11/21 08:02
465F：→ oplp407: ，照顾可能被她影响的所有人。 11/21 08:02
466F：→ szuning13: 韩国民众对於艺术创作的道德标准也太高 11/23 11:07
467F：推 macrose: 不是标准高，是因为她是IU 11/23 14:00
468F：→ macrose: 对人不对事的意思 11/23 14:00