─────────────────────────────────────── ◆ 投票名称: 八卦等讨论文章是否需要新闻佐证? ─────────────────────────────────────── ◆ 投票中止於: 05/25/2009 04:48:53 Mon ◆ 票选题目描述: 主要就是区分 A:一定要有新闻,没有新闻佐证确实比较没有规范 B:不需一定要有新闻,但是必须详述如何得到八卦,亲眼所见.亲耳所闻.谁告诉你, 从哪听说等等,并会限制不当的人身攻击,像整型这类虽没有新闻报导,还是可以讨论等 至於不当的限度靠版主群以及版友即时的反应与处理,人身攻击者会有水桶或劣文等 处理,主要还是希望版上可以顾及当初立版自由讨论宗旨但是又不会伤了和气:) ◆投票结果:(共有 57 人投票,每人最多可投 1 票) 选 项 总票数 得票率 得票分布 "需要"有新闻基础 21 票 36.84% 36.84% "不需要"有新闻基础 36 票 63.16% 63.16% ─────────────────────────────────────── ◆ 使用者建议： ○使用者 katiechu 的建议： 先有新闻为基础再来讨论(正确或错误)的话 较有根据也比较不会造成版友不开心 ○使用者 lence 的建议： 讲话要有凭有据 所谓三人成虎 看看百度就知道 '听说的'对某些人而言是八卦 看在FANS眼里可能是中伤 以新闻为凭 才有立足点 ○使用者 bestyuki24 的建议： 不见得要新闻 有图文为证也可 y ○使用者 cloverice 的建议： 小道消息怎麽会有新闻佐证?只是这麽一来发文的尺度就很难拿捏了 y ○使用者 blluesea 的建议： 这样才能好好的讨论吧!! ○使用者 monnajau 的建议： 三人成虎太可怕 要捏造八卦太简单 所见所闻就能po 也太随便 ─────────────────────────────────────── ◆ 总票数 = 57 票