作者cito (シト)
看板Koei
标题Re: [其他] 大家赞不赞成异业合作?
时间Tue Sep 21 19:56:10 2021
你要讨论银英就去银英板，
这边"不建议"讨论银英，
这个板是 Koei 板，
你觉得我只是不建议板友，
在 Koei 板讨论银英的细节，
这样让你感觉非常的不愉快，
那请照体制内向上申诉，
从我这边，恐怕无法得到让你满意的答案。
就连 KoeiTemco 本身的所有作品，
实际上来说，
也不是全部都适合在这个板讨论。
无双/大航海/後来出的线上游戏同是 Koei 自家的游戏都分板了，
举比较近的曹 ON 跟三国志战略板，
同个体系的东西，没有专板的东西，都不一定适合 Koei 板了。
以上是我很理性地解释，
这道理我想八九成的板友都懂了。
简单来说，我的规定一向都是很宽松，没啥强制之事，
说真的，真的有人要一直讨论银英，我也不会特别处分，
包含你这次的发文，说真的，
透过私下的三言两语直接把板主贴标签，
这个实在是很不恰当的行为，
人与人间的相处，
应该有基本的分际。
Koei 板没必要照 jeanvanjohn 的标准走，
同样的，我也没必要回应 jeanvanjohn 所有的要求，
这个板是 Koei 板，不是银英板，
如果你喜欢在 Koei 板讨论银英，
应该是重新创一个板会比较快。
因为这并不是我的问题，
而是 jeanvanjohn 的问题，
再换几个板主，也未必能满足 jeanvanjohn 的需求。
还有，我没必要跟 jeanvanjohn 辩论，
jeanvanjohn 若觉得那叫辩论，
那可真的是误会大了。
由於 jeanvanjohn 一直删文修文，我一并在这篇回。
比方说我写同盟军人物的应用和分析，喜多说不能m，
因为"很多人不喜欢这个合作"。
明明这不是主因吧，
我当初一开始回得很清楚了，
jeanvanjohn 有备份的话自己看。
如果 jeanvanjohn 现在没得看却又硬要讲，
那我真的不知道该说什麽。
回个话还要被断章取义，
甚至被拿出来公审，
我觉得这也是够了。
我当时问的很清楚，不是无关本版的剧情讨论，
而是像"同盟军人物的应用分析"这样的文章为什麽不m，
结果他这样回答，我才会生气的。
请回头看原来的完整回覆。
我拿我当初回的部分来说吧，这全部是我自己讲的，
现在要拿出来公开说也没啥问题。
比较无关的部分就没撷取了：
==============================================================================
主要是没啥可以仿效的点
大家要看的是有战略价值的
一堆人用神将打来打去我也没m
你问的下面这串
老实说也挺不合适
[其他] 如果各位是孔明，该怎麽回答?
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Koei/M.1607661172.A.C79.html
用那些神人武将打仗
基本上没有什麽看头
==============================================================================
我当初没 m 的理由是这个，
到底 jeanvanjohn 是在争议什麽？
※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言：
: ※ 引述《cito (シト)》之铭言：
: : 但是其实已让蛮多不想在 Koei 板讨论银英的板友产生疑问，
: : jeanvanjohn 特意发文这样问顺便贴板主标签，
: : 到底想做什麽？
: 那我直说了，你的"满多"到底是多少?
: 你说"大家不喜欢"，问题是到底所谓的"大家"是多少人?
: 是只有你一个人，还是三四个人而已?
: 我质问你的就是这个"大家"到底是多少人，结果你从年初到现在，
: 从来都没有给我一个明确的答案...
: 我再说一次，"你"不喜欢我可以接受，但请不要把责任推给"满多人"、
: "大家"，这是不负责任的行为。
: 到底多少人是"满多"，多少人是你口中的"很多人"?
: 请回答(雷电发动)!
--
◢███◤ ◢◢ ◢◤ ◢███◤
█████ █◤ ◢█◢◤ █████
██ █◤ ◢◤ ███◤ ██ ██
██ ◢◢ ██ ██ ██ ██
█◢██◤ ██ █◢◤ █◢███
████◤ █◤ ██◤ ████◤
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.246.156.102 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Koei/M.1632225372.A.2D7.html
1F：推 jeanvanjohn: 所以你要不要下台? 09/21 20:03
2F：推 torrot: 所以楼上你要滚了嘛? 09/21 20:06
3F：推 shernway: 镇压or怀柔 09/21 20:08
4F：推 jeanvanjohn: 喜多滚我就滚，要滚一起滚，ok? 09/21 20:09
5F：→ torrot: 发废文洗版的是你 要版主滚 世界奇观 09/21 20:13
6F：推 jeanvanjohn: 世界奇观是一直说很多人，又拿不出证据的版主. 09/21 20:14
7F：推 torrot: 发废文的是你啊 我可是有证据的 09/21 20:16
8F：→ torrot: 还自己删了一篇呢? 09/21 20:16
9F：推 jeanvanjohn: 他一直拿不出证据，证明"满多人"究竟有多少啊. 09/21 20:16
10F：推 Sessyoin: 我觉得自己讲完之後又说自己把信删掉了比较奇观啦 09/21 20:17
11F：→ jeanvanjohn: 因为我信箱爆了，ok? 09/21 20:18
12F：推 torrot: 信箱爆了 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 09/21 20:18
13F：推 ReganLu: 十推 09/21 20:19
14F：→ jeanvanjohn: 所以我觉得喜多的信让我很怒，一怒之下就删掉了. 09/21 20:19
15F：推 r98192: 整篇看下来只觉得j友是借题发挥而已 粗暴言论大可不必 09/21 20:22
16F：推 Timcloud: 我想法跟楼上差不多XD 09/21 22:43
17F：推 MrHeat: 咦我以为这是大家都知道的事情 09/22 00:15
18F：推 jeanvanjohn: 我知道了，总之是我不对，很抱歉. 09/22 00:16
19F：推 ptrpan: 我本来赞成讨论银英合作但不赞成讨论银英 09/22 03:09
20F：→ ptrpan: 现在我不赞成讨论银英合作也不赞成讨论银英 09/22 03:09
21F：推 alvis000: ...... 09/22 03:15
22F：推 jeanvanjohn: 因人废言真的好吗? 09/22 03:17
23F：推 ptrpan: 不，因为PTT可以另创新版，请您加油。 09/22 03:18
24F：推 jeanvanjohn: 但我真的认为喜多该下台了. 09/22 03:29
25F：→ axiall: 现在是因言废人 09/22 05:55
26F：推 ReganLu: 二十推 09/22 06:31
27F：推 jeanvanjohn: 既得利益者. 09/22 06:50
28F：嘘 jeanvanjohn: 再嘘既得利益者. 09/22 06:55
29F：推 articlebear: 不特别认ID都可以看到某ID就觉得是废文的时候 09/22 07:10
30F：嘘 jeanvanjohn: 抱歉，我也觉得R先生的文章很多都不值得m. 09/22 07:12
31F：→ aloness: 这没被水桶已经很宽容了，房版股版这样玩很快就版规处份 09/22 08:15
32F：推 KomachiO: 把这闹板仔桶了就好了，反正他也不差这个桶 09/22 08:42
33F：推 Grillfish: 补血，我喜欢银英，但本来就不是在这边讨论 09/22 08:46
34F：→ Grillfish: 要讨论不会去专版或西恰吗 09/22 08:46
35F：→ AngelNo13: 原来只是文章没被m而已喔....那还扯啥异业合作 09/22 08:47
36F：嘘 AngelNo13: 一直跳针人家要不要下台，不合你意就要人下台， 09/22 08:51
37F：→ AngelNo13: 说管板会多公正鬼才信 09/22 08:52
38F：推 grassfeather: 有人当个版在玩，进桶清醒一下可能比较好 09/22 08:58
39F：推 hunterx28: 我不懂银英，我还是去查了一下才知道那是啥 09/22 15:39