先讲结论，愚见以为尤突跟版友有兴趣的彭绮，所代表的山越宗贼作乱於东吴 实乃归因於孙权这段期间的中央集权化所致！顺便补充一下经济层面的些许想法啦 前面推文已经讲过尤突之乱的隔年春天，孙权就甘心向曹董请降 军事上的原因固然不可或缺，像是觊觎荆州而避免两面受敌 毕竟陈寿有着"山越好为叛乱，难安易动，是以孙权不遑外御，卑词魏氏"的评论 孙权更表示除尽山越後就打算对外扩张 二来以丹阳为例，"虽前发兵，徒得外县平民而已，其余深远，莫能禽尽" (三国志诸葛恪传)，所以为一举抓乾净"今虽降首，盘节未解，山栖草藏，乱心犹存" (三国志周鲂传)的，跟丹阳邻接的鄱阳山越，以补充人力，於是甘心暂时当操哥小弟 孙资曾对曹叡分析鄱阳的彭绮之乱，不足以撼动东吴，《孙资别传》： "..江陵被围历月，(孙)权裁以千数百兵住东门，而其土地无崩解者。是有法禁， 上下相奉持之明验也。以此推绮，惧未能为权腹心大疾也" 可见东吴应有累积足够实力(抓够多人)後，再大肆北伐的居心 事实上光是胆敢跟曹丕翻脸，业已突破陈寿的"不遑外御"层级 所以东吴没有人在打赢曹丕惩孙战争後提出防守反击，却有朱桓在石亭後的"万世一时" 除了机不可失外，另个原因之一便是多抓了的彭绮底下的人吧 接着为重点所在的经济暨社会篇，我认为这段时间东吴大量增加的中低阶层百姓来源 主要有二：一是逃离江北的魏民、二是打山越所得归附之民 《三国志蒋济传》告诉我们213年时，曹操的徙民意图吓跑了百姓： "江、淮间十余万衆，皆惊走吴" 同一件事另见於《三国志吴主传》： "民转相惊，自庐江、九江、蕲春、广陵户十余万皆东渡江，江西遂虚， 合肥以南惟有皖城" 回头看208年曹操当丞相时，《晋书食货志》表明有在用货币： "至魏武为相，於是罢(董卓小钱)之，还用五铢。是时不铸钱既久，货本不多 又更无增益，故谷贱无已" 但曹丕"(221年3月)初复五铢钱"，知曹操後来又废汉五铢，其原因显然又遇到高榖价 再考虑重复榖贱而恢复五铢、恢复後却榖贵而再罢五铢的回圈，《晋书．食货志》： "(魏)文帝黄初二(221)年(10月)，以谷贵，始罢五铢钱....使百姓以谷帛为市...." 此外上文另有，曹操时代曾很长一段时间没铸钱的讯息 → 推得曹操恢复的是汉的旧五铢，却又有随时发动侵略吴蜀的准备 → 需要保留部分铜来作为，相较於较耗时的锻造，易於短时间内大量铸造武器 因此我估计曹操榖贵而废五铢的时间点，约莫落在213 214年左右 意味着逃去东吴的魏民，其所携带的物资不会多到哪儿去 例如《三国志步隲传》所云原本侯爵之後的临淮人步隲，也仅能轻身渡江： "世乱，避难江东，单身穷困，与广陵衞旌同年相善，俱以种瓜自给" 至於打山越链等得来的，便是大家所熟悉的《三国志陆逊传》里 "强者为兵，赢者补户"罗，许多文献已显示这些很多当初是为逃避苛政，而躲入山中 有兴趣的不妨去翻吕春盛的《三国时代的山越与六朝的族群现象》 总之给上述两类大量涌入东吴社会的新移民，过高的福利政策的话 势必引发本土吴民反弹，於是得在他们投入生产的产出之前，和原本的吴民共享资源 结果可以预期物价将被抬高，最後便是虚币大钱应运而生 其证据可由《晋书食货志》："故吕蒙定荆州，孙权赐钱一亿。钱既太贵，但有空名， 人间患之。权闻百姓不以为便，省息之，铸为器物，官勿复出也" 可知219年以前，东吴就已经存在虚币大钱，以应付飞涨的物价 故有必要停止加速损耗资源的多线战争，直到物价恢复平衡再另辟战场也不迟 大概也就在不惜激怒曹丕发动惩孙战争时，达到孙权自认满意的物价平衡 兹以架构对抗大国魏国所须撑起的经济体系 到後来民意觉得虚币大钱不方便，显然意味产出已经出来的必然结果 以前我看过有人强调为了建设荆州，所以吴国很辛苦，然而我想物价有被控制住 人民才会觉得虚币大钱不方便吧 在带到中央集权之前，得先讨论劳役抵税存在的可能性，其实例可见於 1.《江表传》："刘繇、笮融等故乡部曲来降首者，一无所问；乐从军者，一身行， 复除门户；不乐者，勿强也" 从军者既已服劳役，後面免除的自然就是原本该缴的税 2.《吴历》："擢(孙)高、(傅)婴为牙门，其余皆加赐金帛，殊其门户" 《会稽典录》："(丁览)为人精微絜净，门无杂賔。孙权深贵待之，未及擢用， 会病卒，甚见痛惜，殊其门户" 同本书另外又说了： "(徐)陵卒，僮客土田或见侵夺，骆统为陵家讼之，求与丁览、卜清等为比 ，(孙)权许焉" ∵骆统死於228年 ∴徐陵必死於228年之前 估计徐陵虽然当到一郡之太守，但很可能没拥啥私兵，至少使史料没提及 其僮客就被私拥大宗部曲的人给夺走(总不可能用公家的名义抢部曲) 於是《三国志骆统传》载明了，孙权开始禁止自行招募部曲： "以占募在民间长恶败俗，生离叛之心，急宜绝置，(孙)权与相反覆，终遂行之" 简单讲就是保障臣下的奴仆、田地，在他死後不会被别人侵占 → 有奴仆被合法使唤 → 以劳役抵税的可能性更高 再者226年10月之前，孙权并未因陆逊之劝而"宽赋息调"(三国志陆逊传) 这意味着此刻... 1.很可能藉着骆统为徐陵出头一事，而已经没得抢别人的奴隶 只能把目标转向其他人力资源，譬如部曲的扩充 有人会问，那为何不直接买奴隶就好，还得用抢的？ 答案是，没想到加重的赋税，会超乎当初所预期，而减少奴仆/部曲的比例时 养这批人不是不用花钱，更没可能自愿转为无偿的奴仆 2.偏偏私兵要留着打仗用，平时训练以外又加操繇役 → 影响不知何时会爆发的战前准备 → 政策上会针对已编制好的私兵 限制其用途 3.结果无法以更多徭役去抵沉重的赋税，加上可能压抑不住的，物质慾望的驱使 也许间接促成223年5月的晋宗、225年12月的彭绮、226年8月的韩综 一逮到机会就叛逃，甚至《孙资别传》还论及"鄱阳宗人前後数有举义者" 4.那为何像朱桓、全琮这种部曲万人等级的没叛？前者"家无余财"、後者为世族 而韩综等人看似非世族... 根据以上逻辑，对诸将"施德缓刑"(陆逊传)，以求补偿，便显得很合理 尽管228年石亭之战前，又发生翟丹叛逃事件，但跟先前比较起来，情况似乎已有改善 且个人认为这已经算是集权中央以後的孙权政府，最小化了被限制部曲的边境武将 万一变节了所给予的伤害 曹董教唆尤突、费栈，曹魏庐江太守朱光"招诱鄱阳贼帅，使作内应" 可视为针对东吴武将之领兵量由中央决定，而无法即时在乱事甫爆发就以优势兵力平乱 之下的一种见缝插针 孙权在21X年的中央集权，另可见於给下属领兵数量以外的层面 像武将死後的兵权 or 奉邑转给谁，就是由孙权决定 例如周瑜转给鲁肃、鲁肃转给吕蒙(原本属意严畯)、凌统的兵转给骆统 (後来又还给凌统儿子凌烈)、甘宁的兵转给潘璋..等 OK，扯了一堆部曲，目的就是为了拉回来以兵制，来凸显东吴的中央集权： 1.原先奉邑制下，由口袋深度决定部曲数量的情况，不再无所明显限制 何况就算不北伐，总得也防卫敌人，则部曲又有必要性 → 部曲变成国家配给 其具体表现之一例为《三国志陆凯传》： "(陆凯)子禕，初为黄门侍郎，出领部曲，拜偏将军" 或者吴简中的： 吕岱所督都尉(？)囗囗囗陈综司马吕石(？)等所领士众(简贰．794) 都尉嘉禾元年八月十一日甲辰书给将军吕岱所部都□所□士四人及瑜合五人 (简壹．2257) 3,再配合以下两则简牍： 被督军粮都尉嘉禾元年六月廿九日癸亥书给右郎中何宗所督别部司马(简壹．2171) 军粮都尉移右节度府黄龙三年八月廿四日囗囗书给大仓丞张囗奉(简肆．4713) 说明了郎中、别部司马透过军粮都尉 & 右节度府来领粮 更佐证了《三国志吕据传》里，"(吕)据部曲应受三万缗、且"吕壹疑(吕)据实取" 东吴将领的部曲，由国家出钱养的事实 4.无论回流到民间的吴简的调，是直接拿来招募百姓入伍，并拨给已成为部曲的人 抑或间接拿来先向民间购买物资 → 民间拿这些钱的一部份，上缴国库 → 国库出钱养私人的部曲，都不会跟上述的质疑产生矛盾 最後提一下孙权中央集权的一个可能潜在目的，那就是呼应一开头说的 朝鲁肃〈榻上策〉里"进伐刘表，竟长江所极"的方针迈进，到後来自然变成取荆州 不过东吴一开始的目标并非如此，《三国志陆绩传》："孙策在吴，张昭、张紘、 秦松为上賔，共论四海未泰，须当用武治而平之" 小霸王生前最後目标即指向陈登，张昭甚至能让《吴历》记上孙策内定 "若仲谋不任事者，君便自取之"，足见平定天下大计之战略层级上 这些包括陈端等从江北南渡来的人士，理念上应该相去不远 此外孙策确实赞同过张紘〈江都对〉的"若投丹杨，收兵吴会，则荆、扬可一，雠敌可报" 问题那是孙策早期还在袁术麾下时期的见解，200年打爆黄祖，减缓西边的威胁後 终究仍为袭许都而把目标摆在北方 又阮瑀《为曹公作书与孙权》，可看出淮泗集团代表人物张昭 更一度让曹操感到芒刺在背："离绝以来，于今三年，无一日而忘前好。亦犹姻媾之义， 恩情已深...往年在谯，新造舟舡，取足自载，以至九江，贵欲观湖漅之形... 若能内取子布(指张昭)，外击刘备，以效赤心，用复前好，则江表之任，长以相付， 高位重爵，坦然可观"，足证东吴确实在一开始并未放弃打曹操 对照《三国志武帝纪》："(建安)十四(209)年春三月，军至谯，作轻舟，治水军" 考虑208年的赤壁之战，再结合上述两史料，我们知道这封文书应该写於211年 即为发生在张昭领兵攻击当涂之後的事，《三国志吴主传》： "(208年，孙)权自率衆围合肥，使张昭攻九江之当涂。昭兵不利，权攻城踰月不能下" 早在《江表传》便能瞧出端倪："曹公新破袁绍，兵威日盛，建安七年，权召羣臣会议， 张昭、秦松等犹豫不能决，权意不欲遣质.." 这态度立场一直持续到刘表生前，都仍对曹操持有敌意，袁晔《汉献帝春秋》： "扬州刺史刘馥上言：「荆州牧刘表与会稽太守孙权谋袭京城。」遂堑许，作鹿角砦" 事实上周瑜鲁肃吕蒙这些都督们，一致把重心放在荆州，自然更需要强化中央集权 由中央决定当务之急所要对付的敌人是谁 一直持续到224年的暨艳案以前，打击淮泗集团的情况明显大於打击江东集团 然而随着吴郡人暨艳、张温等的被刻意整肃，风向又开始偏去淮泗集团 孙权逼退曹丕3路惩孙战争，证明即便交恶於江东集团，仍有办法在险恶环境下生存 连带表现於226、227连续两年的北伐石阳 以上，报告完毕！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.105.25.121 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Koei/M.1572294512.A.E69.html 我看过的大多三国论文就是交叉，只不过会把来源列在各页的最下面 况且这篇还不够资格称得上论文，格式？ 你说的是一开始，到後来就不是，烦请提出史料证明到後来也跟你说的一样，谢谢 我用白话解释引用的资料，有什麽问题？ 还是我哪一段是用文言解释文言了？ 好吧！K大看得懂的才叫白话，看不懂的就叫文言，了解了 ※ 编辑: Houei (106.105.25.121 台湾), 10/29/2019 13:12:04 像U大和w大这样具体点出我的缺点，就很有建设性，十分感谢！下次会改进：) ※ 编辑: Houei (106.105.25.121 台湾), 11/04/2019 09:46:58