因为张合真的是见风转舵主动倒戈呀。 有关於张合被迫投降的说法，主要见於《魏书‧张合传》 绍遣将淳于琼等督运屯乌巢，太祖自将急击之。合说绍曰：「曹公兵精，往必破琼等；琼 等破，则将军事去矣，宜急引兵救之。」郭图曰：「合计非也。不如攻其本营，势必还， 此为不救而自解也。」合曰：「曹公营固，攻之必不拔，若琼等见禽，吾属尽为虏矣。」 绍但遣轻骑救琼，而以重兵攻太祖营，不能下。太祖果破琼等，绍军溃。图慙，又更谮合 曰：「合快军败，出言不逊。」合惧，乃归太祖。 张合劝袁绍救淳于琼，郭图说应该来个围魏救赵趁机攻曹操大营才对，袁绍听郭图的叫张 合领兵攻曹操大营，还没攻下来，乌巢就被击破了。袁绍军崩溃，郭图还趁此机会打小报 告，张合迫不得已只能投降曹操。此事本传将前因後果记载得甚为详细，坊间说法基本上 都是直接援用张合传的记载。 然而这个故事合理吗？ 首先，袁绍是不是真的如本传所言听从郭图的谗言而否定张合的献计？ 类似的说法的确可在《魏书‧荀攸传》略闻一二 太祖自将攻破之，尽斩琼等。绍将张合、高览烧攻橹降，绍遂弃军走。合之来，洪疑不敢受 ，攸谓洪曰：「合计不用，怒而来，君何疑？」乃受之。 因为自己的建议不被老板采纳而森77，决定临阵倒戈，此与本传遥相呼应，看起来好像有点 道理喔？ 然而 依照《魏书‧张合传》 合说绍曰：「曹公兵精，往必破琼等；琼等破，则将军事去矣，宜急引兵救之」 ...绍但遣轻骑救琼，而以重兵攻太祖营 《魏书‧袁绍传》 太祖乃留曹洪守，自将步骑五千候夜潜往攻琼。绍遣骑救之，败走。 《魏书‧武帝纪》 公急击之，琼退保营，遂攻之。绍遣骑救琼。 显然，即使只看本传的记载，袁绍也有听张合的献计快马加鞭去救淳于琼。就算最终未能 救援成功，这能够算是袁绍不听张合的建议吗？张合真能「恨己计不用」？ 再者，依照《魏书‧张合传》 太祖果破琼等，绍军溃。 袁绍大军在曹操攻破淳于琼後就崩溃了。 然而 依照《魏书‧武帝纪》 绍初闻公之击琼，谓长子谭曰：「就彼攻琼等，吾攻拔其营，彼固无所归矣！」乃使张合 、高览攻曹洪。合等闻琼破，遂来降。绍衆大溃，绍及谭弃军走，渡河。追之不及，尽收 其辎重图书珠宝，虏其衆。 《魏书‧袁绍传》 琼宿乌巢，去绍军四十里。太祖乃留曹洪守，自将步骑五千候夜潜往攻琼。绍遣骑救之， 败走。破琼等，悉斩之。太祖还，未至营，绍将高览、张合等率其衆降。绍衆大溃，绍与 谭单骑退渡河。余衆伪降，尽坑之。 《後汉书‧袁绍传》 初，绍闻操击琼，谓长子谭曰：「就操破琼，吾拔其营，彼固无所归矣。」乃使高览、张 合等攻操营，不下。二将闻琼等败，遂奔操。於是绍军惊扰，大溃。 以上三个传记都指称是曹操击破淳于琼後，大军尚未崩溃，是张合投降之後才全军崩溃的。 三个并非以张合为传主的传记都指控张合投降是袁绍大军崩溃的主因，只有张合传记载张 合是在大军崩溃後才投降，那麽，在纪传体史书多有溢美传主、夸胜讳败的书写传统下， 究竟是哪一边的记载比较可信呢？ 最後，我们假设大军崩溃真的是在张合投降曹操之前好了，那麽在大军离散、通讯断绝之 际，袁绍、郭图为何不赶快逃跑，还有时间讨论要怎麽处置张合？就算郭图真的有进谗言， 张合又是怎麽知道郭图躲在袁绍本阵说他的坏话呢？ 无怪乎裴松之会说： 武纪及袁绍传并云袁绍使张合、高览攻太祖营，合等闻淳于琼破，遂来降，绍衆於是大溃 。是则缘合等降而後绍军坏也。至如此传，为绍军先溃，惧郭图之谮，然後归太祖，为参 错不同矣。 简言之，张合传记载只是张合对自己的行为所找的藉口，所言并不可信，张合是主动反水 临阵倒戈，并非走投无路被迫投降，而且他的投降直接导致袁绍军崩溃，其关键程度可能 还胜过乌巢遇袭，从袁绍的角度来看，恐怕会认为他相当卑劣。因此，如果Koei在游戏里 给予张合低度的义理评价，或许是因缘巧合，然而细探史书记载，如此评价可以说是於史 无违。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.162.44.115 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Koei/M.1555952826.A.980.html