这篇当作抛砖引玉Orz..看有没哪位大大愿意，帮跟张津关系匪浅的士燮，也来写一篇 首先谈张津早年生涯，《续汉书》写的比较精简： "(袁)绍使客张津说(何)进曰：「黄门、常侍秉权日久，又永乐太后与诸常侍专通财利， 将军宜整顿天下，为海内除患。」进以为然，遂与绍结谋" 相较之下，《後汉书．窦何列传》： "袁绍亦素有谋，因(何)进亲客张津劝之曰：「黄门常侍权重日久，又与长乐太后 专通奸利，将军宜更清选贤良，整齐天下，为国家除患。」进然其言" 补充了两点上去 1.多了称呼张津为何进的亲客，南阳同乡嘛，不意外 2.提出了清选贤良，这具体的建议，符合亲近何进该有的表现XD 所以张津表面上的老大是袁绍，但也许并没那麽想跟他混 留在中原战乱频仍，朝不保夕，不如远走高飞，加上交址在当时简直可谓避难圣地 (啊？吸瘴气？逃命哪管的了那麽多-_-)..稍微举几个例子： ■江夏刘焉"内求交址牧，欲避世难" ■陈郡袁忠、沛国桓邵，被曹操追杀而避难交州，最後曹操令士燮"族之" ■"以儒素称"的陈郡袁徽、"逮事郑玄"的汝南程秉、"少明经"的沛郡薛综、 "善郑氏学"的南阳许慈，皆"遭天下乱，避难交州" ■被小霸王孙策赶跑的王朗、许靖、袁沛、邓子孝，"行经万里，不见汉地"、 "泛舟浮海，欲走交州" 难怪建安1~2年被杀的交州刺史朱符，留下空缺时，张津立马就跑去了 接着讨论张津的战略思想，《水经注》引《交广春秋》："建安十六年， 吴遣临淮步骘为交州刺史，将武吏四百人之交州，道路不通。苍梧太守长沙吴巨， 拥衆五千，骘有疑于巨，先使谕巨，巨迎之于零陵，遂得进州。巨既纳骘而後有悔， 骘以兵少，恐不存立" 同事件亦可参见《水经注》："漓水又南与为水合，水出西北邵陵县界， 而东南流至零陵县，西南迳越城西。建安十六年，交州刺史赖恭， 自广信合兵小零陵越城迎步骘，即是地也" 交址的人口，兹参考140年的《後汉书郡国志》统计 南海- 25万 苍梧-46万 郁林-未写(但比照同苍梧的11城，估计也约4x万) 合浦- 8万 九真-20万 日南-10万 交址-未写(12城，以苍梧的11城去估计约5x万) 重点来了！粗略估算苍梧占交、广2州约1/5人口，而太守兵力至少5000 以此推张津能动用的兵力，大概25000左右，反观刘表10万之众却四面受敌 各要防守曹操、孙权、刘璋、张津，这样看来，能用来对付张津的，应该也就2、3万左右 交、广2州共约200万出头，虽然离长沙等荆州南部4郡加总约280万，有一点差距 但考虑对手的仇恨值，而把部份挪去加强，被孙家视为死敌的黄祖之後 以人口所能最大极限的动员比例观之，似也相去不远 查了後汉书，交址较大规模的叛乱，统计人口的140年之前，137年的区怜之乱就不提了 再来157年朱达之乱，"斩首二千级"，似乎闹的不大... 结果178年乌浒蛮反叛那次，隔了3年，才被剿灭黄巾的功臣朱隽击破 不过荆州也没多平静，江夏蛮先在169年叛了一次，之後181年更"攻没四县，寇患累年" 才被陆逊的从祖陆康给讨平 荆州南部则有187年自称将军的长沙区星、零陵桂阳的观鹄、周朝、郭石作怪 蛮乱有151年的武陵蛮詹山，而157年的长沙蛮、160年零陵蛮这波，更拖了8年才全数平定 一直到186年武陵蛮又再叛 荆北嘛...黄巾其中一支主力，就起於南阳，你说咧XD 扯了一堆，小结就是，荆、交2州其实在内乱上半斤八两，很难比较谁明显的惨 故民变、外患导致的人口变化，这里暂且忽略@@ 尽管拜北方战乱所赐而南奔大量人口到荆、益2州，然而此2州却都未能幸免於黄巾肆虐 再考虑益州难民要的话，也可以顺水而下，逃至交址： "仆水又南迳永昌郡邪龙县....仆水东至交州交趾郡麊泠县，南流入于海" 其中麊泠县在现今越南永富省境内，《魏略》亦提及交址七郡"有水道通益州、永昌" 连同前面所提，迁徙来交址的中土百姓，应可又拉近与荆州的差距 总之不会太荒凉就是了，薛综甚至以"土广人衆"形容交址 (以上乃假设离三国时代不远的南北朝《水经注》，河道未逢剧烈改变) 因此《三国志．薛综传》："次得南阳张津，与荆州牧刘表为隙，兵弱敌强，岁岁兴军， 诸将厌患，去留自在。津小检摄，威武不足，为所陵侮，遂至杀没" 张津能年年发动战争，也就不至於超乎常理，甚至可视为东吴有点轻忽交趾的状况 连派人占领都只去了400人！也难怪刻板印象的称张津为弱、而刘表为强了 曹操推行质任制 & 〈士亡法〉，把家属、流民绑在土地上，然而这显然严重打击了 汉末以来各地习於兼并土地的豪强，这僵局直到曹丕时代才有所改善 (质任制参见《三国会要》："魏制诸将出征镇守方面皆留质任於内" 〈士亡法〉参见《三国志．卢毓传》："时天下草创，多逋逃，故重士亡法，罪及妻子") 此外对宗教有着异常狂热的张津，原本就与士族所爱的传统儒家格格不入 《江表传》："（孙）策曰：『昔南阳张津为交州刺史，舍前圣典训，废汉家法律， 甞着绦帕头，鼓琴烧香，读邪俗道书，云以助化』" 在《大越史记全书·外纪卷之三》的叙述则为："(张)津好鬼神事，常着绦帕头巾， 皷琴烧香，读道书，云可以助化。为其将区景所杀" 张津的年代，交趾被儒家化的情况，相较於汉朝初年，虽已往前迈进不少 但〈薛综传〉告诉我们，仍然大有向上提升的空间，否则没这麽容易硬搞起这套 後果就是部将分崩离析的出走 那问题来了，该如何补偿士族呢？ 从未寻着大书特书以整顿豪强兼并风气的情况看来，个人大胆推测 张津正好与曹操相反，是为讨好士族，以避免他连年出兵时，被扯後腿 类似孙权之於有偏安心态的江东士族 我们知道《江表传》作者虞溥另着有《春秋经传注》，自然视道书为邪门歪教 崇尚无为而治的道家思想之下，不重法治正好也呼应了... 1.张津极端对立於，重视质任制 & 〈士亡法〉的人妻曹 2.张津当老大的期间，重叠於部份薛综在交址的期间，恰好能解释231年薛综所谓的 "汉时法宽，多自放恣，故数反违法"现象(汉朝220年亡於曹丕) 当然啦！主张不同，绝对不代表没有任何一点，因利益而结合的机会 下面会提到一但面临共通敌人时，歧见什麽的根本没啥大不了 基本上光攻打"开立学官，博求儒士"的刘表，就已犯了士族的大忌了 挣脱儒家味浓的京城，而远赴交趾的张津，有脱缰野马般地露出宗教控的本性 许靖对曹操说张津"昔在京师，志匡王室，今虽临荒域，不得参与本朝，亦国家之藩镇， 足下之外援也"时，彷佛也意味着两个层面： 1.迎合曹操对汉室的态度(称挟天子以令诸侯为"西迎大驾") 2.张津反儒家的表现，老曹就算没到欣赏的程度，至少也应该不至於厌恶 然而相比於同样用宗教-五斗米教拢络人心的张鲁，个人臆测张津之所以更积极发动战争 跟《志林》里的："是时曹、袁相攻，未有胜负。案夏侯元让与石威则书：『袁绍破後也。 书授孙贲以长沙，业张津以零、桂。』"八成脱离不了关系 为避免实力不容小觑的刘表介入官渡之战，曹操希望张津以实际行动来表态支持谁 张津後来也如同《南方草木状》所载："益智子....出交趾、合浦。建安八(203)年， 交州刺史张津，尝以益智子粽饷魏武帝"，以特产加以示好 换句话说，即使张津维持中立，也不无可能遭秋後算帐 这点跟日後已雄霸北方的曹操，没积极拉拢张鲁牵制马超、韩遂，是有些许差异的 再者，可更进一步加入贸易思维，早在166年就有《後汉书》叙述了海上丝路 "大秦王安敦遣使自日南徼外献象牙、犀角、玳瑁，始乃通焉" 《魏略》也友情赞助了"大秦道旣从海北陆通，又循海而南，与交址七郡外夷比" "其(大秦)国利得中国丝素，解以为胡绫....多金缕绣、杂色绫"的史料 於是回应前面所提，张津底下一堆北方下来的人，难道无法集思广益 找出往中原贸易的捷径？ 《史记》里颇能代表作者司马迁经济思想的〈货殖列传〉，在开场就先引了 当时的年代 - 罢黜百家独尊儒术之前的西汉初期，以黄老思想为主的治国理念： "《老子》：『至治之极，邻国相望，鸡狗之声相闻，民各甘其食，美其服，安其俗， 乐其业，至老死不相往来。』必用此为务，近世涂民耳目，则几无行矣" 於是回应前面所提，张津以道家辅佐从商、以宗(道？)教凝聚人心 底下又一堆北方下来的人，难道无法集思广益，找出往中原贸易的捷径？ 《水经注》载明交趾有水道通益州，问题交趾这端是为逆向XD 而江东有自己长长的海岸线，更不乏优良港口 看出甚麽了吗？对！往北干掉刘表，打通荆州，彷佛成了最佳解... 此外下列一干在交州的儒士，没有因为张津的作为，而拚死拚活逃离交趾： ■"稍使学书"、"导之经义"的薛综 ■"博通五经"的程秉 ■着有《释名》和《孟子注》的刘熙 ■"治易、尚书、三礼、毛诗、论语"的许慈 ■"以儒素称"、"司徒辟，不至"的袁徽 窃以为答案很可能出在"辄玩习书传，春秋左氏传尤简练精微"的士爕身上 物以类聚是也！ 反观许靖、袁沛、邓子孝、徐元贤这些家伙，虽受到士爕厚加敬待 然而当他们受袁徽推荐给荀彧，欲北上荆州时，却也没被强留下来的迹象 甚至士燮还帮忙"分托於益州兄弟"，企图突破峻防，进入益州 所以猜想他们在儒学方面的造诣，尚且达不到薛综程秉等人的级数，因此随他们而去 最後谈一下颇有争议的，张津当交州刺史的时间点，提出笔者一点脑补 "(汉中平四(187)年)时刺史朱符为夷贼所杀，州郡扰乱。(士)王乃表一领合浦太守， 鲔领九真太守，武领南海太守。王噐礼宽厚，谦虚下士。国人爱之，皆呼曰王。 汉之名士避难往依者以百数" 既然在聊交州，那麽参考越南方面的史书，也不为过吧XD..《大越史记》： "刺史李进上言於汉帝曰：「率土之滨，莫非王臣。今建安五(200)年登仕朝廷， 皆中州之士，未尝奖劝远人。」" 《交广二州春秋》："建安六(201)年，张津犹为交州牧" 《艺文类聚》引《交广记》："建安二(197)年，南阳张津为刺史" 由《通典》可知，刺史在东汉可免於亲赴京城，由属下替代： "後汉光武建武十八年，复为刺史....初岁尽诣京都奏事，中兴但因计吏，不复自诣京师" 《三国志．薛综传》： "故刺史会稽朱符....百姓怨叛，山贼并出，攻州突郡。符走入海，流离丧亡" 《读史方舆纪要》： "元鼎六年，置苍梧郡。元封五(114)年，兼置交州刺史治广信，领郡七。後汉因之" 《三国志．许靖传》： "欲北上荆州。会苍梧诸县夷、越蠭起，州府倾覆，道路阻绝，(徐)元贤被害" 合理解释朱符被苍梧路上杀出的夷贼，弄的怎麽消失的不知道，的其中一种可能 综合以上，考虑交趾偏远，以致汉朝中央无法确实掌握朱符的行踪，只知他失联 却也不无可能他日又回归，於是没把朱符撤换掉，间接造就李进勾结士燮 刻意隐瞒朱符死讯，藉此谋求自家士姓一族的独大，而李进也乐得"自称"刺史 换句话说，187~197这段期间，交州刺史也许真的是李进在干的 汉献帝尚且自身难保，根本也拿不出多少心力，介入调查吧 这样的阴谋论有多少可能性？ ok，终於要谈到主题 - 补充几个张津的武将啦 大家看史料也毋需我罗嗦了吧@@..一共有区景、夷廖、钱博、衡毅、李琴、卜龙 《水经注》引《交广春秋》："(吴)巨有都督区景，勇畧与巨同，士爲用，(步)骘恶之， 阴使人请巨，巨往告景，勿诣骘。骘请不已，景又往，乃於厅事前中庭俱斩，以首徇衆， 即此也" 从区景跟吴巨要好，且好死不死张津死後不久，吴巨、赖恭能在孙权染指前 早先一步被刘表派去进占交州来推，笔者甚至怀疑他是刘表派来的卧底 这位区先生搞不好跟孙坚击败的区星，同为长沙人，後来亦由他来终结掉张津一条小命 此外《三国志．薛综传》："(刘)表又遣长沙吴巨为苍梧太守。巨武夫轻悍， 不为(赖)恭服所取，相怨恨，逐出恭，求步隲。是时(张)津故将夷廖、钱博之徒尚多， 隲以次鉏治，纲纪适定，会仍召出" 《水经注》引《交广春秋》："步骘杀吴巨、区景，使严舟船，合兵二万，下取南海。 苍梧人衡毅、钱博，宿巨部伍，兴军逆骘于苍梧高要峡口，两军相逢于是，遂交战， 毅与衆投水死者千有余人" 不难推得衡毅、钱博原本跟着的应为张津，直到吴巨来交州了，才又奉吴巨为老大 所以《读史方舆纪要》："灵羊峡。灵，一作羚。三国初，吴交州刺史步骘取南海， 刘表大将衡毅、钱博等逆战於峡口，兵败，毅死之，即此处也" 且"汉建安十六年，衡毅、钱博拒步骘於高要峡，毅死，博与其属亡於高凉， 盖即此(高粱)山云" 又《太平御览》引《南越志》："高凉，本合浦县也。吴建安十六年，衡毅、 钱博拒步骘于高安峡，毅投水死，博与其属亡于高凉。吕岱为刺史，博既请降， 制以博为高凉都尉，於是置郡焉" 可知原书应为"张津 or 吴巨故将"之误植，因为刘表在建安16年之前已经领便当了 再翻出《大越史记》： "时我越人李琴〈琴交州人〉宿卫在台，遂邀乡人卜龙等五六人，当正元万国朝会之日， 俯伏殿庭曰：「皇恩不均。」有司问其故。琴曰：「南越迁远，不为皇天所覆， 后土所载。故甘雨不降，凉风不飞。」辞意恳苦。诏慰劳之.... 则我越人才得与汉人同选者，李琴、李进有以开之也"，可知.... 1.李琴、卜龙，约为和李进同时期的人物 2.有可能在张津主宰交州时，以无官职的身份，由张津带着一起混 至於能力值，游戏嘛，开心就好，麻烦各位版友再参考史料而自行给定罗(爆) -- 一人一筷 抗暖救地球 让我们一起将"使用环保筷"的想法带入餐厅吧!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.218.29.206 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Koei/M.1521465420.A.A02.html ※ Houei:转录至看板 SAN-YanYi 05/26 23:41