作者cito (シト)
看板Koei
标题[公告] 关於"[三国] 13代三国志"一文
时间Thu Jan 28 17:39:57 2016
根据板规，原文删除，
相关讨论串锁文，并禁止回文，回文一律删除，
请板友配合。
我们没必要评分，
无法评分并不是没有能力评分，
我们现在还没有
足够的资讯去评价这个游戏，
我们没有必要因为这篇文章的要求而进行评分。
但是在发文的同时
也必须接受其他板友的评分，
这篇文章本身
评分不高，
我想是因为以下文字的缘故：
=====================以下节录自sbob [三国] 13代三国志一文=====================
如果我换方式问
大家已经玩过13代的朋友，
感觉怎麽样，有比较好玩吗？会推荐去买吗？
按照某些版友的逻辑、能得到的回覆大概是
一个月後再问，现在问怎麽会有感觉
等我玩过一个月後才知道要不要推荐
这逻辑跟答案会不会太...低....水准
======================以上节录自sbob [三国] 13代三国志一文===================
但是只用一两件小事评论事情，
似乎不是那麽妥当。
我来举三国志主角"刘备"的例子吧，这故事应该很多人听过了：
一日，刘备刘表与许汜谈论人物，谈到陈登时，
刘备问许汜：
"您觉得陈登这个人如何？"
许汜说：
"陈登这人太狂妄！"
刘备问刘表：
"您觉得呢？"
刘表说：
"若说不对，但许君应该不会胡说，
若说对，但陈元龙（陈登字元龙）名贯天下。"
刘备问许汜：
"许君您说陈登狂妄，何以见得？"
许汜说：
"我去下邳拜访，想要点好处，他不太搭理我，
自顾自的在自己楼上的大床睡大觉，
只招待我睡下铺的小床，毫无主客之礼！"
刘备不以为然地说：
"现在天下动荡，连天子都流离失所，
许君向陈登要求分享田宅，陈登很讨厌这种事，
自然不理您，换作是我刘备，
一定自己去楼阁上睡，而让你们这种人睡地上，
而不只是上下舖的差别！"
=================================板规1========================================
主条目：
（1）过短的闲聊及不爬文即发问一律在置底闲聊文推文，要发文请考量是否有其必要。
细则：
（1）由於有些情报文章的必要，本板并没有强制文章至少要多长，但是若没有必要发的
文，建议还是多多利用置底闲聊文。注音文、错字文、糟糕文、政治文、时事文、
猎奇文及文体排版怪异等较难让常人接受的发文前请三思。另外，对於某些游戏为
何不出下一代及中文版之类的抱怨闲聊文，若没有相当的内容请勿发表。
-----------------------------------------------------------------------------
作者 sbob (hmm) 看板 Koei
标题 [三国] 13代三国志
时间 Thu Jan 28 15:10:35 2016
───────────────────────────────────────
想问问各位先玩的朋友
新出的13代好玩程度如何
在你心目中，假设12代是4分（满分十分）
三国志10代、11代、13代
你会想给几分？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.227.31.205
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Koei/M.1453965038.A.14A.html
1F：→ fatisuya: 一个月後问吧01/28 15:22
2F：嘘 KYALUCARD: 太早了吧 文章真好洗01/28 15:23
3F：→ sbob: 一个月後才玩得出感觉，是太迟钝还是游戏太难玩？ 01/28 15:24
4F：推 sokayha: 哇 开嘲讽欸01/28 15:26
5F：嘘 joyisman: 才发售几个小时，哪有那麽快比出来的啊，洗文章？01/28 15:26
6F：→ sbob: 你难比不代表其他人难比好吗，洗文章？我是认真问的好吗01/28 15:27
7F：→ sbob: 洗文章还会在这里回文喔？又不是要评测文，给个感觉分很难？01/28 15:28
8F：嘘 NoPush: 9分,因为用创造底又可以娶三个 最大缺点就是不是PK,满意吗 01/28 15:30
9F：嘘 angels: 不劣退说不过去吧？01/28 15:33
10F：→ sbob: NoPush 你现在评分，不就代表楼上几楼评不出来的有问题？ 01/28 15:33
11F：嘘 joyisman: 这是要挑拨离间了吗www 01/28 15:37
12F：→ sbob: 明明就有人评得出来，想评就评，评不出来的可以不要来乱好吗 01/28 15:37
13F：嘘 didilala: 评不出来就是有问题?? 01/28 15:37
14F：→ sbob: 评不出来没问题，是那些说评不出来的人有问题 01/28 15:38
15F：→ sbob: 自己评不出来就认为别人洗文章，这就是问题 01/28 15:39
16F：嘘 wzj001: 版主还不来洗地? 01/28 15:41
17F：→ DEATHKAZE: 推文问一下 14代大家评价如何? 也请原PO给个意见 01/28 15:41
18F：嘘 GATSBYsolid: 版主咧？ 01/28 15:42
19F：→ sbob: 认真问个问题变这样，还要怪认真问问题的人？ 01/28 15:42
20F：→ sbob: 应该是那些觉得自己评不出来就认为别人洗文章的人的问题吧 01/28 15:42
21F：→ howardandy: ......几个小时就给评论，准吗？看大家嘘我也不意外了 01/28 15:45
22F：→ Clavius: 今天才刚玩啊先生 01/28 15:46
23F：→ sbob: 刚玩也有感觉好吗，又不是要写评论，也没有要很准好吗 01/28 15:47
24F：→ sbob: NoPush 就有给分拉，不就是能给就给，不能给也没关系吗 01/28 15:47
25F：推 TurtleBB: 再怎麽都比12好太多 01/28 15:49
26F：→ GATSBYsolid: 单挑有点虚... 01/28 15:50
27F：嘘 nobeldd: 12是4 几代是10 01/28 15:50
28F：嘘 gaygay5566: 这种文章…… 01/28 16:02
29F：嘘 adi5566: 喔 01/28 16:06
30F：嘘 Clavius: 喔，我原本打算给箭头而已 01/28 16:09
31F：嘘 dchain: 有够废 01/28 16:11
32F：嘘 xiue: 这篇文章给0分 01/28 16:11
33F：→ sbob: 钓出一堆对感觉跟简单评分有问题的人，真有趣 01/28 16:13
34F：→ yao7174: 你知道法米通评分吗 你如果只要知道感觉跟简单评分 01/28 16:15
35F：→ yao7174: 看那个就好 何必来这问呢 顺便跟你说 分数是10/8/9/9 01/28 16:16
36F：嘘 Pep5iC05893: 原本看内容想说笑笑就好 拉下来看到引战只好嘘了.... 01/28 16:20
37F：嘘 qnekop: 颗颗 01/28 16:21
38F：→ sbob: 引战的不是我好吗，是那些评不出来说人家洗文章的人吧 01/28 16:22
39F：→ sbob: 你可以说评不出来，为什麽多加一句洗文章？这才是引战吧 01/28 16:23
40F：嘘 jakcycoco: 多嘘多健康~ 01/28 16:23
41F：嘘 gaygay5566: 喔 01/28 16:31
如果我换方式问
大家已经玩过13代的朋友，
感觉怎麽样，有比较好玩吗？会推荐去买吗？
按照某些版友的逻辑、能得到的回覆大概是
一个月後再问，现在问怎麽会有感觉
等我玩过一个月後才知道要不要推荐
这逻辑跟答案会不会太...低....水准
※ 编辑: sbob (125.227.31.205), 01/28/2016 16:37:57
42F：嘘 MotoDawn: 天才小钓手4NI? 01/28 16:36
43F：嘘 muvluv: 你水准最高 01/28 16:39
44F：嘘 didilala: 讲人低水准....这就标准引战了 01/28 16:39
我是说逻辑跟答案，不是指人低水准啊？哪里引战
评论逻辑跟答案的水准叫做引战吗
我觉得我继续回覆这种问题才会是引战
45F：嘘 qnekop: 水准好高喔，好棒棒呢 01/28 16:39
46F：→ sbob: 比低水准的高就是高水准？那你的水准才高 01/28 16:39
※ 编辑: sbob (125.227.31.205), 01/28/2016 16:41:06
※ 编辑: sbob (125.227.31.205), 01/28/2016 16:41:52
47F：嘘 joyisman: 脑羞开呛中 01/28 16:43
48F：→ sbob: 说人脑羞开呛的通常才是脑羞开呛的人啊～烟 01/28 16:43
49F：嘘 arl: 只能给2 01/28 16:43
50F：→ Guoplus: 我给你0分 01/28 16:43
51F：嘘 didilala: 评论别人的逻辑跟答案低水准不是引战喔??颗颗 01/28 16:44
52F：→ sbob: 那照你的逻辑，你说人引战也算引战罗 01/28 16:46
53F：→ sbob: 那最先说别人洗文章的人不就是最早引战的那一个罗 01/28 16:46
54F：嘘 q1414210: 100分 01/28 16:48
55F：嘘 younger3: 没那麽快啦 至少等有版友破台 三国志常一个星期後评论 01/28 16:51
56F：嘘 swordmr20: 0分 01/28 16:52
57F：→ younger3: 比较中肯些 剧本多 各方势力各有特色 现在答也笼统 01/28 16:52
58F：推 DarrenKuo: 我不知大家有什麽好嘘的，讨论下，有差吗？ 01/28 16:52
59F：嘘 SDRatE: 这种语气还谈什麽讨论的空间 ^.< 啾咪 01/28 16:55
60F：推 jokywolf: 上市不到一天，这时候问很容易得到的是印象分数 01/28 16:58
61F：→ jokywolf: 例如，因为战场的半即时制印象不错，就给好评价 01/28 16:59
62F：→ jokywolf: 结果一个星期之後就腻了，全盘来说就会开始回想缺点 01/28 17:00
63F：→ jokywolf: 要给评价，我觉得多等一点时间再来讨论可能比较完整 01/28 17:01
64F：→ jokywolf: 毕竟没冲首发就是要等评价再入手，如果只是凭印象分数 01/28 17:02
65F：→ jokywolf: 你可能得到的都是因为优点而给高评价。 01/28 17:03
66F：嘘 LangYue: 今天刚出，今天说感想？ 01/28 17:05
--
◢███◤ ◢◢ ◢◤ ◢███◤
█████ █◤ ◢█◢◤ █████
██ █◤ ◢◤ ███◤ ██ ██
██ ◢◢ ██ ██ ██ ██
█◢██◤ ██ █◢◤ █◢███
████◤ █◤ ██◤ ████◤
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.224.40.168
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Koei/M.1453973999.A.E69.html
※ 编辑: cito (125.224.40.168), 01/28/2016 17:46:57
67F：推 gaygay5566: 板主英明 01/28 17:46
68F：推 leo255112: 现在就要打分数确实早了些 01/28 17:51
69F：推 xiue: 某人只是想把别人拉进他的思维里面玩逻辑游戏而已 01/28 17:54
70F：推 sokayha: 口气像是欠他的XD 01/28 17:57
71F：推 DaringDo: 陈登大人的胃中... 01/28 18:05
72F：推 jabari: 好快的刀... 01/28 18:23
73F：推 q1414210: 值110分 01/28 18:28
74F：→ arlun: 我觉得问是问得早了一点 但是常常会遇到推文回应洗文章 还 01/28 19:06
75F：→ arlun: 蛮令人讨厌的 这也是通常会吵起来的导火线 01/28 19:06
76F：→ arlun: 常常看到感兴趣或是推文多的话题点进去 结果是因为洗文章 01/28 19:12
77F：→ arlun: 而吵起来 真的很令人啼笑皆非 01/28 19:12
78F：推 pups914702: 推小故事 01/28 19:29
79F：推 fransice7: 天才小钓手XD 01/28 23:34
80F：嘘 sbob: 根本没问太早，现在一堆感想，那些说一个月在问的呢？ 01/29 00:44
81F：推 arl: 有人很明显是恼羞成怒了 Zzzzzz 01/29 00:55
82F：嘘 sbob: 楼上的，没有脑羞噢，Zzzzz Zzzzz 01/29 01:33
83F：推 lhy8104522: 标准脑羞XD 01/29 05:19
84F：→ cito: 是态度问题啊，我一直强调喔。 01/29 07:22
85F：→ cito: 这个板的逻辑跟答案不需要你打分数。 01/29 07:23
86F：嘘 sbob: 搞清楚谁错在先，谁先来乱好吗？说我洗文章的人没错？ 01/29 07:31
87F：嘘 sbob: 到最後被乱的那个人被当成是来乱的，版主这是你想要的结果吗 01/29 07:34
88F：→ sbob: 只要觉得发文只要不认同，谁都可以跟发文者说你洗文章罗 01/29 07:35
89F：→ sbob: 说我太早问，文章真好洗，像这种不处理吗？这是合理的吗？ 01/29 07:37
90F：→ sbob: 所以说版主你连问题是什麽都没搞清楚（笑脸），我态度很好 01/29 07:37
91F：→ sbob: 版主的意思是态度很好的说人家洗文章，是可以的对吧 01/29 07:38
92F：→ sbob: 真是够了 01/29 07:39
93F：嘘 sbob: 想发文结果得到这种回应，版主还这样处理，不处理回文有问题 01/29 07:43
94F：→ sbob: 的人，这只会让人更不想发文，从头到尾只说我态度问题 01/29 07:44
95F：→ sbob: 发文的人都不能对那些来乱的推文者反应出不爽的心情就对了 01/29 07:46
96F：→ sbob: 连版主都搞不清楚状况 01/29 07:47
97F：嘘 sbob: 事情前因後果都搞不清楚，纵容那些随便说人洗文章的人 01/29 07:56
98F：→ sbob: 我不期待版主处理，我知道你不会处理，但请别再说态度有问题 01/29 07:56
99F：→ sbob: 因为真正的问题是你让那些来乱的板友知道乱说人洗文章没问题 01/29 07:57
100F：→ sbob: 让那些人觉得我推文乱导风向都没事，反而是发文者有事 01/29 07:58
101F：→ sbob: 别处理了，就这样罗版主，哈哈 01/29 07:59
102F：→ qnekop: 玻璃心就别上Ptt了吧，一堆人觉得你态度有问题你都没自觉 01/29 08:14
103F：→ qnekop: 了，硬要一直跳出来钓鱼，是马英九喔？ 01/29 08:14
104F：嘘 sbob: 你没事回我文才玻璃心，好笑诶，一点点不爽就说是玻璃心 01/29 08:18
105F：→ sbob: 觉得别人一点不爽玻璃心的人，自己很有可能才是玻璃心喔 01/29 08:19
106F：→ sbob: 现在对发文者真不友善啊，反正推文怎麽推都可以，难怪文章越 01/29 08:20
107F：→ sbob: 来越少，反正推文乱推射後不理版主也不管，只怪发文者的态度 01/29 08:21
108F：嘘 sbob: 先叫人把态度搞好才有说话空间，跟政府一样了嘛，哈哈 01/29 08:24
109F：→ sbob: 不管事情前因後果与对错只管态度好不好，玻璃心是不是？可笑 01/29 08:25
110F：→ sbob: 赶快来补发一个笑脸 =D 免得被人说脑羞，哪有那麽容易羞 01/29 08:26
111F：嘘 sbob: 该羞的等下会出来回覆了，XDDD 01/29 08:30
112F：推 xiue: 都是they的错 01/29 08:45
113F：推 LangYue: 版主辛苦了 01/29 08:59
114F：推 want150: 版主辛苦了，我给313 100分 崩溃的某人快去买吧 01/29 09:12
115F：→ cito: 许汜："陈登真不懂待客之道，我也是"请"他招待我。" 01/29 09:24
116F：→ cito: 拜托别人事情，本来就可能碰到一鼻子灰，不能自己高高在上。 01/29 09:28
117F：→ cito: 如果您觉得您的回应很礼貌，那真的觉得您该重看您自己的发言 01/29 09:29
118F：→ cito: 从开始到还有现在的态度，自己重新检视看看。 01/29 09:30
119F：推 jim25: 版主辛苦了 01/29 09:35
120F：→ cito: 对了，本板文章没有越来越少喔，文章本来就不是越多越好。 01/29 09:36
121F：推 kaunaz: 板主辛苦了，我给sbob崩溃分数10分 01/29 09:39
122F：→ cito: → sbob: 一个月後才玩得出感觉，是太迟钝还是游戏太难玩？ 01/29 09:41
123F：→ cito: fatisuya: 一个月後问吧 KYALUCARD: 太早了吧 文章真好洗 01/29 09:43
124F：→ cito: 当日发售 下午3点问好不好 文章也只有一点点 板友质疑合理 01/29 09:45
125F：→ cito: 嘘 sbob: 该羞的等下会出来回覆了，XDDD 01/29 09:49
126F：→ cito: 请问讲这句话的用意是？ 01/29 09:49
127F：嘘 sbob: 那你怎麽不去问别人回文说洗文章的用意是什麽 01/29 09:54
128F：→ sbob: 好像单方面只有我有问题？又来了，所以我说我不期待你处理嘛 01/29 09:55
129F：→ sbob: 版主的意思是说别人洗文章是合理质疑罗？有这种质疑法？ 01/29 09:56
130F：→ sbob: ”文章真好洗“这是质疑吗？那我说“你中文有问题”也算罗 01/29 09:56
131F：→ sbob: 也算是质疑罗，质疑新解，原来说轻蔑地说人洗文章是质疑 01/29 09:58
132F：→ sbob: 不多说了，说也说不清楚，想仔细一点吧 =) 01/29 09:59
133F：→ cito: 你发短短58个字含标点，他的质疑合理，你的回应不合理。以上 01/29 10:02
134F：嘘 sbob: 所以你承认说人洗文章的质疑方式是合理又恰当的，对吧 01/29 10:03
135F：→ cito: 我已经解释够明白了，"洗文"是合理质疑，"板规1"有说文太短 01/29 10:04
136F：→ sbob: 版是你管的，版规你定，再怎麽奇怪的规矩都是你说了算 01/29 10:04
137F：→ sbob: 版规有规定几个字文太短吗？你有去看多少篇文章字数比我短吗 01/29 10:05
138F：→ sbob: 那那些比我短的，我都可以去质疑他洗文章罗？ 01/29 10:05
139F：→ cito: 本板规矩算奇怪吗？处罚标准很严吗？我想大家都很清楚。 01/29 10:05
140F：→ cito: 甚至是你这个文章处理得如何，板友自有公断。 01/29 10:07
141F：嘘 sbob: 对对对，给版友公断，我想你没注意到後面有板友支持我吧 01/29 10:09
142F：→ sbob: 说有什麽好嘘的，这样的文章也很正常 01/29 10:10
143F：→ cito: 这个板不是我说了算，更不是你说了算，是全体板友说了算！ 01/29 10:10
144F：推 sokayha: 版主真辛苦…基本上在公开场所发公开文，内容就该有被公 01/29 10:11
145F：→ sokayha: 评的心理准备…回推的前两楼带风向是带风向，但po文者大 01/29 10:11
146F：→ sbob: 只是您“英明的”还说了个小故事以为就是这样子的处理掉了 01/29 10:11
147F：→ sokayha: 可进一步解释如果只是简单的印象评语也没关系，而不是马 01/29 10:11
148F：→ sokayha: 上就回应攻击性言语，这一群嘲一下了，对的也变错的了 ( 01/29 10:11
149F：→ sokayha: 另外，po文者原文要求的是跟其他代对比的相对成绩，被认 01/29 10:11
150F：→ sokayha: 为要的是深入游玩後的整体评价是很正常的) 01/29 10:11
151F：→ sbob: 你自己在那边说小故事说得很开心，还不是你说了算 01/29 10:13
152F：→ sbob: 你有问过所有版友“文章真好洗”是合理的质疑方式吗 01/29 10:13
153F：→ sbob: 还不是你自己的判断，不然你去问板友啊，看看文章真好洗 01/29 10:13
154F：→ sbob: 是不是合理的质疑方式，只要短文、不认同就说文章真好洗 01/29 10:14
155F：嘘 sbob: 第20492文章只有20个字，请问你要不要管一下 01/29 10:17
156F：→ sbob: 请问我可以去合理质疑他，在底下推文说“文章真好洗”吗 01/29 10:18
157F：→ cito: 由於有些情报文章的必要，本板并没有强制文章至少要多长。 01/29 10:19
158F：嘘 sbob: 那你要不是自打嘴吧就是我的文章长度没问题 01/29 10:20
159F：→ sbob: 既然没有明确限制，那怎麽算合理质疑呢？ 01/29 10:22
160F：→ sbob: 都是你说了算嘛，不说了，哈哈 01/29 10:22
161F：→ cito: 但若造成板上的混乱，则板主会直接介入处理。 01/29 10:22
162F：→ cito: 可是你的文章不是情报文，而且内容不宜及後续推文也有问题。 01/29 10:24
163F：→ cito: 你的文章没有发表的必要，後继的推文也有问题。 01/29 10:25
164F：嘘 sbob: 都是你说了算 01/29 10:25
165F：推 LSV: 推so大的想法，不认同洗文章，但是态度好点，就不会起纷争 01/29 10:28
166F：→ cito: sbob 的原文问题不大，後来的态度把问题弄大。 01/29 10:29
167F：→ cito: 许汜要不到想要的资源也就算了，还因此说陈登没度量。 01/29 10:31
168F：→ cito: 这个故事很短，但是我想其实针对这事件相当有启发性。 01/29 10:32
169F：推 didilala: 你不爽别人说你洗文章，你去跟他嘴就好了 01/29 10:32
170F：→ didilala: 大部分的人是不爽你那盛气凌人的态度 01/29 10:33
171F：嘘 sbob: 搞不清楚状况，还可以举小故事，这你觉得很好吗？ 01/29 10:34
172F：→ cito: 一次把整个板的板友牵拖下去，还评论板的水准，这真的不妥。 01/29 10:34
173F：→ sbob: 我态度把问题弄大？那我是莫名其妙有这种态度吗？没有原因？ 01/29 10:34
174F：→ sbob: 我是无聊发文故意引战吗？还是有其他原因？搞清楚好吗 01/29 10:35
175F：→ sbob: 你不去处理那种射後不理说人洗文章的人，反过来说我态度问题 01/29 10:35
176F：→ sbob: 第一个拿石头丢人的是我吗？我被丢不爽还要保持态度？ 01/29 10:35
177F：→ sbob: 都是我单方面的错吗？这就是你的小故事想传达的吗 01/29 10:36
178F：→ sbob: 你怎麽想一下那个人说文章真好洗的用意是什麽？只是质疑？ 01/29 10:37
179F：→ cito: 觉得嘘文有问题，是要通知板主处理，而不是自己用自己的方法 01/29 10:37
180F：→ sbob: 没有其他意思？真的没有其他意思，只有我看了会不爽？ 01/29 10:38
181F：→ sbob: 你要处理是通通处理，不是只有我的问题好吗，你不处理好 01/29 10:38
182F：→ sbob: 你都处理了，结果只处理我，还说都是我的问题，不提其他人 01/29 10:39
183F：→ cito: 你处理的方法更有问题，原本的嘘文板主认为 OK。 01/29 10:39
184F：→ sbob: 你觉得这样的处理方式是对的吗，都是我的错？又是我没举报？ 01/29 10:39
185F：→ sbob: 你说嘘文这样是ＯＫ的，那这是什麽标准？原来是这样啊 01/29 10:40
186F：→ cito: 三番两次地攻击板友群众，已达本板水桶标准，不服请申诉。 01/29 10:40
187F：→ sbob: 现在就是只要短文就可以推文“文章真好洗”，不管发文者 01/29 10:40
188F：→ sbob: 一个铜板不会响好吗，都是我攻击版友？是这样吗？ 01/29 10:41
189F：→ sbob: 我有攻击版友？照你的逻辑跟观点，我也是质疑而已好吗 01/29 10:42
190F：→ cito: sbob 板友之前发言已达本板水桶标准，不服请申诉。 01/29 10:42
192F：→ sbob: 就算我态度高高在上，这样也算攻击？又是你说了算 01/29 10:42
193F：→ sbob: 哈哈哈，版主这样真好当，不服就水桶，请自提申诉 01/29 10:43
194F：→ sbob: 你可以举出我攻击的地方吗？那些都是质疑啊，我哪里攻击了 01/29 10:43
195F：→ sbob: 我攻击的对象是谁呢？没有对象怎麽算攻击呢？你可以举看看吗 01/29 10:44
196F：→ qsman: 第一篇文章本身的就没什麽内容了，难怪会被人质疑洗文章 01/29 10:44
197F：→ sbob: 算了，我知道你举不出来，因为这里你说了算，哈哈 01/29 10:44
198F：推 kaunaz: 可以崩溃这麽久，真是不简单 01/29 10:45
199F：→ sbob: 崩溃的是版主好吗，我质疑版主崩溃了，在想办法水桶我 01/29 10:46
200F：→ sbob: 前一个判决没有要水桶我，今天说一说忽然要水桶我了 01/29 10:46
201F：→ sbob: 一文两判，如果有第二判我合理怀疑是版主的崩溃判决 01/29 10:47
202F：→ cito: 板友昨天有检举，不需要特别想办法就能水桶。 01/29 10:48
203F：嘘 sbob: 你要改判就改判，反正你说了算，我没差，你开心就好 01/29 10:49
204F：→ sbob: 要一文两判的是你，立场改来改去说不清楚的也是你，不是我 01/29 10:49
205F：→ cito: 为什麽是两个判决？本来争议文就是先砍文再处理。 01/29 10:53
206F：嘘 sbob: 对对对你说了算，你要分三次五次六次处理都可以 01/29 10:54
207F：推 kaunaz: 砍文只是给你台阶下，又没任何处罚 01/29 10:54
208F：→ kaunaz: 现在一直吵吵闹闹的，根本是要吃罚酒吧 01/29 10:54
209F：推 xiue: 寒假到了 01/29 10:55
210F：推 Pep5iC05893: 大家就交给版主来处理吧 不然又会说是其他人呛他 01/29 11:01
211F：推 didilala: 死都不会认为自己有问题....好各自我中心 01/29 22:27
212F：推 wayne7388: 剩下的那一篇也差不多水准 只是眼红别人的文有推文 01/30 22:39