※ 引述《Anjou (抛弃莎拉奶拥抱安娜妹)》之铭言： : 用历史来推论一下信长是否真的统率不行 : 1.稻生之战 : 信长700vs.信胜1700 : 信长打退了林美作守逆转胜 : 不过只统兵七百 实在很难评断带兵能力 : 2.桶狭间 : 信长3000vs. 义元25000 : 这场是打蛇七寸的狙击战 虽然说十分的伟大 : 可是信长带的兵数依然无法证明她统率能力可以被印证 前两场 要带多少兵才算您所谓的可以评断带兵能力? 信玄早期攻打海口城 带的是不到3000人 谦信初期也没那麽多兵可以带 和他哥作战的时候也不到8000 好像也是少了点 : 3.稻叶山城攻略战 : 这场算是接受战役 大部分的势力在开战前就被谋略给搞定了 : 并没有太多印证战争的能力 武田信玄为人称道的也是谋略的使用能力 反倒是谦信的野战能力无庸置疑 : 4.金崎之战 : 这场撤退战信长率领了三万大军 遭到浅井的背叛 : 最後是由秀吉担任殿军完成了撤退 信长的能力依然没有被证实他能代领大军 : 反而是秀吉可以印证在艰困的战争中可以维系军团於不坠 ....那又是什麽原因还是没说明 人带少没办法证明 人带多 变成一场成功的撤退战 还是手下的功劳 难道有主子自己带兵殿後的 信玄谦信也不会干这种事情 : 5.长岛打秃胪 : 用优势兵力还打成这样凄惨......... 那不是普通的秃驴 谦信也拿领内的一向一揆没辄 另外 他也不敢像信长一样硬干一向宗 不过这是个人的价值战略选择 我不会因为这样就说谦信比较没种 : 6.姊川之战 : 这场是最好印证信长带兵能力的一场战役 : 织田德川34000 vs. 朝仓浅井18000 : 织田十三段防御阵崩了十一段 : 主要是由德川军逼退了朝仓军才逆转了局面 : 而织田大军被劣势的浅井军队打的七荤八素 信长带兵能力 明显有问题 姊川合战这边 13段防御一一都是各将领所带 那这边为什麽不能引用 信长700vs.信胜1700 类似的例子变成 第一段 2000vs对方前锋700之类 又变成丢到信长自己头上 : 7.长筱合战 : 这场算是织田挽回面子的一场大战 : 不过却更加无法印证他的带兵能力 因为这是新战术成功为主要的胜利因素 : 然而根据後世的考证 武田阵亡虽然高达接近一万人 联军也超过六千人 : 而信长本阵差点就被突破 可说是实际上为惨胜 并非如过去所想为轻松获胜 : 而这里更证明了 信长就算是拥有绝对优越的兵力 照样能打成惨胜 : 相反地 武田胜赖能让手下前仆後继的冲锋战死还没崩溃 : 武田家的强势 可见一般 三段合击近年来被证实并非向游戏的那样子 也不是像小说一样的描述 不会阁下真的以为就是 马冲冲冲 然後铁炮射射射 既然不是这样子的情况 又如何解释"新战术成功为主要的胜利因素"? : 8.石山会战 : 这又是一场用钱跟科技砸出来吃死全部人的战役 : 9.手取川会战 : 这场信长没上场 不过织田家照样败的乱七八糟....... : 10天目山之战 : 信长歼灭武田的最後战役 : 信长率军三千对抗胜赖三百 胜赖方全灭 信长方损失一千 : 再度印证了信长带兵能力 这是信长自己带的? : ---------- : 看完以上信长生平主要的战役 : 看官你觉得应该给信长多少分的统率能力？ 孙子兵法上兵伐谋 其下攻城的说法想必阁下不是很同意 道生原说兵马带太少 不算 田乐狭间 个人也认为是运气成分较大 金琦撤退战 可以说秀吉的撤退殿後打的很出色 但是派秀吉的人还不是信长? 姊川合战 OK 13阵被突破了11阵 那怎麽还是没死 又是运气? 另外 那个叫做总崩? 被突破阵型就算成总崩 那剩下2阵应该也要跟着崩 才算"总"崩吧 应该先请阁下定义"统帅"能力 怎样的能力作统帅能力呢? 因为好像用谋略 用经济 指挥调度 都不算统帅力 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.20.79 ※ 编辑: cancerho 来自: 59.115.20.79 (11/06 19:47)