※ 引述《RNAi (RaiN)》之铭言： : http://tinyurl.com/czq6j4y : 球员方今天跟联盟要求，请一个仲裁者来解释鸟权的使用方式。这将会影响到的主要人物 : 是尼克的Ln、Novak，拓荒者的Hickson及快艇的Billups。 : 主要的争议点就是，球员方认为像上述四者都是被waive後马上被签下来，他们没有选择 : 权，而被waived时合约也还active，所以应该要用trade的想法来看waiver。 : 但是联盟认为、明文也如此写着，鸟权在球员被waived掉後就失效。因为当时球员可以视 : 为自由球员、可以选择自己要去哪。 补充一些从文章中看到的重点 球员方主要的论点是： 大鸟权利(Bird Right)要随着交易(Trade)移转的道理， 就是要保护球员在非自愿的状况下转队。 而被挥弃(waive)後，直接被他队 claim，也等於球员无法自由选队。 所以大鸟权利保存的精神，应该要两者适用。 而且 waiver claim 的条文也有参考交易的条文部分，故主张两者应该一致。 球员方认为，唯有挥弃的条件完全消失（一般是48小时内没有他队宣告） 球员变成完全的自由球员(Free Agent)，大鸟权利也才应该消失。 如果这个观点可以成立的话，J.Lin 及 Novak 可有两年版大鸟权利(Early-Bird Right) 尼克就可以用联盟平均薪资签约（也等於可以 match 所有他队第一年报价） 尼克的 5m 中产特例也可以保留下来做其他运用（例如 JR 换约成 5m 4年以下约） 联盟方的看法： 照条文字面就是：球员一经挥弃即丧失大鸟权利。故因依照此条文解释。 这问题以前不会浮现的原因是，一般被挥弃的球员通常都是价值较低的球员 但今年 J.Lin 跟 Novak 大放异彩，再加上因特赦条款而挥弃的球员如 Billups （真巧，都跟尼克有关） : Early-bird是在一个队伍待满两年，full-bird则是三年。Novak的early bird在此状况下 : 是在马刺时得到的，林则是在勇士时。但林後来又被火箭waived掉，所以应该是不太一样 : (但这我不确定) Lin 从勇士->火箭->尼克，都是 claimed from waivor，今年球季完两年，可算early-Bird Novak 照文中写是马刺时期预备得到，但是查了一下， Novak 火箭队三年2006-2008，2008 交易到快艇 2010-2011 球季自由球员与小牛签约，但 2011.1 被挥弃 到马刺队也是自由球员签约 2011.2 开始（D-League 同月签约再调上来） 马刺2011-2012球季签约後，2011.12 挥弃 Novak，尼克签下来， 不清楚是否就以 2010-2011 球季开始算为连续期间（因为赛季一半才签约）， 如果是的话，那本季完也是两年，可算 Early-Bird。 : 好吧，所以我猜，补充我上面那篇，有鸟权的可以不管cap，但是一旦用了某些例外条款 : MLE、BAE之类的，就不能超越apron随意加码了。 刚才重新看了一遍，这里补充一下。 上上篇写的是，如果超过 apron (豪华税起点+4m)，就只能有 3m 小中产， 反过来也是，如果用了大於 3m 以上的中产特例，那薪资总空间就会瞬间变成硬性 （因为本来NBA的薪资空间是软性的，随着各种特例可以突破薪资上限） 也就是说该季就是最多只有约 74m 的薪资可用，超过时也就失去各种特例 （这是文章写的，正确与否我不知道） 所以他的意思是，如果 Lin 签约大於 3m，尼克的薪资空间马上变成硬性 对尼克的未来操控空间会越困难。 （但其实尼克的最大问题应该还是三巨头肥大的合约吧...感觉反果为因） : 所以如果林跟Novak都可以有鸟权，那尼克就可以都签下两人。但是应该还是不能签 : Nash(?)，因为这样就又会碰到cap的问题了....是这样嘛...? Nash 只要要求超过 5m中产，现况就是没有任何手段可以用自由球员(FA)的方式签下他。 2012-2013 球季原有有约的三巨头加上预期签约球员， 已经超过薪资上限(cap)，除非交易，Nash 是不太可能来的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.11.209 ※ 编辑: bluebabe 来自: 114.39.11.209 (05/15 13:55)