作者RNAi (RaiN)
看板Knicks
标题[外电] 鸟权释疑 - 尼克可能受益
时间Tue May 15 08:07:48 2012
歹势...刚翻完上面那篇，这篇已经没力了。所以就把重点大概讲一下
---------------------------------
http://tinyurl.com/czq6j4y
球员方今天跟联盟要求，请一个仲裁者来解释鸟权的使用方式。这将会影响到的主要人物
是尼克的Ln、Novak，拓荒者的Hickson及快艇的Billups。
主要的争议点就是，球员方认为像上述四者都是被waive後马上被签下来，他们没有选择
权，而被waived时合约也还active，所以应该要用trade的想法来看waiver。
但是联盟认为、明文也如此写着，鸟权在球员被waived掉後就失效。因为当时球员可以视
为自由球员、可以选择自己要去哪。
Early-bird是在一个队伍待满两年，full-bird则是三年。Novak的early bird在此状况下
是在马刺时得到的，林则是在勇士时。但林後来又被火箭waived掉，所以应该是不太一样
(但这我不确定)
如果事情可以很顺利的照球员方的想法走，尼克就不必用各种额外条款来签Lin、Novak，
而可以不管cap、签到最高额5.7M，联盟平均薪资。但如果失败，尼克很有可能会失去
Novak、JR。
之前从来没有人质疑过鸟权的定义，因为很少人是被waived後签下，即使有价值也不够到
引起争论。但是因为Lin和Novak自二月窜出後，曾有三位GM问过联盟，因为他们相信林应
该有早鸟权，但是联盟的律师反驳这项说法。自那时起球员方就在思考要不要挑战联盟的
说法。
基本上球员方认为，在合约中谈到waive的权力部份，条款引用的是trade section，所以
认为鸟权应该要受到保护。但是如果仲裁者完全依法行事，那球员方就很有可能失败，而
尼克也会失去几个关键球员。
---------------------------------------------------
好吧，所以我猜，补充我上面那篇，有鸟权的可以不管cap，但是一旦用了某些例外条款
MLE、BAE之类的，就不能超越apron随意加码了。
所以如果林跟Novak都可以有鸟权，那尼克就可以都签下两人。但是应该还是不能签
Nash(?)，因为这样就又会碰到cap的问题了....是这样嘛...?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 64.30.87.135
1F：推 MOJS:其实我看不懂你在讲什麽，不过你原文也写到了 05/15 08:22
2F：推 stja:cap是一定不能超过 还是愿意交豪华税就可以超过?? 05/15 08:22
3F：→ MOJS:照规定来讲，Lin是没有鸟权的 05/15 08:22
4F：→ RNAi:cap超过应该是可以 但是如果用了例外条款 就不能超过apron 05/15 08:24
5F：→ RNAi:这是我的感觉啦 05/15 08:24
6F：→ RNAi:超过cap就一定要缴税也是真的 05/15 08:25
7F：→ MOJS:不太了解楼上的说法 05/15 08:25
8F：→ RNAi:我问的是说 如果林可以有早鸟权 那尼克就可以用5M签他 然後 05/15 08:26
9F：→ MOJS:何谓例外条款，指的是让没有薪资空间的球队还能够补强的 05/15 08:26
10F：→ RNAi:Novak也可以合理的签下，但如果签完Lin、Novak、LF就已经超过 05/15 08:26
11F：→ RNAi:apron的空间，那MLE就应该只剩3M 是这样吗? 05/15 08:27
12F：→ MOJS:例外方式，而跟豪华税有关的是中产例外条款，总薪资豪华税以 05/15 08:27
13F：→ MOJS:下是5M，已上是3M 05/15 08:27
14F：→ MOJS:完全不看好林有早鸟权，毕竟目前规定就是没有.. 05/15 08:28
15F：→ RNAi:喔! 我发现我的问题点是 当人说cap时指的就是apron...吗? 05/15 08:34
16F：推 MOJS:cap指的应该是薪资空间，如果跟豪华税有关的应该会特别提到 05/15 08:46
17F：→ MOJS:或者是我上面讲的中产 05/15 08:47
18F：推 cty:这种例子很难见到XD 尼克就有两只 或许联盟以後会为此而修改? 05/15 13:11
19F：推 bluebabe:其实新CBA又来一次特赦条款 Amnesty，所以未来还会有 05/15 13:31
20F：→ bluebabe:不少这种机会，因为特赦通常都是超大约，也等於球星 05/15 13:31
21F：→ bluebabe:所以很有可能其他队伍愿意抢便宜 05/15 13:32
22F：推 MOJS:下一次有特赦的时候巨头的约都跑完了= = 05/15 16:28
23F：推 bluebabe:还有很多队没有执行阿，而且印象中这次的五年内得用掉 05/15 16:31
24F：→ bluebabe:所以纵使这次没有因为 Lin 等人的特殊情形而试着改变 05/15 16:31
25F：→ bluebabe:以後可能还是会有人遇到，仍希望联盟去改变 05/15 16:32
26F：推 javabird:原po最後的结论是对的,只是cap通常指的是薪资帽5800万左 05/15 16:32
27F：→ javabird:右,7000万是豪华税门槛,apron则是此门槛+4M. 05/15 16:33
28F：推 cty:嗯阿 因为是球队让球员身价上涨，我认为应该要给予球员或球队 05/15 16:47
29F：→ cty:更多选择空间，以保障球队或球员 05/15 16:48