看了前面两位版友讲对抗性 都觉得蛮对的 (两位都很用心 很棒) 咦? 可是不是只有一个才会是对的吗? 我的看法如下： 前一位版友的对抗性 大概以肌肉碰撞的程受程度和激烈程度为定义 所以举的例是 常常杀到篮下奋不顾身(联想到AI) 或扛大只的 所以结论说他比Nash对抗性好(我当下心里也认同的 因为联想到Nash瘦瘦的肌肉 Lin好像稍微壮一点 但讲肌肉可能会说要拿同时期拿对比才准 我是觉得随意啦) 後一位版友的对抗性 是以得分命中率为主要判断标准 尤其以篮下的命中率来突显 可以表示出 经过篮下激烈碰撞还能投进 可见够有对抗性 结论：所以对抗性的定义 就看各位自己用哪个角度来看 可以有不同定义 所以就说两位版友都很棒啦 无疑Nash是前辈也是S级，所以Lin可以跟前辈多学都是大家所乐见的 他小时候不是看影带学了很多人吗 现在他可以在场上直接学招了 无论跟哪位(Nash, Kidd,...) 然後希望Lin慢慢进步 阿不要打台海两边任何一边的国家队比较好 政治人物都没把政治解决完毕 要Lin去做什麽决定呢? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.130.42