说来说去道６９——尼克负篮网一役 http://www.wretch.cc/blog/WCER/12645124 Linsanity应该会在明星赛後缓和下来（这是预测）。从此一切回归正常化。 这是好事。 难道诸君不认为媒体和全民的疯狂有点「失序」？ 台湾还有许多事，都让林来占据实在变态。让林退回体育版吧，希望。 今天一如大烧饼和朋友俞司令、王子骏的预测：「DW会打得很好。」但哪一队会赢，很难 说。诚如烧饼在赛前所写，尼克和林会好一场、烂一场，还是稳定着，这是悬念。 结果惨败。帐面只输八分，但过程上是惨败。林的帐面数据好看，过程亦是堪虑。 今天会输的原因，一是轻敌，二是防守。记得第一节，尼克得了10几分时，篮网只拿3分 耶。之後尼克也没打得差，但渐渐被篮网蚕食追分，这时候身为观众的我才发现这是怎麽 回事，或许尼克诸兵将也才感到讶异。 这就是三分球奇妙（和机车）的地方。篮网用三分球蚕食。 但尼克还是很有信心，上半场终了，仍认为打下去可以赢你没问题，甚至第三节打完都还 有这个信心。向来，信心和轻敌只在一线间。记得在第一节，MELO第一球就中，也给了林 书豪一次助攻。BD上来也打得不错。第二节吧（？），尼克还上演一次五人都触到球的成 功攻势。篮球赛中这样的镜头不常见，这反映出尼克很会「玩」球，神采从容，并无急躁 ，充份显露出打团队篮球的想法。 下半场篮网的三分线仍那麽猛烈，尼克才意识到大事不妙。甚至第四节仍旧很准，让尼克 陷於苦战与被动。因为被动，守哪边都乱了套，造成篮网有里有外。 尼克教练采用操兵打法，让主将都到齐，MELO和BD伤癒上阵，佐以JR和NOVAK待命暴走， Jeffries苦力支援，这样打本来就对。不然你要他什麽时候才开始操兵？所以不是用多少 人马上去的问题，而是教练和球员没在防守上做出针对性的处理方案。尼克的防守向来是 个问题，这一阵子能赢球的原因之一是有防守。这场球，大家不可能不想打赢（这是尼克 战绩能窜升的机会，不像以前连败时期大家在心理上放烂了）。如果说AMAR’E和MELO、 BD不想防守有点太苛（虽然也没错啦），重点是在於教练和全体球员的『应变』。不是不 想守，而是对手三分球弹无虚发时该怎麽守，大家给惹慌了。说真的，这种情况就算联盟 排名一、二的球队也不见得能守下来，被对手乱喷一通到兵败山倒并非新鲜事。只是在检 讨上，自不能当藉口，不能说因为对手太疯，更不宜因此内哄。 如何在对手射疯的时候，仍勉强维持一个稳定的品质跟你他妈的纠缠下去，这种能力近年 可能只有马刺、小牛、波士顿能做到（湖人常一败涂地）。他们很能顾好自己的基本面， 纠缠之下靠经验和规则胜出。（规则是指NBA的特殊打法设计，可以在决胜期停球的刹那 预先知会裁判喊暂停，且除非暂停用完可改由中线发球，发球後接获球才走秒，以及三分 球的利用，使老球皮队伍或拥有巨星压哨球法力的队伍硬是把胜利偷走，让本来占优势的 队伍输得莫名其妙。所以烧饼这几年来一再说，遇到这种队伍一定要『提前决战』，在进 入最後三、五分钟的决胜期之前就必须坚心把它打趴，让它放弃纠缠。其实我蛮度烂这种 规则，所以好友冬瓜似曾觉得我太挑剔，不必为此就不屑NBA或进而减少看比赛。我个人 认为这是NBA为了商业利益去制造一种秀，所操作出的玩法。它藉此故意让胜负混沌，制 造惊奇，以吸引观众收看。所以为何先父会说NBA看多了「都是那一套」，看到70几岁後 就放弃看了，因为惊奇看多了不就是那麽回事儿，简直鬼打架XD～用我更进一步的偏激的 说法是：「一切都是骗局，活得太闲的人才去迷篮球或在意胜负，史腾永远是赢家，一旁 吃香喝辣笑观众太傻。」） （三分球的规则记得是在刚进入1980年代前後才有的，这种设计容易造成扳平和逆转的机 会，它抓住球队的一个心理，什麽心理？就是领先的球队在决胜期欲求稳就好，不会贸然 在三分线外出手。反观落後的球队却增加三分球的攻势。所以就算你又进一个两分，我却 进一个三分，数学上就拉进了，球赛突然就刺激起来。而拥有巨星如现今KOBE、PIERCE者 ，三分压哨╱绝杀能力极强，你玩不过他们。他们可以废了将近48分钟，但只跟你打两秒 就很唱秋。所以对一般领先的球队来说，我小赢你几分都其实是处於劣势喂！理论上数学 是公平的，我队领先时，大胆砍三分，进了就扩大差距岂不就让你放弃追赶。但你真的想 这样做，必须有超人的勇气，因为不进会挨骂成冒失鬼！而且你知道你的三分球责任重大 ，根本比落後的那个强队还紧张！落後的反而没啥紧张，我本来就要用三分球赌才比较有 机会，不进也没人骂我，每个人都可以不进也没人会骂；进了当奇蹟，不进是应该，心理 上「稳赚不赔」的搞不好是暂时落後的一方哩。） 当对手投疯的时候（无论是一人疯或多人疯），为什麽很难守呢？因为通常这种时候，他 们打的速度很快！你不是不想守，而是他们一下就过半场，你找不到人。你让他们拿到球 ，离三分线一两大步也照砍进，他们手烫到张手就开花。必须试图让他们慢下来，不能入 他们的势、被他们的节奏拖着走。但这是纸上谈兵，一个球队之所以疯，通常就是机遇战 一直发生的时候，让你无法打阵地战来布置防守，这种时候攻守转换很快，防守队伍的心 理意志和体力都瞬间崩溃或流失。 说真的，这种时候已经超出教练控制的范围，所以PHIL JACKSON为什麽老神在在，1、因 为他根本放弃了。2、他知道你的这一波狂攻迟早也会过去，就像麻将，一个人不可能一 直自摸，我索性让你运气已用光或快用光时才喊暂停（这样不一定对，但是他的哲学和风 格；人只要建立一套哲学无论对错都会让人生畏，错也会变成对），反正我最後几分钟还 有KOBE、HORRY、FISHER顶着，包KOBE就漏另外两只。且PHIL JACKSON在对方疯过之後的 重新布阵防守又十分厉害，可以让球赛重新开始，让你开始失误连连。～PHIL JACKSON就 是这麽厉害，也是那麽的滑头（他死也不想离开顶级巨星压阵的球队，不肯去带没巨星的 球队，以保持自己招牌的闪亮，以制造神话，让废料球评好去写：「还是Phil Jsckson高 明一筹。」其实以他的能力可以把一支中等或中上队伍带成强队，但那可能要吃几年苦， 他享受光芒惯了，何必去那麽勤劳，而且万一那个球队没带起来怎办、就算带得不错也挨 骂怎办，这些不可测因子太多，故而曾一度近乎接下篮网教头一职却仍回归湖人，让蓝网 球团有被放鸟之不快。诸君看卡莱尔就是一个活生生的例子，04年活塞这支冠军队其实是 他带起来的，但夺冠这年他却不在其位，直到七年後才带小牛得到冠军戒，必须花多久的 时间才能实证一个庸俗的光荣头衔----冠军。其实他根本是一等一的教练，但球迷和球评 只重视可笑的冠军，只要你的球队落败就会大肆发挥结果论：可见他还嫩）。 1980年代的湖人教头Riley有句名言：「没有篮板，没有季後赛。」1990年代开始又有一 些理论式的口号流行至今，诸如做好防守才有胜利、关键还是在防守之类的说法。篮球本 就有攻有守缺一不可，为什麽大家爱强调防守？原因很多，譬如，因为它容易被忽略，而 这是我们从小刚开始接触篮球就忽略的地方，我们刚开始玩篮球是投篮，而不是第一次进 球场就迷上防守。防守很苦闷，不像进攻可以很容易体验到游戏的乐趣。以及，防守必须 靠全队，不像进攻可能一两个人就可以搞定。以及，篮子有失准的时候，但防守不容易失 常（事实上防守根本也会失常、失误，但大体而言那样说并没错）。以及，防守才能更有 机会去取得更多球权，而不必等对方进篮才能开始攻回去（从而上演『侵略式防守』，突 然展翅成『攻守（迅速）转换』，诚所谓『以守代攻！』而『侵略性防守』意即『攻击性 防守』）。以及，得分等数据很容易看，防守的数据不容易看（除防守篮板、抄截、火锅 、让对手失误几次等数据，譬如我将你守下来、干扰成功几次，书记官难以用数字做标记 ），换言之进攻很好写、看球的人很好抓，是明刀明枪，防守不容易看，是水面下的潜监 、是地表下的诡雷。还有，以粗糙的二分法来说，爱攻击的人代表爱出风头、好逸恶劳， 愿意做防守的人代表朴实无华、任劳任怨，在人格上似更难能可贵罗。此外，由於NBA在 决胜期的时间「切割」与「慢速」之特性，使得打一个球就停一次（变成类似棒球赛，攻 守变成轮流），擅打快速推进、打你立足未稳的球风较难施展，防守的威力就显得更加凸 显。 篮球和足球常有攻守突然转换的时候，不像棒球的攻守交换很矮板，我守下来想得分，必 须九个人跑下场，换人上去打击，蘑菇半天。当然棒球也有棒球好看的特殊之处，在此略 下。以足球和篮球来看，篮球的『攻击性防守』能量比足球更彰显，因为手比腿好用，以 及足球的『铁桶阵』有点消极和沉闷，除非中场的攻守争夺才比较常见，从後场就发动奇 袭的时候不多。篮球的好看在於得分多，大家来比多，足球的好看在於得分少，让得分更 珍贵。不过篮球在决胜期（尤其NBA）会突然慢下来，从快中突然放慢（吸收棒球的慢） ，这个慢（时间冻结、异次元？）可以制造悬疑，同时在决胜期的得分突然变成很艰难！ 带来形同足球场上得分珍稀的效果。 话说由於近二十年来特别强调『防守的重要』，大烧饼认为这反而是一种盲点！好比今天 尼克对篮网这场，我们都看得出尼克防守乱了套，没错！～然而，既然篮网是利用防守来 获得球权（而大肆砍三分、有里有外），那相对上不就是尼克的进攻失草率昏瞶和失序乱 搞所造成的吗？所以说，有时候当我们在看球时灰心叹气「这怎麽守的！」之际，这时候 其实我们是在强人所难，因为对方打快又打疯----真正呒法度倘守着！这时候反而很需要 的不是守！（因为一时之间无解）而是必须做到俗称『止血』的动作，也就是说必须『以 攻代守』！好好稳稳打进一球，这非但是在比分上从落後拉近（或快被追上的时候能去扩 大领先），而且更能藉着皮球入网的下坠时间、对方退出边线外重新发球的时间，以充裕 地掉头回去布阵，这个时候才能让防守阵地战重新布署。 所以为何烧饼看篮球文章非常讨厌看到「攻守两端」这种字眼（烧饼承认这是烧饼式的神 经质没错），因为篮球在团体球类运动中的攻守转换太快！它是一体的！很难拆开看。它 有时是『以守代攻、侵略式防守、稳稳的守』，有时其实是『以攻代守、止血式进攻、稳 稳的攻』。 我们绝对不能老是责骂球员为什麽不守！否则他脑子乱了只想努力守却又做白工，马的！ 他也知道该守啊！有时候我们该逆向思考，告诉球员看开点啦干！守不住就算了！大家来 比飙分秀！如果这样太大胆且时机不对，那至少我们可以告诉球员，掉那个三分或四分就 算了啦，我们先稳稳打进两分就好。进了这两分，掉头布阵，突然就会守了，不必逼他守 他也积极了起来。他知道站在哪儿一边调气一边布阵，自然就积极，不会无头苍蝇跑哪都 错。故而防守可以带动攻势，攻击也可以带动防守，篮球的攻守互为表里、浑然一体、攻 就是守、守就是攻、攻守不分又攻守可分又可独孤攻或守一味，此为篮球之『道』，篮球 之『禅』。 何谓禅学？就是要破一个我执。你必须相反来看事情，跳脱既定思想来作观照，反而才看 得清楚！从而悟道或找到窍门。 从而，当表面上看起来是攻出现问题时，其实是守出了问题。反之当表面上看起来是守出 问题时，实则是攻出现问题。这可说是阴阳五行相生相克的道理，中医搞来搞去就是这套 ，你的某个脏器出问题，那是另一个脏器先故障。中医虽然好像太笼统，仍有它的道理在 。不过中医似乎最後把一切的源头都指向肾脏，听起来是废话还是真理？这就交给看官自 己了，大烧饼也不晓得。但如果把根源在肾脏的固本理论推到篮球场或足球场，可以说「 流动性」成了关键。排尿、气血、性功能均由肾掌管，可见无论攻守都要讲究「流动性」 以活络。 所以为何大烧饼谈许多事物都用虚实阴阳的观念去谈，虽是乱盖一通，废话罗唆，倒也不 无几分道理。具体的描述，正是男女交媾之六九大法，世间任何法门，就如同男女以六九 互尬，我舔抠你的嫩穴，你哈我的棒，是你爽还是我爽，还是都爽，还是两个人无聊耍烂 花招，都是！～同理是你输（先求饶不要抠人家了）、还是我输（不行了我快射了啦）、 还是一起输或一起赢、还是先输後输都不算输，都是！～也所以大烧饼在2004年的秋天就 写过一首诗，其中有一诗句：「69是既合作又竞争的关系。」 注意这个『关系』，球场上攻守之间有绝对关系、关联性。当世人都在说这是个「防守才 是致胜法宝、关键在於防守」的时代，大烧饼必须提醒「得分才能让人安心、关键根本还 在於得分」。就好比，季後赛我干嘛管我输了几场？我只重视我迟早赢四场就好，输就不 可怕了。换言之，你要赢一百场我都没差，我先赢四场就好。这也是为什麽很会打麻将的 人是擅於攻，因为要守不难，边守边转张进攻也不难，最难的其实在於进攻时你能否理出 别人想不到的创意攻击法。好比我们亲眼看到很会这样打牌的人，我们才会恍然大悟：「 原来这样打，牌面才宽！原来可以这样打！原来可以攻万子挂而舍筒子挂才更活！而一般 人不会这样打！」当然这是纸上谈兵，每副牌面对的状况和条件不同。 回到球赛，尼克有没有想稳稳打进一个以止血？有。在劣势之际，最具体的解决方案出现 了，那就是让MELO低位单打（打进与否至少队友还可以有时间退防）。问题是，MELO和防 守者纠缠要位的时候，林书豪的球一直送不出去，还造成MELO的卡位犯规。从这个简单的 传球传不出来，就晓得林书豪的能力有限。当然，我们也可以说，原来这种传球看似容易 ，其实并非！只因平时其他队伍的後卫很容易就可以传个小抛物线送到队友手中，使我们 误认很容易。总之林却不行，这是事实。 此外，林在快速推进时，常找不到队友的外线空档在哪。或是几场比赛看下来，我们发现 他的传球常慢半拍。他的视野、带球能力（友人俞司令说他必须特别花精神去护球）远不 如NASH和KIDD这种大师级後卫，也尚不及其他球星级後卫。视野和带球能力也是一体两面 的，如果他根本就可以做到百分百不看球却可快速自如地运球推进，就更有时间和空间去 观测╱或意识到队友的位置，包括队友在你身後很远的地方你也晓得。就好比刚学开汽车 ，或学骑脚踏车的人，教练会告诉你，不要低头看方向盘（不要低头踩），要看前面，道 理类似。 我们拿大师的法力来要求他，未免太苛刻，但因为很多人把他高估了，所以烧饼不得不指 出他的局限。或许他以後会有那个境界？这我们不知道。有的球员可以升级，有的无法， 至少他还年轻，很难让人下断语。像诺佬打滚这麽多年，去年冠军赛我们才看到他会大对 角助攻传给队友（Peja）去射三分，这招以前他不曾有过，就算有也没传得那麽犀利过。 烧饼说过，林书豪没到球星的等级，但他很厉害，就这样！ 林书豪千万不要以为他可以靠他一己之力扭转战局，数据漂亮有时是空壳。NOVAK、JR都 不可能天天过年， KOBE、LBJ烂的时候也屡屡不进或失误难看。林书豪也是，不可能天天 准。但准不准是一回事，你带球常死往里干，没办法才想传似的，这种失误或不中，是会 打掉队友士气的。当然队友也不能因此加以责怪，林是连胜的重要因素，且他本就是攻击 篮框型的控卫，你不让他这样打他更不会打！ 烧饼发现，林的切入成功率，是在一种快节奏的时候才容易收效。那种快捷奏并非带球冲 篮快攻的时候（这种时候他常处理很差，给球慢半拍或在紧绷中只好自己杀进去而失投或 失误），也并非机遇战的时候，而是在一种『很模糊的时刻』，这是一种不像半场组织战 ，也不是超快的旋风快攻或机遇战攻守转换，都有点像也四不像的节奏，故曰『模糊时空 』（用比喻来说，好比天色将暗又未全暗的时候，能见度会比全然入夜的时候还看不清楚 ，小说家骆以军写过这种『时间』，他用的字眼我忘了，在此我用最通俗的说法是『暧昧 时空』）。此时，林常利用一点点时间差去做左右摇摆切入攻击，有点像打对手立足未稳 、将稳之间。这种球路很诡异，守的人一时不好守，且队友也不见得确知他要干一票了， 要跟他配真的不容易。（此乃默契的重要吧） 之前烧饼就说过，绝对不要期待他可以主导每一次的得分与助攻，必须靠团队的相互传球 流动。NASH可以靠自己恶搞怎麽传，但NASH是大怪胎，学不来的。国内外都说他有NASH的 影子，烧饼始终觉得非常不像NASH。如果说持球久而到处绕，这样算是的话，那未免也太 虚了。NASH绕半天失误也是会，何况是你。至於「皮啃肉」打法，因为NASH和小林都跟大 个子打这招，所以就可以说是相像吗？那DW和布瑟好像也打过「皮啃肉」，所以DW和NASH 怎麽就不像了？还是说某种传球动作像NASH？如果有，那岂不是每个好控卫都像NASH了哇 。BIBBY和DIVAC、WEBBER也打过「皮啃肉」，而且比NASH和AMAR’E的组合时间来得早， 所以NASH是像BIBBY？所以林是像BIBBY？可以这样「乱点鸳鸯谱」吗？烧饼一再陈述，讲 林和NASH相似只会害了林，反让他愈加变成不会打球。 在此引述友人妖侵（基隆某中学数学老师）曾说的一句：「太过强烈的聚光灯，容易使台 上的展示物变形...」。 如果说这种「NASH影子」的说法只是表示打球必须有传球观念，废话，不然控卫是干嘛的 ？不然为什麽2002的国王队很难取代，因为谁来了谁都会传球，隔年好像JIM JACKSON来 了也变得愿意传球，『传球』本就是篮球不可或缺的看头，国王只是发扬光大成场上五个 都擅传，一个是五个，五个是一个，这是孙悟空的分身战法。 魔术强森、欧尼尔均说小林像NASH，见鬼了，这两个人本来就爱语不惊人死不休，是一种 调皮凑趣、起哄爱秀的心态和个性。大家记得否，湖人在季後赛只要打很烂面临淘汰时， 镜头常捕捉魔术强森露出失望的神情。他很爱演，左摇头、右摇头，歪着脑袋抠抠太阳穴 ，演出一副「早就听我的就好了、想当年湖人不是你们这个废烂样」，因为他这人天生需 要镁光灯，有什麽话题或机会都想参一咖，夸大表演式的言行举止是他的球风也是个性。 那NASH倒是聪明创意，自称「我可是加拿大的林书豪哇」。此语至少有双重涵义叫人玩味 ，一是兴奋於此一新鲜话题，乐见江山代有才人出，钦佩小林的成长奋斗史。二是：「噗 哧，你还早。」这是一种假装我反过来沾你的光╱索性自婊的修辞，涵义十分多重，识者 自识。就像林志玲如果遇到奥黛丽赫本，有人一旁恭维林志玲：「你真是东方的奥黛丽赫 本呀。」奥黛丽赫本听了笑曰：「哟，那我可是西方的林志玲呢。」请问你认为奥黛丽赫 本是真心赞美吗？……OS：「你们真是把我降格了啊。」 （本人发誓，近期之内绝不再写林书豪和NBA的一切，生活回归正轨） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.18.21