作者kreen (Sometimes)
看板Knicks
标题[转录]Re: [News]Salary cap set at $55.63 million
时间Fri Jul 13 18:15:11 2007
※ [本文转录自 NBA 看板]
作者: chooser (...........) 看板: NBA
标题: Re: [News]Salary cap set at $55.63 million
时间: Fri Jul 13 09:12:50 2007
※ 引述《chooser (...........)》之铭言:
: 标题: Re: [News]Salary cap set at $55.63 million
: 时间: Fri Jul 13 00:46:35 2007
: 推 david319:别吵,别吵.....明天有空我来回一下 07/13 01:33
: 推 sdf019:我只就某一点来说明:当初汤找来Brown,有很大一部份的原因 07/13 02:18
: → sdf019:是因为尼克在纽约,身处媒体中心,以当时前年的破战绩, 07/13 02:18
: → rahim1211:在一片陆闻中有深度的讨论是好事啊~ 07/13 02:19
: → sdf019:无论是要镇住纽约媒体的嘴还是镇住队上大牌球员,都需要 07/13 02:19
: → sdf019:「有巨无霸份量」的教练来马上接掌无教头的尼克队,当时在 07/13 02:20
: → sdf019:整个市场上,符合人选的只有Brown,我想无论是哪一个 GM 07/13 02:20
: → sdf019:面对相同的情况,都应当会做出非常类似的决定。 07/13 02:21
: → sdf019:如果硬是要把这个前因後果推说是老汤的错误决定, 07/13 02:23
: → sdf019:那你可能忽略了许多如媒体、情势、球员方面的客观的因素。 07/13 02:23
OK!如果要把这些东西又归咎给纽约的媒体和大众的期待,事实上才是不客观。
如果你觉得我打的太乱,倒不如参考尼克版主下一篇的回文,你自己也说过了,
尼克在他接手之前是很烂的,我没有反对。Layden的建军架构原本就和笑笑汤的
建军模式不同,我同意他直接打破Layden的阵容,不直接考虑从他模式补强,因
此我才说他找来Curry和Marbury是对的。但是你从整个交易过程来看,笑笑汤事
实上是在建构他自己想要的军队,而不是布朗爷想要的军队,从Crawford、
Q-Rich到Curry,甚至到之前还一直传的J.O'Neal和阿泰,选秀选来Lee、Frye和
Robinson。请问你球队都是以你想要的『芝加哥帮』为主,却找了一个纽约在地
出身的教头?另外在布朗爷之前的威肯斯不够大牌?你如果有兴趣,可以试着找
找当时的报纸,事实上在威肯斯下来之後,就已经有声音说要笑笑汤自己接,原
因就是这个。好,既然你要说找来布朗爷是为了压住队上大牌球员,为什麽笑笑
汤不支持布朗爷的决策?光是一个Nate Robinson要不要下放NBDL,就可以是一
则新闻,另外季中布朗爷有没有抱怨想要一个篮板手,我说过当时超音速愿意交
易Evans换Penny,结果Penny被拿去换Francis!?好,大概又有人要说Francis是
布朗爷想要的球员,因为当时布朗爷有出来支持诸如此类,如果你调的到之前的
交易记者会,就知道布朗爷脸有多臭,就连纽约媒体和乡民都认为那根本是笑笑
汤自己想要。所以你说就当时来看,找布朗爷是合理的,那为什麽在布朗爷下台
之後,他不继续找可以压得住的教练?因为他自己打造出来的阵容他自己最清楚,
最适合的人选根本就是他自己。
: → sdf019:另外,关於 Frye 和 Nate 的成长老汤帮上什麽忙, 07/13 02:24
: → sdf019:你不清楚或没听说的话,直接寄信给尼克助教去问最快, 07/13 02:25
: → sdf019:然後得到够多的资料,去真正了解球员退步的原因, 07/13 02:26
: → sdf019:而不是在这里把「成绩退步」全部不由分说的推给 I.Thomas 07/13 02:27
: → sdf019:球员的成绩在第二年有所退步或无成长,有很多因素可以造成 07/13 02:28
我不必多写,版上有这麽多前辈写了尼克的分析,要看自己去看就行了
这有点有趣,在这点为前提时,你事实上已经把笑笑汤是教练职跟总管职拆开,
要谈尼克的助教,可以
Mark Aguirre -->当年活塞的天才小前锋,但是因为个性不好,在到活塞之前
一直不顺遂,直到遇到他在芝加哥的麻吉笑笑汤,所以才有
机会翻身。
George Glymph-->他是J.O'Neal的高中教练,在高中执教生涯的确有名,但是
在整个NBA生涯中,除了曾在拓荒者当防护员外,基本上就是
跟着笑笑汤跑。
Dave Hanners -->当年跟着布朗爷来的助教,曾在北卡的传奇教头Smith下打球,
所以在布朗爷强调防守至上的阵容中有相当作用。
Herb Williams-->尼克老牌的中锋球员,应该不必多讲。
Brendan Suhr -->当年在Chuck Daly底下当助教,也是在2004年加入尼克。
更不用提当时威肯斯和布朗爷走时,跟着走的Brendan Malone,加入NBA助教,
有部分时间在Chuck Daly下工作,等到笑笑汤接掌溜马之後,他也一直在他底下
工作。好,你看出什麽?除了Dave Hanners当年是跟着布朗爷来的外,原班人马
事实上早在布朗爷加入之前就已经存在了,回到上一段你说的找来布朗爷是因为
要压住球队中的大牌?我不否认,但是布朗爷的助教基本上全是和笑笑汤有关,
简单比喻你是主任,但是你的部下全是你长官的人马,你能做的好?这样当时的
教练决定是对的吗?还是笑笑汤另有所图?这不是台湾霹雳火或是天下第一味,
不必搞的阴谋论一堆,但是请告诉我这样的阵容从球员到助教都是自己的人马代
表什麽?
另外讲到Frye和Nate,我说过了Frye去年一个ROY第二名,为什麽非得搞成这样,
你愿意翻翻这季的新闻,你会发现,到11月时,笑笑自己已经承认没有制造战术
给Frye去打,他几乎主打Curry这点,接着比赛你会发现Frye的工作还是那些,
但是名为先发,但是会来几乎都是Lee吃下大部分时间。等到1月後,笑笑汤几乎
谈到Frye就是一阵骂,接着直接冻在板凳上,要不是因为Lee受伤,不然我看Frye
根本就是直接冻到球季末,直接被交易就好了。
Nate你认为他从加入NBA到现在有什麽进步?笑笑汤自己是控卫出身,上面助教
几乎都没有控卫出身,请问Nate进步什麽?布朗爷有没有希望他下放NBDL去学
东西,但是是谁把他挡下来的?
为什麽要把球员没进步推给助教?不是总教练的错?好,那是谁找来这些助教的?
今年Ewing曾表示愿意回到尼克教球,但是笑笑汤一口回绝尼克现在助教已满?
为什麽?有人愿意回来教自己的禁区球员可是求之不得,为什麽要拒绝?
更简单的来说这些助教大多之前就在溜马工作,看看之前溜马的情况就知道。
这就是我为什麽说笑笑汤选来的球员有同质性,但是他自己选来的长人却都教不好,
反而选来的後卫都教的不错的原因。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.110.4.136
※ 编辑: chooser 来自: 123.110.4.136 (07/13 10:02)
1F:推 david319:这篇写的有深度......帮你推一下,写道助教(说到重点啦) 07/13 10:39
2F:→ david319:这人认为今日尼克战绩不好的原因一半是战术问题.... 07/13 10:40
3F:推 rahim1211:怎麽这篇推文这麽少?帮推 07/13 17:24
4F:→ kreen:借转钱太多版~谢谢~ 07/13 18:14
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.228.76