※ 引述《starking (....)》之铭言： : ※ 引述《xhouston (好像感冒了..>"<)》之铭言： : 没有什麽威胁性？？？ : 事实上Thomas在篮下有多少威胁性？？？他在篮下的进攻技巧也不会好到 : 哪里去，在面框攻击时又不能凭着速度或是脚步摆脱对手，而背框攻击也 : 是普通而已，中距离的打法是从Cheaney在时就已经在用了，跟Houston或 : 是Wilkens没有太多关系。从比赛的过程来看，目前他和Marbury两个人的 : 挡拆配合可能会是尼克比较有效的进攻方式，或是Thomas站在底线两端等 : 球出手也是常见而且命中率颇高的一种进攻方式，虽然罚球机会是少了点， : 不过Thomas并没有忘记他该做的事，像是防守或是篮板等，我倒是不认为 : 这种打法有什麽不好，反正能够帮球队得分就是好事，何必要球员不断冲 : 锋陷阵才好，况且这种打法对於已经32岁的他来说也有延长生涯的好处存 : 在。所以对於球队来说，尼克能否找到在这种战术下愿意在禁区中争抢篮 : 板或是补篮的球员.... KT的中距离从Van Gundy时代就有了 只是当时他的中距离准头比现在更差 相反的他还是篮下的垃圾工作为主 唯一的一年就是他跟CAMBY正式成为尼克的先发内线那ㄧ年 CAMBY的低位实在比KT更糟所以只好拉KT去打低位 只是开季这样打..打没几场KT就又越打越外面了 从那时候我就很少在转播中看到KT磨篮下了 也就是从那个时候起...KT就是个在进攻上只会投中距离的PF 一直到现在都还是 当然我也不光认为这是KT的问题..而是战术的问题 我认为这个战术当然可以用..但是该ㄧ直这样用吗?? 这场比赛KT的状况真的好..所以要这样用我也不反对 本来就是该交给手感最火烫的人出手 但是你能期待KT天天有这样的表现吗?? 如果没有??那有没有其他的战术可以挽救?? 当对手看到KT已经站到弧线顶端 对方会怎麽想.."他们要丢中距离了"!!!! 我说过将近20次的出手对一个进攻能力单调的PF来讲实在太多 所以我才会推测这是在少了HOUSTON这个得分点後的不得不得然替补方案 但也暴露了一个缺陷 就是这个模式就是让ㄧ个本来该在篮下讨生活的人投中距离 也诚如你所说的 对於球队来说，尼克能否找到在这种战术下愿意在禁区中争抢篮 板或是补篮的球员 而问题就是..队上身高算够..篮板够好..卡位够悍 而且又没位置重叠问题的 不就是那个才刚在中距离出手的那个人吗?? 前面KingWebber大讲的就跟我的想法很像 不管就KT个人或是尼克团队 感觉就像是,把基本能力当成主攻手段... 相同的作战方式 我宁愿最後出手的人是Crawford 是PENNY 是Marbury自干 甚至是T.T 而同时我也提到 对方在设计防守战术的时候往往就是盯住其他人放K.T.去投外线 其实我讲的就是小范 而我会这样讲并不是没有原因的 还记得去年球季对火箭的比赛吧..这两场都有转播 ㄧ场是2004.1.09..另一场是2004.1.22 我相信你应该有看 这是KT这两场表现 PLAYER POS MIN FGM-A 3GM-A FTM-A OFF DEF TOT AST PF ST TO BS PTS STEPHON MARBURY G 41 3-12 0-1 0-0 2 2 4 10 2 1 4 0 6 ALLAN HOUSTON G 26 3-11 1-4 1-3 1 4 5 0 2 2 1 0 8 KEITH VAN HORN F 37 6-12 2-5 3-4 2 9 11 1 4 0 2 0 17 KURT THOMAS F 16 1-7 0-0 4-6 1 1 2 0 4 0 3 1 6 DIKEMBE MUTOMBO C 25 2-2 0-0 2-2 1 5 6 0 2 0 0 1 6 Shandon Anderson 28 3-11 1-2 4-4 1 2 3 2 2 1 1 0 11 Moochie Norris 26 6-11 4-5 1-2 0 2 2 1 2 0 2 0 17 Anfernee Hardaway 25 1-8 0-0 3-4 1 3 4 1 1 1 4 0 5 Othella Harrington 13 1-3 0-0 0-0 2 1 3 0 2 0 0 0 2 Cezary Trybanski 3 0-1 0-0 1-2 0 0 0 0 0 0 0 0 1 PLAYER POS MIN FGM-A 3GM-A FTM-A OFF DEF TOT AST PF ST TO BS PTS ALLAN HOUSTON G 41 4-11 1-3 3-4 1 1 2 2 0 0 3 0 12 STEPHON MARBURY G 40 3-8 0-3 2-2 1 2 3 10 3 3 3 0 8 KURT THOMAS F 36 3-12 0-0 2-2 1 7 8 2 5 0 0 1 8 KEITH VAN HORN F 29 3-13 2-4 3-4 1 3 4 2 1 1 3 1 11 DIKEMBE MUTOMBO C 20 4-6 0-0 0-1 2 6 8 1 3 0 2 0 8 Anfernee Hardaway 30 6-11 0-0 0-2 0 3 3 1 1 1 1 0 12 Michael Doleac 21 4-8 0-0 0-0 1 6 7 1 5 0 1 0 8 Othella Harrington 12 1-2 0-0 0-0 0 1 1 1 1 0 3 0 2 Moochie Norris 5 1-2 0-0 0-0 0 0 0 0 0 1 0 0 2 Frank Williams 3 0-0 0-0 0-0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 Shandon Anderson 3 0-0 0-0 0-0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 Bruno Sundov DNP TOTAL 240 29-73 3-10 10-15 7 29 36 22 19 6 16 2 71 我不知道你为什麽会认为让KT跟小挡拆是一种命中率高的进攻方式 (我得附带说明..我这里所谓的进攻命中率是相较其他战术或其他人出手的成功率 不是单指KT个人各种进攻手段的成功率) 当然我也同时认为看一两场比赛做不得准..上述两场也仅供参考 相同的思考 这场KT状况好的比赛也是82场之1而已..也是供参考罢了 当然 我写这麽多只是在阐述我想法而不在反驳你 因为我是觉得我们想法的着重点讨论层次似乎还没有对焦 如此而已 : : 我又想到早期老欧.MASON.EWING.SMITH : : 或是加上稍後的B.WILLIAMS DUDLY所构筑的血肉长城 : 尼克的防守不是只有强调肌肉防守而已，在 Van Gundy的时代，尼克的防 : 守重点在於球员之间的补防迅速，其实这不是什麽大道理，只不过现在的 : 尼克根本就没做好这个步骤.... 你讲的都没错..但这并不是我文章的重点 血肉长城只是表面..永不放弃才是实质的重点 不管是早期莱里的肌肉式的禁区防守 或是後来小范用快速移位的补防来弥补尼克的内线弱势 都有ㄧ个共通的特点..就是打死不退决不让对方轻松上篮的精神 就算是DUDLY那个大白人也有这样的决心毅力跟勇气狠劲 所以我才说KT那个是个不痛不痒的拉手 如果是老欧.. 他会用拽的...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.141.244 ※ 编辑: xhouston 来自: 61.31.141.244 (11/22 00:26)