※ 引述《Loch (辅大热舞社)》之铭言： : ※ 引述《essi (这人被拒绝中....)》之铭言： : : 这一个没办法打一号... : : 这一个一号也有疑问吧 : : 这一个打一号也有疑问 : : 再补几个 : : I. Thomas : : D. Harper : : E. "Magic" Johnson : : J. Hornacek : : G. Arenas. : : 双能卫不能打一号就没用了. 因为会组织是双能卫的重点之一吧. : : 能帮忙代替原本的1号代打, 然後打2号又能有适当的火力. : : 要找到这样的人不多...很多都是功击能力强, 一代打控球就完了. : : 更重要的是不论对到一号还是二号(主要问题都在这),都能够有一定的防守功力 : : 这不是重点吧... : : 80年代到90年代中期的双能卫都不高喔...除了penny, magic,和Jordon外, 剩下的 : : 都在6尺1到6尺4之间. : 唉唷...我所谓打1号的能力我认为他们都具备耶～ : 我所在意的不只是助攻的多寡或者组职能力要多强 : 但是基本上我上述提到那些人我认为他们都有一定的能力去掌握球队！ : 这也是我提到所谓的领袖气质 这些人在场上 很容易成为队友的依靠... 我想你是把领袖气质和会组织两点混淆了吧??? 一个PG的作用就是去组织整个球队, 可是他不一定是具有领袖气质吧. 我想一个队的go-to-guy比较可以去说他有领袖气质... 以前的尼克的最後一击多半会交给谁呢? 说给Ewing没人会反对吧. 可是有人会说他是双能卫吗?(Duke的那个还有可能) : E.Jones好啦是有点勉强...~"~ : I.Thomas我觉得他比较是一个非常优秀的PG 基本上他不太可能被拉到打SG : 实际上也不可能牺牲他在PG上的强大优势 I. Thomas强就是强在他的强大得分,然後又可以兼顾他的得分... 他的打法, 就算拉去打2号,也不会丧失他的得分能力(最近有经典回顾可以 看看I. Thomas的那种舍我其谁的打法...)当他打SG的时候, 就是J. Dumars打PG的时候 啦...所以他俩才会被称为80年代最强的後场搭挡...两个都是双能卫... : 他若打到SG 就有会一植被打点的忧虑 在加上谁来填上PG的口... : 另外D.Harper他也不很适合打SG 得分能力实在是不够强 D. Harper是小牛出品,得分不可能差的啦... 你看到他在尼克时他都几岁了... 可是在尼克90年代第一次争冠的时候, 他可是那个系列赛中三分球进最多的喔. 要他得分,他就得分...要他组织, 他就组织....关於他的介绍可以去翻地下的以 前文章... : 再关键时候也不是一个能依靠的人 况且他在PG上的表现也不够突出 : J.Hornacek他的确是一个很不错的後卫 : 稳定的外县 正确的观念 在爵士时期 白人双後卫他们可算是无敌了 : 放眼望去去哪里找那麽优秀的白人後场 : 平均得分都有15左右不说 两个外线又稳 FG超高...後卫算是很夸张的两个人！ : 不过在爵士 何兄已经变成一个超级的SG了 所以我才没把他算进去 在爵士并不是他的巅峰喔...他的巅峰得分是在太阳和七六人的时间..那平均 都是破20分以上的..但是他还是有组织进攻的能力. 爵士没有他, 那两年不容易打进冠军赛... : 不过他的确有那个能力... : Arenas我就不太熟了ㄏㄏ... Arenas就要问BYANG板友了(那是他们家放出来的)...不过他大学时因为是打SG 可是身高不够(6尺3还是4而已)所以得改打PG, 结果打PG打得有模有样, 然後本来的得分能力就很强了. 自然就变成新一代小型双能卫的代言人... : 很高兴能和essi兄讨论 不过不要打击我咩...>"< : 我就说我说的是我自己本身的观念咩...没什麽根据啦！sorry... 我只是参加讨论而已啦...没有要打击谁的意思... 别这样想... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.195.202 ※ 编辑: essi 来自: 61.62.195.202 (08/15 13:37)