两种生态的运行方式 1963年，西雅图的华圣顿大学的新进助理教授Robert Payne， 在野外调查时，意外的找到一处位於奥林匹克半岛的马考 湾，在那弯曲的海滩上有着沙石和碎石，以及零星分布的岩块。 在这些岩石间，Payne发现了一个有趣的生态圈：潮间里充满着 各种颜色的生物，有绿色的海葵、紫色的海胆、粉红色的海藻 、亮色的海星。退潮时，露出的岩石表面上有小型的藤壶还有大型 的有柄目藤壶，并且布满了加州壳菜蛤。 Payne拿起一个又一个海星，将它尽力往海洋方向丢的远远的，这就是他在这里的 工作。他受命於他的指导教授，Fred Smith之托。来这里调查当地的生态， 事实上，当Payne受命於这项学术任务之前，他就做足了功课。他引用 生物学伟大前辈Charles Elton的话: 『食物链会存在的主要原因，是因为生物体之间的体积如果太大，大的 就难以吃小的。因此，比较小的生物会通过一个或多个中间步骤，间接 成为比较大的猎物之食物。』 Payne观察到，一处名为鳄鱼角的海岸，每个月有几天退潮的时候， 许多大型肉食性螺类会露出海面。这里是个名副其实的生态战场， 也就是生物学中认为是肉弱强食的世界。但事有蹊跷，大海螺吃其他 比较小的生物，但不是全部比较小的生物都吃。例如长达五公分的海 螺，几乎只吃其他种类的海螺，对於另一些比较小的猎物，例如被较小 海螺当成主食的贝类，几乎是不碰的。 正当Payne努力观察这些鳄鱼角的海岸生态同时，他的指导教授Smith与其他 两位同僚Nelson Hairston sr. 及Lawrence Slobodkin 正在思考另一个问题 ，族群的大小是由甚麽因素决定? 当时的主流看法是族群的大小是由物理因素决定，例如天气。但这三位科学 家怀疑这个说法，理由是如果这个假设正确，族群的大小将由天气的变化而 随机决定。但是Smith认为并非如此，而是认为自然界中生物的过程会某种 程度影响到族群的大小。 那时候生物学界的主流看法，是把食物链看成是一个多层的金字塔，各层 之间的关系由取食关系界定，最底层是分解者，再上一层是生产者，也就是 依赖阳光、空气和土壤营养而生存的植物。再上一层是消费者，也就是那些 吃植物的食植动物。更上一层则是食植动物的掠食者。那时候的共识是: 族群的大小是由下往上而调节的。 Slobodkin大胆假设，族群的大小除了由下往上做出调整外。还存在着 另一种方向的调节。就是由金字塔顶点的掠食者往下调节整条食物链 Slobodkin指出，如果没有了掠食者，食植动物的数量就会大幅增加， 例如在美国亚利桑那州北部，当地的野狼减少，鹿的数量便不幅增加。 我这里跳过一大段实证的过程，因为若要详述，只会让本文关於生物学 的知识显的太冗长。但是结论是，这三位科学家提出的，後来被称为是 Slobodkin假说的理论是正确的，经由其他科学家经由不同生物圈的实验 过後，掠食者确实能往下调节整条食物链，譬如，Payne在马卡湾的实验中 他丢掉了那个生态中的关键物种:掠食型海星，整个马卡湾海域那个区块 立即出现了变化，因为海星不见了，海星的食物贻贝便开始肆无忌惮的 生长，而贻贝的食物如藻类就开始大量灭绝。经由拿掉关键物种海星， 便能使以海星为金字塔顶点的生物圈发生天翻地覆的改变。 简易概念流程: 海星→贻贝→藻类 海星(去除) ┬ 贻贝(暴发)→藻类(灭绝) 如果位於金字塔顶点的生物无法有效调节牠下一个层级的物种，那麽下下一个 层级的生物将会受到威胁，而且通常很大程度会影响该生态的多样性，就如 贻贝完全灭绝藻类一样，藻类与其相关的生态也将难逃一死。 影响球队发展的关键物种 OK，我们该回到国王队与篮球了。对於今年的国王而言，他们处於这样的 一场西部大竞赛的平台上，我们首先应该如当年Smith等三位生物学家问的问题 一样。这场竞赛是由甚麽关键因素所掌握，如果NBA赛场上的生态圈，没有 多层由下往上决定的食物链金字塔。那麽可想而知，整个供需链就会瓦解， 但这是不合理的。因此，强队与弱队，老鸟与菜鸟，GM、教练团与球员代表 的关系才能成立。 任何一只重建队，对於下往上决定的食物链一定是要重视的，今年的国王也 不能例外，其中我认为很重要的环节，就是GM在聘用主教练及教练团的过程 中，用不用心。因为主教练几乎会决定整只球队的(尤其是重建球队)的基础训练 配置。另外GM在选择球队未来时，以甚麽样的球员打造这只球队的生物圈 也会决定该球队会如何走向兴衰。可以从秃鹰小至细菌分解掠食者留下的 屍体做个比喻，分解者制造的养份存於土壤，如同GM拆散这只球队时 球队的状态，然後影响生产者的品质的状态来自於土壤养份的品质。 也就是用以重建的、下一批球员能否顺利成长，有赖於上一批球员球团 处理的技巧并且在之後营造的状态。就此而言，我认为Divac在表弟事件後 重塑的球队文化目前看来是不差的。从这里我们也可以发现影响单一球队 由下往上决定的食物链能否『有品质』，把关的是GM，他将会占据重要的 角色。 不过这里主要讨论的不是这个，而是我们要问。 掠食者确实能往下调节整条食物链的理论，在NBA，特别是重建球队的 阶级中，适用吗?因为如果它适用，很明显未来会掌握这只球队的明星人物 那个不管你称为掠食者，或是向下调节整个球队的关键物种， 『现在』已经开始以某个层面影响球队了。这是本系列文想要探讨的关键主题 在新人群如云的国王队里，这个人会是谁? 这里，我们首先提出两个赛伦盖帝法则做结 赛伦盖帝法则1:关键物种:并非所有物种在生态系中的地位都相同 有些物种的数量或是生物品质来说，对於稳定所在群聚生物的多样性 发挥出来的效应远胜其他物种。关键物种的重要性在於牠们影响力的 强度，而不是他们属於食物链的哪一环。非掠食性动物也可能是形塑某 生态系稳定的关键物种。 在篮球术语里，生态系稳定的对应词是『化学效应』，形塑化学效应不一 定是明星球员（掠食性动物），甚至，掠食性动物是不是指明星球员 恐怕都还有疑义，这个我在後面的系列文会提及。 赛伦盖帝法则2:有些物种经由串联，能发挥强大的间接效应 在食物网中，有些成员的影响力大到不成比例，而且扩散到群聚之中 而让较低的阶层都一并受到影响。 运用这两个法则，今年国王队多样化的阵容便引人无限的猜想 他们有传统型的巨大中锋willie cauley stein、georgios papagiannis 他们有两位潜力巨大的後场de'aron Fox及buddy hield 他们还有完全不像上述两人特点的bogdan bogdanovic 及justin jackson。然後这两人又完全不太一样。 换言之，你很难去理解，谁会从哪个角度突然对比赛做出巨大影响。 而这正是挑战所在。 接下来的文章我会继续介绍有关赛伦盖帝的生物法则，一边利用它 提出我自己的见解。试着去找出这群球员里互相牵连的因素，推论 有没有可能我们能找出国王队能在西部生存的关键人物。当然我并 不一定是对的，你从其他这只球队互相牵连的因素中， 可能可以找出更精辟的见解，就欢迎一起讨论了。 庆幸的是我们不必瞎猜，接下来的正规赛正是教练dave joerger 的实验场，他可以利用不同上场阵容的组合，为我们解开许多谜题。 然而，我认为如果我们一边提出自己的见解，或许能看到一些更有 创造性的远见。 (待续) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.5.115 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kings/M.1508432245.A.516.html 接下来我有事可能要脱稿一阵子 不过我会完成这系列的 :) 中间大家也可以多思考相关调度的议题，蛮有趣的 ※ 编辑: RonArtest93 (118.168.193.203), 10/21/2017 09:38:57