T.J Leaf 今年选秀会大致分布情形是这样：领先集团的8名球员主要是4名PG、3名SF、加上UK的大 射手Malik Monk，而乐透中後段除了法国软豆Frank Ntilikina外，主要是由stretch 4和 体能型长人所构成，当然这未必会是最後的顺位，现在才3月，连签位都还没决定，这只 是一个约略的分布情况，我认为现在要谈什麽谁会拦胡哪个球员或哪个球员会掉不会掉都 还太早，所以我现在也只是先介绍几个我个人偏好下（我喜欢或我觉得适合国王）的球员 ，相信等签位出来及各新人逐渐试训後，会有更多的资讯让我们做比较实质的讨论。 今年的stretch 4原本由Arizona的Lauri Markkanen独走，DX到现在还把他列在第7顺位， 我这篇想介绍的倒不是Markkanen，而是UCLA的T.J Leaf，Leaf原本的评价只在首轮中後 段，现在有的选秀网站仍将他列在首轮尾、有的则已经将他上升至乐透区内。 Leaf的优缺点，我们先来看一下他和Markkanen的简单比较： 年龄 身高 MIN PTS 3P% 3PA ORtg REB AST Markkanen 19 7’0 30.5 15.2 0.428 4.5 132.8 7.5 0.9 Leaf 19 6’10 30.0 16.3 0.462 1.7 133.1 8.4 2.5 Markanen有优势的地方主要在身高和三分球的出手数量，其他环节Leaf都还能小幅领先， 不过数据只是参考，两人其实是不同型的球员，用一个最简单的讲法，Markanen比较偏向 是战术核心型的球员，有点类似刚破3万分的Dirk Nowitzki，厚实的身高可以透过pick n pop退出来投三分或在高位策应，Leaf则偏向是接应型的球员，有点类似Sam Dekker。 而我喜欢Leaf更胜Markkanen的主要原因就是在型态，首先Leaf的运动能力不算差，能跑 能跳，冲抢能力现阶段算给力、进NBA可能还不够但不会差太多，再则他是一个非常聪明 的球员，这是他ORtg这麽高且场均2.5助攻的原因，他的助攻并不是类似表弟那种吸引包 夹後传出去的助攻，许多都是外围快速导传下产生的助攻，光听到这句有没有就觉得很符 合我王现在的球队型态？然後他的出手机制是标准射手的动作，这点其实算好坏并存，坏 的部分是他在禁区处理投篮时仍然像是个射手在处理，防守端的问题和多数stretch 4类 似，不过至少他有速度在同样面对对手广域进攻时能跟的比较外面。 https://www.youtube.com/watch?v=Dufgc4LZphk Leaf干下32分的比赛，这场比赛可以看出他的接应能力真的很顶，无论是跑外围空档、跟 进、开後门，但同时也可看出他禁区附近的处理方式很不禁区。 https://www.youtube.com/watch?v=jW5mVWgH4ts 再看一场他的接应能力，这场Leaf几乎都是用空手跟进的方式取分。 https://www.youtube.com/watch?v=EbN3M8xFhJo 客场击退UK的比赛，这场Leaf有比较多外围的导传。 0.348，是近三年最好的stretch 4 Sam Dekker的大学三分球成绩，如果我们今年是两张 签，而鹈鹕那张落到10顺位之後，Leaf是个可以认真考虑的人选，他不会是救世主类型的 球员，但会是个好用的功能球员，二哥体系对有射距的球员其实非常善良，reke、Ben、 Buddy、DC最近的三分球数据都很夸张，如果在保PG之余我们的签位不够拿下3大SF，我会 认为Leaf这种的会是重要拼图。 不过今年二轮头也有stretch 4的好货，後面有机会再介绍。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.194.185.71 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kings/M.1489114942.A.3A5.html 请自便 感谢提醒，我搞错很久了 ※ 编辑: ilovepeja (123.194.185.71), 03/10/2017 18:01:01