拜托，明天要迈向三连胜了， 怎麽板上的人气还比六连败时少XD 拜托，才打几场比赛，是要交易幻想个什麽鬼东西？ 同学，别忘了本季是缩水球季， 距离交易截止日：3月15日已经剩下不到半个月的时间了， 现在乳摸满天飞，聊聊交易又何妨:) 言归正传，上一篇才再赞扬Isaiah Thomas的好， 这一篇又即将打自己脸，而且是会打到哭的那种， 这又是哪招？ 有鉴於8030篇又莫名地讨论起TE的交易， 身为TE的粉丝，我觉得有时候应该顺从主流民意（？） 反其道而行，换个角度来正视交易TE这个问题。 喂，这篇文章的主角可是Tyreke Evans， 上上任新人王，20-5-5之男，撰文者何不自尽乎？ 我们闲话少说，来言归正传先。 关键字：一个乳摸、一个顶尖後卫、一支传统劲旅、积极地、换血。 猜到了吗？没错，就是Celtics的Rajon Rondo， Rondo在球技乃至於数据上的好跟坏，我想大家都了然於心， 重点在於，最近传出来的流言， 居然是「个性难搞」跟「与总教练不合」！？ 看到这里，我笑了；晚点解释。 消息来源：http://ppt.cc/ccnE　现NBA板18037篇 　　　　　http://www.tsna.com.tw/?q=node/28121　 　　　　　标题：Rondo难伺候　塞尔蒂克积极交易 简而言之，Celtics已经不想再把Rondo当成是重建核心了。 「个性难搞」跟「与总教练不合」？ 奇怪，我怎麽很快地联想到那个不喜欢打中锋、跟总教练吵架， 结果被交易之後，又不出席新球队开季训练的「那个人」？ 各位，想起Chris Webber了吗？ 一样才华洋溢，一样桀骜不驯，一样年轻...。 当初我们可是用镇队之宝Mitch Richmond ──六度以国王队球员入选All-Star Games之名将所换来的。 後来情况怎样，大家都知道了， 简而言之，国王队有点像是「抓狂管训班」啦XD 废话不多说，我们直接切入交易： http://games.espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=8a9ly89 主菜： 国王得到→Rajon Rondo 塞尔提克得到→Tyreke Evans 副菜： 国王得到→Jermaine O'Neal、Brandon Bass 塞尔提克得到→Jason Thompson、Francisco Garcia 小菜： 各位请自行斟酌加点。 小结： 在PER值相加比较方面，国王比塞尔提克→43.1：41.8 -- 在这边我只列出我认为利的部分，至於弊，就由各位看倌自我解读吧！ 国王方面： 得到Rondo，「完整」了本队後场指挥官的意义， 要比他做得好的人，放眼NBA真的不多。 他跟Cousins的组合，有可能会让国王产生「C-Webb＆J-Will」的效应； 或许只有他们三分之二华丽，但个性古怪（？），球技精湛，这是无庸至疑的！ 这是目前最可能「卍解DMC」的方法。 (目前Cousins的PER值高达到21.3，已属联盟长人前段班）) 我不想再看到「这个」人，让他，滚！ http://ppt.cc/-_Qp Rondo的合约可称得上是超值， 当初跟Celtics签下五年55m， 如今还剩下四年(到2014-15球季)， 没有任何选择权。 科科，还跟Salmons同时到期，也跟MT同时到期， 但Salmons是Team Option，科科。 这确保了我们长期、长期拥有这位球星的空间与实力。 Jermaine O'Neal只剩一年约，是用来平衡薪资的。 之後要留或不留都可以，他的好坏相信大家也蛮都清楚。 Brandon Bass在塞尔提克打得虎虎生生， 虽然只有6尺8寸， 然而他已经证明在一个全能长人：KG底下打球是没问题的， 他也曾实际地在第六人这位置做出优良的贡献， 甚至他的约还比Hickson多一年， 我认为是一兼二顾的活棋(ㄅㄟ\)、好棋(ㄊㄞ)。 塞尔提克方面： 交易不来Chris Paul这传闻， 除了塞尔提克的菜不合黄蜂胃口， 我觉得也突显出A级妖怪跟S级妖怪的差别， Tyreke Evans是可以满足A级妖怪这个选项的狠角色。 我不知道TE能不能融入塞尔提克体系，甚至跟Paul Pierce能否契合， 我不知道。我只知道他蛮乖的，蛮威的，蛮年轻的，蛮有天赋的， 然後刚好符合了他们的换血策略而已。 (一下子CP3，一下次Curry，总该轮到TE了吧！) 这是一个赌博，但国王何尝不是呢？ 今年Kevin Garnett跟Ray Allen的合约都到期了， 30m的薪资空间，续约TE加JT，再签几个好用球员都不是问题， 更别说两老续留Celtics，这都是在可控制范围内。 JT的部份，板上已经讨论相当多了， 他完全衔接或说弥补上Celtics缺乏的高度跟位置， 虽然我不知道他跟TE的个性有没有符合「绿血人」特质， 但他也一样是乖乖牌，是一个认真的、苦干实干的好球员。 我知道比起Garcia，大家更想丢Salmons，包括我！ 但是，有鉴於Celtics的薪资结构，所以选择了Garcia。 怎麽说呢？很简单，Paul Pierce的合约还剩三年， 依照「民情」判断，让PP终老塞队的可能性很高， 再者，以他合约之庞大，球技更是随着年纪在逐渐走下坡， 绝非一盘交易好菜。 所以留住他，用来辅佐Tyreke Evans， 由於他的合约跟Garcia同时到期，再加上Garcia又是TO， 这让Celtics在PP合约即将到期那两年，进可攻退可守， 不啻是既能保持重建步调又能维持竞争力的好棋！ 身为国王迷，容我最後再短短论述国王的部份： 这个交易带来的重大意义，就是完全解放DMC， 也等同於以DMC为主干来打造球队， http://www.82games.com/1112/11SAC13.HTM 从82 games来看，DMC的江霞比率真的太高了，命中率真的太低了　 这真的是一个愚蠢至极的成长方向， 所以才造就现在那可悲的命中率！　 不要看Rondo年轻，他已经25岁了，更经过总冠军及季後赛的洗礼， 对国王队来说，他的经验很宝贵。 绝对是能让Cousins更上一层楼，只要他们「同心」... 最後我们必须面对一个问题， 那就是，它，这支球队，有可能会变成另一支湘北 也就是「问题儿军团」XD 不过！不过关於这方面，我倒是不怎麽担心， 因为国王已经被训练得很有经验了， 从J-Will、Webber到Artest，到现在的Cousins， 哪一个到最後不是被改造成功？ (DMC还在队上，我先持保留态度，不过他的EQ真的有进步就是了。) 这一切都是一场赌， 赌我们管训的经验，赌我们的未来。 甚至可以说轻率地赌在年轻教头Smart身上？ FF──最终梦幻 Cousins/JO/Whiteside Hayes/Bass/Hickson Salmons/MT/Greene MT/(随便) Rondo/IT/Jimmer 火力全开：DMC+Bass+MT+Rondo+IT 阵地战　：DMC+Hayes+Salmons+Rondo+MT 替补军　：Hayes+Hickson+Greene或Salmons+Jimmer+IT 开特力 ：Whiteside+Honeycutt 不知道大家有什麽想法，欢迎和平讨论、闲聊。 -- Sacramento Kings C : DeMarcus Cousins| Jason Thompson PF : Chuck Hayes | J.J. Hickson SF : Tyreke Evans | Donte Greene SG : Marcus Thornton | Francisco Garia PG : Isaiah Thomas | Jimmer Fredette --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.173.85 你可以把JJ丢过去，交易依然会成立，不过 我记得塞尔提克是-8胜，我怕路过的塞迷写信谯我XD 偶也素Q.Q 不过J.O这个点，也有考虑到的是要平衡EFF，JJ太悲剧了！ 没错，豪哥很适合。 我觉得还可以考虑到一个点就是，Rondo的薪水真的不贵， 因为那是在他还没打出A级身手时签的。剩下四年： $10,000,000 $11,000,000 $12,000,000 $13,000,000 然後，TE的续约不意外的话应该是从$13,000,000起跳这样。 我们藉由JO的到期约跟不续约JT与TE所省下的空间， 足以续约JJ跟在自由市场找好的功能性球员。 再次重申我是TE粉丝，这篇是一个逆思考啦！希望TE粉丝团多包含^^" 别忘了我们已经吃下了Rondo的千万合约了， 回到交易界面，交易後，Rondo+JO+Bass的薪水超过20m一点， 而对方只有13m。 TE直接换Rondo也可以成立，不会有问题， 但是未来的薪资控管呢？ 只是单换，无法从彼此身上要到更多好处。 如我所提到的， Garia未来的到期约(TO)是有利於塞尔提克的， 这也是这个交易的附加价值之一。 JO可要可不要，要来当然比较划算， 可以弥补失去JT的损失，JO依然是联盟很不错的长人， 在造成对方进攻犯规的比率上，名列联盟前矛。 这几年来看， 我们可用的薪资上限也没多高， 今年已算是大补强，总薪资来到$46,527,569 我觉得再多加个7M了已经很ㄍ一ㄥ了！ 已更正XD 不太懂两年清14M这边的意思， 我指的附加价值是Garcia的TO可以减轻PP对塞队的薪资负担， 而鲑鱼的TO则是方便重新续约Rondo跟MT！ 然後我对Bass有特别喜爱没错 XD 不过Bass要拿到8M等级的合约，个人认为有难度。 薪资的部份就见仁见智罗^^ 边看比赛边回文好累阿，先看比赛去。 ※ 编辑: yoyoman0529 来自: 125.228.173.85 (03/02 12:33)