作者Aldridge (目标：季後赛我来啦)
看板Kings
标题Re: [讨论] TE
时间Wed Nov 5 16:58:08 2008
※ 引述《eliczone (C'est la vie)》之铭言：
: 因为金块-活塞的交易，所以大家都在讨论利弊
: 其中的一些东西还满有趣的，譬如TE是什麽
: TE按照定义来说，也就是球队在一个交易中假设
: 送走一个2M的球员，换来一个1M的球员，那球队
: 就有100%加10万的TE，在这例子也就是1.1M
: 那下次球队就可以用这TE再去做一些交易
: 这例子再接下来，假设这球队在下一年再用一个
: 选秀权(这没有任何价值)换来一个1.1M的球员(用TE)
: 所以最终这球队是用2M换来2.1M
: 那TE有一些限制。
: (1) 不能用TE来签自由球员
: (2) 不能用TE再加上现有合约去换合约
: 举个例子来说，不能用2M的TE加上3M的合约去换5M的合约
: 顶多就是2M去换<=2.1M的球员
: (3) 只能送走一名球员，也就是送走多名球员就不适用。
: 对金块来说这笔交易可以看成是三笔，对活塞是一笔
: (1) samb因为是最低薪，所以金块不用付出任何东西
: (2) 买个袋子是用之前送走Camby所获得的TE来付的 剩下的TE还可以用
: 但其实七月就到期了
我想问的是这一笔可以成立吗？
: (3) 送走AI(20M) - 拿到枪蜥(11M) = 9M (TE) 明年11月到期
根据网站的薪资来看
http://www.storytellerscontracts.info/resources/08-09salaries.htm
活塞的薪资扣掉Samb和McDyess後还有约6140万
而今年的薪资上限是5800万，两者的差距约340万
表示此时活塞做完动作(1)和(2)後只会低於薪资上限340万
动作(3)中，AI(20M)换Billups(11M)有高达900万的差距
活塞的薪资空间并没有那麽大，所以无法做900万不等值的交易互换
诚如之前所述，金块换给McDyess的T.E.无法搭配现有合约使用
所以也无法再(3)中使用，(虽然你也没提到要这样用)
那动作(3)的交易是否能成立呢？这不等值的交易为何能通过？
我觉得是有问题的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.172.177
※ 编辑: Aldridge 来自: 221.169.172.177 (11/05 17:07)
1F：推 eliczone:对活塞来说 全送走是 18M 所以应该是没问题 11/05 17:06
我的理解是这样
这次的交易案如果是在一次交易即告完成是没问题的
但是像上面拆开来就有问题
"对活塞来说 全送走是 18M 所以应该是没问题"指的是最後活塞的付出值
那如果要这样统计看成总和算的话就等於直接一次的交易
直接一次的交易就不会产生新期限的T.E.了吧
如果不是拆开成三笔交易，那这样新期限的T.E.要如何产生？
要获得最後新期限T.E.的交易中是否也要遵守交易规则呢？
我觉得这三笔交易过程都要符合规则比较合理吧..
讨论一下
※ 编辑: Aldridge 来自: 221.169.172.177 (11/05 17:26)
2F：推 GodEyes:我觉得这要到 NBA 版讨论吧? 毕竟跟国王没关系啊 11/05 17:13
3F：推 eliczone:恩恩 我是用这交易为辅 主要是想讨论这些规则 这样对国王 11/05 17:15
4F：→ eliczone:以後的交易也会比较有个谱 只是现在有实例会比较明白 11/05 17:15
5F：推 eliczone:所以这要看从哪一队的角度来看 从活塞是一个 金块是三个 11/05 17:32
6F：→ Aldridge:除非规则有说直接看结果 不然交易应是双方一致的 为什麽 11/05 17:35
7F：→ Aldridge:金块可以视为三个交易 而活塞却是一个交易 这不奇怪吗？ 11/05 17:36
8F：推 eliczone:恩 这的确是有些复杂 但我想是以球队的角度来运作的 11/05 17:39
9F：→ eliczone:对两队来说 总额是没问题的 至於细部要怎麽弄 球队自己要 11/05 17:40
10F：→ eliczone:负责 这可能要对CBA非常了解的人才能够给你最详细的答案 11/05 17:41
11F：→ Aldridge:如果活塞方看成是一个交易 那这交易中就有包含T.E.在里面 11/05 17:44
12F：推 eliczone:对活塞来说 不管怎麽搞 我送出去的125%高於收进来的 11/05 17:44
13F：→ eliczone:活塞只有收进来AI 所以并没有包括TE 而是金块有用到TE 11/05 17:45
14F：→ Aldridge:而T.E.不是不能多名球员一起使用？这不矛盾吗？ 11/05 17:46
15F：→ eliczone:而金块的TE是用来跟Mcdyess换的 所以也没有违反规定 11/05 17:46
16F：→ eliczone:对金块而言 他的确只有送走AI一个 所以有新的TE 11/05 17:47
17F：→ eliczone:而金块用TE也没有和AI混在一起 所以也没有违反 11/05 17:48
18F：→ Aldridge:金块用T.E.换McDyess而活塞没收到T.E.也是奇怪啊 11/05 17:49
19F：→ Aldridge:这交易程序确定可行吗？这是我最主要的问题 11/05 17:50
20F：推 eliczone:哈 应该行吧 不然怎麽会通过 活塞因为送出多位球员 所以 11/05 17:52
21F：→ eliczone:并不会收到TE啊 这也符合规则 11/05 17:52
22F：→ eliczone:更何况活塞的18M还小於AI的20M 11/05 17:53
23F：→ eliczone:有说错 应该是18m<20m 所以不会有TE 而不是多位球员 11/05 17:54
24F：→ Aldridge:通过是通过 但是我想问的是金块有没有确定得到新的T.E？ 11/05 17:55
25F：推 eliczone:最主要的重点应该是AI的薪水比活塞的任何一个人还要高 11/05 17:56
26F：→ eliczone:恩 这就要看正式新闻出来了 我认为有 11/05 17:58
27F：推 liousta:因为对活塞而言这是一次交易，对金块才是三次。所以没有您 11/05 18:40
28F：→ liousta:提出来的这个问题。 11/05 18:41
29F：推 pennykidd:我也觉得不太懂如果是看成三笔交易第三笔薪资根本不对等 11/05 19:08
30F：推 nanogiant:怎麽有一种金块钻了规定漏洞的感觉 @@? 11/05 19:20
31F：推 YCSBB:转NBAGM版要吗？ 11/05 19:52
33F：→ Aldridge:魔术和火箭交易的例子 看起来好像可以这样做 11/05 20:31
34F：推 RonArtest93:TE真的是一个好球员 可以拿来换任何人 11/05 22:30
35F：推 eliczone:对 例子就是拿魔术和火箭的交易 应该会更清楚一点 11/06 00:01