作者CBarkley (Sir Charles)
看板Kings
标题[转录]你跟电话簿有仇吗?
时间Tue Dec 6 23:56:12 2005
※ [本文转录自 NBAGM 看板]
作者: LY0TARD (Rosa Parks, 1913-2005) 看板: NBAGM
标题: 你跟电话簿有仇吗?
时间: Tue Dec 6 18:10:16 2005
火箭本季出了问题,大家都想要谈上一谈。这是很正常的。前些日子
Eddie Johnson 写了一篇文章:
http://www.hoopshype.com/columns/rockets_johnson.htm
这其中有一个论点,就是他认为火箭打得太复杂了,该把那本电话簿
般的厚重战术书丢掉,运用五到六个 sets 让比赛简单化。
我想 EJ 的直觉是对的,火箭的球员常常在比赛中跑战术跑到球员本
身失去了「个性」,简单地说就是「过度执行战术而失去了球员个人
的攻击力」。球员太自干不好,而球员没有攻击慾望也很糟糕。Bill
Russell 几年前回波士顿演讲时, 提到球员必须有「自我」(ego),
而这个「自我」必须是「团队自我」(team ego)。如何在团队与个人
之间去辩证出「团队自我」来,我想这端视球员毕生的体会与琢磨。
但要鼓励球员发挥自己的能力,是不是就要跟电话簿,呃,战术书有
仇呢?这是我要问的问题。活塞桑教练手上也是一本厚厚的战术书,
但活塞球员的比赛就是让人看起来觉得很简单。
差别在哪里?我想,差别也许在於「导入结构的方式」以及「战术分
析的重点」。先谈後者,桑教练的比赛让我上了一课,他擅长利用球
员个人的天赋,去组合有效的打法。所以他的分析重点在於:让球员
根据自己的优点,在区域配合中发挥最有效率的打法。我尤其喜欢他
那种「每个配合不在於单纯执行,而在於产生一个得分的机会」,也
就是「让每次配合都产生一个得分点」的思考方式,这样可以节省掉
很多无意义的传导与跑动。
而在带领球员导入战术结构的方式,桑教练采取的是渐进式的手法,
让球员从自己擅长的方式慢慢融入他的开放式战术结构中,从而体会
到个中三味,并能够随着球季的发展,在这样的架构上头叠床架屋。
当然,球员们的基础好也是让桑教练轻松不少的原因。我最近看到他
们竟然在偷偷跑一点「伪普林斯顿」(笑)的时候,真是笑到腰都弯
了。其实他们并没有要植入什麽东西,而只是将一些有效果的片段拿
来玩玩而已。这种变化能够保持球队在整个球季中的活性。
JVG 的作法则是先安排好一些能够解决问题的结构,然後让球员去跟
随他,去适应这样的安排。这也是一种方式,不过,如果你在战术的
分析上不敏感於球员的能力,也缺乏让球员依照个人发挥的自由度之
提示;设计上没有办法用一些很简单的方式让球员去跟随,不能着重
於教一些局部配合技巧让球员打出来就会自动撑开整个体系。那麽你
的攻击系统会变得不容易执行,或球员在执行过程中「没有灵魂」,
掌握不住执行的意义也发挥不出自己的身手。
Eddie Johnson 用火箭的年代来作譬喻,这其实不太恰当。在这个年
代针对低位单打点前包後夹的防守已经成为常识,Rudy Tomjanovich
的「活页资料夹」战术书在湖人也被批得很惨,各球队没有打得太简
单的权利。所以说,别跟电话簿结仇。但在这样的前提下,教练得想
办法让球员觉得比较简单一些。Eddie Johnson 批评姚明在场上的表
现变得十分机械化且犹疑踌躇,这样的状况对於其他火箭球员来说都
是一样的。每个人都在心系着其他球员执行跑动,每个人都在观察队
友动向取正确的方向与距离。呃,那麽,篮框在哪里?而由於姚明是
内线攻击的主轴,T-Mac 是个特殊的球员同时也是阵中主将,所以他
们的定位比较清楚,但其他球员呢?
我必须承认在球员能力的觉察上,在攻击的设计与教导上,JVG 的表
现显然不怎麽精彩,不如他在防守方面的掌握力。这不代表他不懂战
术,或他的球员不理解怎麽执行战术怎麽处理球,完全不是那样。火
箭的球员场下感情不错,场上也不会各行其是,努力依照团队的方式
进行比赛。说真的,问题也许反而是在於「太团队了」。教练得试着
让比赛简单一些,能解放个人能力一些。你不需要用减法思考,不需
要撕掉一整本电话簿。答案不在於「消失」,而在於让场上存在解放
与替代性的方案。
拿姚明的例子来说,我总是强调火箭战术的设计是因为要考量到对於
姚明的针对性防守,所以得克服他的要位困难。但除了「战术解答」
以外,也存在於「替代性的解答」,就是让球员回答,让状况回答。
场上四十八分钟,每支球队也不见得都会时时刻刻针对姚明防守。那
麽有时候就是简单地拉开要位可以解决,何不那样作就可以了?而有
时候对手重兵布阵在姚明身上,那麽其他球员为何不能构成机会?再
说真的守得很严的话,干嘛不把姚明拉出来算了?这些都是属於替代
性 (alternative) 的解答,你需要的是跳脱框架的思考。 并不是所
有的事物都必需要透过系统性 (systematic) 的操作来获得答案。
去季末火箭充满活力,这是因为上场的球员显露着爽朗的「个性」,
而不像现在大家都表情沈重地,想太多地试着执行每一个 play。 要
找回那支球队,我想健康是蛮重要的,但狂野的心态是更重要的。如
果要我说这支球队目前到底是缺乏了什麽?我想我会说:这支球队缺
少的,是一股酒神气质。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.27.201
1F:推 CW4:推"「活页资料夹」战术书"XD 不知道有没有3M便利贴的 12/06 18:36
2F:推 Frankaze:推.. 12/06 18:43
3F:推 Frankaze:可以藉转活塞版吗XD? 12/06 18:45
4F:推 LY0TARD:站内可任意转 :P 12/06 18:46
5F:推 kolay:推伪普林斯顿,我在观察对尼克和看战术图的时候,觉得有点类似 12/06 18:53
6F:→ kolay:普林斯顿的东西,原来是伪普林斯顿啊,恍然大悟貌 12/06 18:54
7F:推 SHB:转录至NBA板,感谢。 12/06 19:21
8F:推 xiang33:借转火箭版 12/06 19:58
9F:推 sssfrost:<(_ _)> 12/06 20:28
10F:推 CBarkley:借转国王版,谢谢 12/06 23:55
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 222.250.173.211
11F:推 s4511981:是因为"伪"普林斯顿才转的吗@@? 好文 BUT好像有点无关... 12/07 00:24
12F:推 sjvious:那国王的真˙普林斯顿 快放出来吧....Orz... 12/07 03:11
13F:推 ImMACACO:有关 我们现在对战术的体认也有那框架在...不过小了些 12/07 05:21