※ 引述《jeremiah1214 (What's up in Sacramento)》之铭言： [skip] : http://www.sacbee.com/content/sports/story/6693780p-7645310c.html 个人意见，关於 Ailene Voisin 的文章可以看看当作参考就好。 中间 "Nonetheless..." 开始的这一段虽然很精确地点出了球队这一 季许多隐藏的微小缺陷，累积下导致最终令人扼腕的失利结果﹔但从 另外一方面来看，在一篇主题讨论总裁 Geoff Petrie 未来可能去向 和他对於国王这支球队的重要性的文章当中加入如此的论述，这正是 Voisin 这位作者擅长的手法─在被认为是提供资讯的文章或评论中 加入与主题并不特别相关的个人观点。 没有人能够避免在文章中加入个人的诠释，然而假使如此的诠释太过 明显地出现在和主题并不特别相关的文章中出现，这不禁会让真正想 得到正确资讯的球迷们感到沮丧。 而如此的企图在下一段更加明显。以 "members within his own organization..." 的意见来卸责，并提到 Jeff Van Gundy 的名字。 而之後的几段则纯粹是历史的回顾，最後一段又回到主题，重申 Petrie 对於国王的重要性。 可以说，全篇文章唯一具有参考性的地方，就是 Joe Maloof 企图修正 五月十五日他接受 The Oregonian 采访时说他不会阻拦拓荒者管理 阶层和 Petrie 洽谈的轻率谈话，说他将会让波特兰邀请 Petrie 的 企图困难重重。而如此的访谈，你在电视，广播 (当然以居住在美国而言) 或是 AP 的报导中都可以看得到，并不一定需要参阅以 Voisin 之名 为标题一部份的这篇大作。 这并不是 Voisin 第一次将个人观点明显地加入新闻/评论性文章当中。 如果资深一点的球迷有印象，Jason Williams 在国王的最後一年一直离 不开 Voisin 如影随形的针砭。 如果只希望藉由 Sacbee 的文章得到比较正确的球队资讯，Martin McNeal 的文章也许是比较好的选择。他是地方报当中唯一的随队记者。 -- 另外，个人的确认为 Adelman 在系列赛中部分时间的调度是导致球队 失利的原因之一。 But it's all meaningless right now. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.220.47.18