作者ChesterB (很难想)
看板KingofPop
标题Re: [心得] FC之吾友MJ读後感 - CH.17-20
时间Thu Jan 26 10:58:28 2012
※ 引述《Foucault (握不到的手)》之铭言:
某些地方恕删 因为发现推用完了~~补一些相关许木利的事情 和个人看法
本文是局外人看法 不是特意在帮FC说话
: 目前看到的部分,有太多让我忍不住破口大骂"Frank, you idiot!"
: 知识也要有常识,没常识好歹也要看电视。如果诚如FC相信MJ有药瘾的
: 问题,那他应该知道,任何「瘾」都很容易再犯,遇到压力或各种triggers
: ,更是容易复发。
老实说我看这本的时候 我还挺觉得FC不甚灵光 不知他当年才是个20上下 没啥历练的青年
还是本身为人如此 很多他的处理事情方式就是个 莽撞 甚至有时是白目
我想最白目的一些举动就是甚麽找人去梦幻庄园开Party还有版主提到Court&Derek事件
: FC竟然在书中说觉得Shmuley是个好人。真的很吐血。MJ生前Shmuley怎麽
: A钱,FC不知道吗?FC不是协助MJ处理财务吗?MJ过世後Shmuley是怎麽表
: 现,FC难道会不知道?FC公开说Shmuley是好人,不得不让我怀疑FC该不
: 会跟Shmuley是同一类的人、甚至有利益关系...(这不是指控,只是怀疑。)
关於这个 也是我当时看书 觉得不舒服的点之一 让我也是对FC目前还是处於观望状态
虽然整体感觉在看书後有大改观 但物以类聚这句成语让人戒慎恐惧
基本上我想FC和Shmuley恐怕私交不错
之前在MJJC的论坛上有看到FC和许木利在第二本书的发表会上的合照
所以到底是他让私交盲目了他的眼睛 还是他是跟许木利同类人 就有待观察
: 不过我得说,MJ身边的确充满很多小人。有些小人会占MJ便宜,有些小人
: 则是会搞斗争,所以FC提到的故事并不让我意外。我自己也曾在多年以前
: 接到MJ当时亲近的某人(不方便说是谁)的电话,把我大骂一顿、叫我离MJ
: 远一点。我第一时间就转告MJ这件事,不过因为这个人和MJ的关系太亲近
: ,他也不可能对这个人怎麽样,只叫我不要放在心上、要我原谅那个人,
: 说那个人只是为他着想管太多而已,他会去沟通。还有一次,MJ身边的某
: 人(同样不方便说是谁)在MJ面前造谣,害我跟MJ严重大吵,只差没打起来
原来真的会有人假传圣旨~~~我原来还以为就是MJ想把他给炒鱿鱼了
: 看到这边,我对於FC这个人从一开始的认同,转变为不屑。我总觉得他自
: 己对MJ的理解太浅,却常批判MJ。凭什麽?因为这样,现在越来越没有继
: 续看下去的动力...
其实我个人觉得 FC这种说法还蛮常见的 一件事情有争执 两边的人讲的故事都一定有出入
大部分的人都会对自己这方的缺失避重就轻 而扩大对方的缺失
或者以自己的角度来解释(批判?)对方的所做所为 我觉得还挺人之常情
也就会变得後半本很多地方 他在讲到他跟MJ的争执时 很像是他在为自己找理由开脱
但又有多少人是可以看清自己的缺失并且大方的承认呢?
另一方面我没记错的话 FC也的确承认自己某些事情有点白目和把方便当随便
虽然他都会再加注几句他没恶意 他是为MJ好之类的话
--
In a world filled with hate, we must still dare to hope.
In a world filled with anger, we must still dare to comfort.
In a world filled with despair, we must still dare to dream.
In a world filled with distrust, we must still dare to believe.
~~~~By Michael Jackson
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 71.179.164.112
1F:推 Foucault:同意每个人都是出自自己的角度说话,包括我也是。所以我 01/27 01:53
2F:→ Foucault:的自我就是我在乎的是MJ而跟FC没有任何交情,所以看书时 01/27 01:53
3F:→ Foucault:都是站在MJ那边,对FC相对不满。也对,他当时年纪太轻... 01/27 01:54