新春快乐，恭喜发财。过年期间却来分享一些负面的情绪... 目前看到的部分，有太多让我忍不住破口大骂"Frank, you idiot!" FC一方面很高兴MJ在戒掉处方药，又极力说服MJ做30周年演唱会，然後 再说没想到30周年差点被药物问题给搞砸。看到这边，我就很生气。没 知识也要有常识，没常识好歹也要看电视。如果诚如FC相信MJ有药瘾的 问题，那他应该知道，任何「瘾」都很容易再犯，遇到压力或各种triggers ，更是容易复发。MJ才刚停药没多久，竟然要他做这个演唱会，压力一 大难怪会在演唱会前一晚用药 (FC又不是不知道MJ的焦虑常导致睡不好) ，然後一团混乱、表演不尽完美。FC凭什麽怪MJ？该怪的人是他吧？最 清楚MJ用药问题的人既然是他，他竟然没事找事再度把MJ推回relapse。 然後FC还要把MJ的家人扯进来协助处理药物问题。难道MJ从来没跟他说过 自己和家人的爱恨情仇？如果有说过，FC是在白目什麽？如果没说过，看 来MJ还是有很多隐私不跟他说。 FC竟然在书中说觉得Shmuley是个好人。真的很吐血。MJ生前Shmuley怎麽 A钱，FC不知道吗？FC不是协助MJ处理财务吗？MJ过世後Shmuley是怎麽表 现，FC难道会不知道？FC公开说Shmuley是好人，不得不让我怀疑FC该不 会跟Shmuley是同一类的人、甚至有利益关系...(这不是指控，只是怀疑。) FC有次被诬告收回扣，MJ很生气质问他。FC则很生气MJ竟然不信任他，还 说MJ就是paranoid。我觉得FC在这件事上被诬告会很受伤是一定的，但他 批评MJ paranoid就很不公平。MJ收到指控，本来就应该要调查、考虑。难 道因为FC是朋友就要认为FC永远不会做错事吗？MJ身边本来就一天到晚有 人玩手段，他公私分明考虑这个指控并没有错啊。You idiot, Frank! FC提到有人假造圣旨寄开除信给他、要他永远不要再跟MJ联络，所以他伤 心生气之余有一阵子没跟MJ联络，後来见面提起这件事，MJ在他面前证明 他没有授权这件事、自己完全被蒙在鼓里。看到这里，我又大骂"you idiot!" 收到信的当时，他就知道信上面所涉及的人没有MJ、没有MJ的机 要秘书，而是一些本来就对他感冒的人，他为什麽没有立刻联络MJ问清楚 ，却自己在那边演内心戏？MJ身边有人会搞手段，他也不是不知道，不第 一时间处理，装什麽可怜？ 不过我得说，MJ身边的确充满很多小人。有些小人会占MJ便宜，有些小人 则是会搞斗争，所以FC提到的故事并不让我意外。我自己也曾在多年以前 接到MJ当时亲近的某人(不方便说是谁)的电话，把我大骂一顿、叫我离MJ 远一点。我第一时间就转告MJ这件事，不过因为这个人和MJ的关系太亲近 ，他也不可能对这个人怎麽样，只叫我不要放在心上、要我原谅那个人， 说那个人只是为他着想管太多而已，他会去沟通。还有一次，MJ身边的某 人(同样不方便说是谁)在MJ面前造谣，害我跟MJ严重大吵，只差没打起来 。小人真的很多... 还有FC谈到邀请Court和Derek到Neverland导致MJ震怒的事。(前情提要： Court和Derek之前受FC邀请和MJ同意去协助MJ整顿财务，後来因为牵涉太 多复杂性，於是MJ请他们走路，但是没有付清C&D後期的薪水，所以C&D告 MJ要索讨这些钱，但是FC和C&D共事期间变成了好朋友，双方告起来後FC变 成夹心饼乾。这是FC给的故事版本。) FC的说法是，他邀请他们去NVL是觉 得冤家宜解不宜结，趁MJ不在，MJ不久前又授权给他去处理C&D这件事、MJ 表达想和解的意愿、且叫FC把NVL当自己家，所以他觉得邀请他们到NVL感 动一下可以比较容易达成和解共识、不伤和气。MJ对这件事情震度，FC觉 得自己很冤枉，因为他觉得自己都是根据MJ的说法做出最好的判断和帮忙 。我忍不住又喊"you idiot!" 这件事情，我觉得FC真的是把MJ给他的方便当随便，把人家给他的信任当 任性。如果今天我对一个好朋友说「这件事就交给你处理吧」，是基於一 种信任、相信这朋友不会做出我不认同的事。这种共识本来就很模糊，所 以就算我完全授权给这个朋友，这朋友有什麽想法好歹也要跟我告知一下 ，大家取得共识。若我再对这个朋友说「我家就是你家，不用客气，随便 用」，也是基於信任，我相信这个朋友不会乱找奇奇怪怪的人来、不会破 坏我的东西、不会做什麽不当的事情...等等。但是这个朋友在没跟我讨论 、没经过我同意的情况下，把跟我有纠纷的人带到我家，我怎麽会不生气 ？好歹也要先徵求我同意吧？我觉得C&D这件事就有点像这样。MJ或许不知 道、不了解FC对於冤家宜解不宜结的想法，但是FC没有事前沟通、没有事 前徵求同意就这麽做，本来就不对。FC在书里一副委屈的口吻，让我蛮不 屑的。 FC写了很多跟MJ的争执，然後说他自己也不知道他们两人怎麽能吵翻天又 和好。其实我和MJ也是这样，吵起来吵得很严重，好像就要绝交了，然後 又莫名其妙和好。囧 FC谈到Debbie没收到赡养费於是透过律师出手威胁不给钱就抢小孩。就像 FC说的，这是很标准的律师手法，Debbie根本没有任何抢小孩的意愿，只 不过威胁抢小孩这点是任何父母的痛点，完全采到MJ痛脚，所以两人交恶 ，但後来事情解决，两人还是保持友谊。其实MJ王国的触角太广，太多事 情都不是双方本尊直接沟通，MJ的人马把事情搞砸，外界会把责任归咎到 MJ身上(多次的法律和财务纠纷都是这样)；别人没办法直接跟MJ沟通，透 过MJ身边的人转达，有时候也会出现问题。而且这种庞大MJ王国的作业方 式真的很没效率... 看到这边，我对於FC这个人从一开始的认同，转变为不屑。我总觉得他自 己对MJ的理解太浅，却常批判MJ。凭什麽？因为这样，现在越来越没有继 续看下去的动力... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.164.105.76 其实私以为Shmuley透过和MJ对话，隐约有种利用"耶和华见证人 v.s. 犹太人"、 "犹太人掌握书中内容决定权"的伎俩趁机传教、表达犹太教较为优秀的感觉。最近 很多美国有名或有权的犹太人、犹太祭师很爱来这招，找非我族类来做对比，用看 似无关宗教的议题讨论来做置入性行销，偷渡"我们犹太教比较优秀"，贬低非犹太 教的对手。 ※ 编辑: Foucault 来自: 68.164.105.76 (01/27 01:51)