※ 引述《losesoul01 (make a change)》之铭言： : 个人以为"录音是否为造假"这种事情是大是大非的问题 : 是真就是真 是假、欺骗歌迷/消费者就是假 : 这种事情是不能大家手牵着手 唱唱hold my hand就解决了 : 若果真如此岂不是河蟹吗? 不好意思讨论文 又占个版面 首先我要澄清一下 我说J家和遗产公司应该一起唱一下HMH的意思 不是指他们应该要河蟹 我想没有一个MJ的歌迷 如果知道是假歌还可以忍受河蟹这种事情 我这麽说的意思是 J家和遗产公司每个人都说 他们是要扞卫MJ遗产 让他持续发光 可是我完全看不出这场闹剧 到底是怎麽让MJ的legacy live on 我看到的只有歌迷分裂 八卦记者很开心 每天都有免费题材可写 根据他们的说法 HMH这首歌讯息是团结和爱 但很讽刺的他们才该是最第一线应该好好互相合作 团结让MJ的遗产好好持续发光的一群人 我是能理解一堆人 人多嘴杂 要是没有分歧才真是老大有保佑奇蹟出现 但在他们把这个事情搞成这步田地之前 他们是不是应该冷静坐下来听听MJ的讯息? 以目前我的感觉 虽然遗产公司疑似有可能走在了灰色地带 但老实说 我完全不觉得Randy Jackson的Twitter有实质上的任何帮助 到目前为止我看的消息 J家只有Taryll的twitter内容提出了还算合理的质疑 其余的每个话都说一半 不清不楚 不明不白 只有造成歌迷越来越困惑 和歌迷群的分裂 以目前J家的微弱的说辞 他们目的是想怎样? 歌迷拒买吗? 想想卖很烂媒体会说啥 他们想要歌迷把矛头对准遗产公司 却提不出任何实质的证据 讲难听点 难道期待大家因为你姓Jackson就要自动毫无证据对你们说的话照单全收? 我不知道他们听的原始带是什麽 但他说听起来不像MJ 就表示真的不是MJ? 那今天有人听了哪个模仿者的带子 说这就是MJ 就代表真的是MJ了? 他哪来这麽百分之两百的自信下这样的结论? 套句Teddy Riley的说法 这些兄弟在MJ单飞後跟MJ工作的时间是有多长 敢这麽笃定 而遗产公司还拿了包括Bruce Sweidien这一长串名字来背书 他们不怕被这些人反告? 遗产公司已经发出声明 声称他们和SONY两组独立的监定专家都说是MJ 你要驳斥他们 好歹也拿出除了"我觉得不是MJ"以外的反证吧 一直说这不是MJ 这不是MJ 这就不是MJ? 证据到底在哪? 至於那个每个都在轰的John McClain要不要换他出来解释一下 为什麽如果他觉得这些是假歌 怎麽会让他进歌曲库 又怎麽还会找Teddy Riley来後制假歌 又怎麽居然一堆假歌居然还送到了SONY的手中? 为什麽会在SONY决定发行歌曲名单时 会一堆歌都变的假的了? 我的目前结论是: J家如果不信遗产公司和SONY的结果 到底为什麽不自己去找第三方的监定专家来提出反证? 先不要说要吵去法庭上吵了 只要拿出证据 我想舆论压力就压死遗产公司和SONY 难道真的是MJ他们心虚不敢做吗? 我实在不懂为啥J家吵这麽久却似乎一点都不想找证据 在J家能提出确切证据证明遗产公司都在说谎时 我想J家这些人还是别再抱怨了 因为假如歌是真的 他们这样没证据乱轰的行为 讲难听点根本是以爱为名 行扯後腿之实 此外我是不是该为Branca鼓鼓掌阿 这样还可以先从SONY那搞个两亿美金 不愧是MJ身边第一谈判高手 我想我大概不用太担心遗产公司会在MJ小孩长大前破产了 -- In a world filled with hate, we must still dare to hope. In a world filled with anger, we must still dare to comfort. In a world filled with despair, we must still dare to dream. In a world filled with distrust, we must still dare to believe. ~~~~By Michael Jackson --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 173.59.231.40 ※ 编辑: ChesterB 来自: 173.59.231.40 (11/20 08:13)