作者Foucault (你跟MJ很熟嘛)
看板KingofPop
标题[心得] 理性辩论的参考标准
时间Mon Oct 4 23:42:45 2010
这篇是以板主身分发的感想文。
本板规定禁止引战,目的是希望本板不要有一堆情绪性口水浪费版面,甚至
对板友造成攻击。「理性辩论」可以,也说过很多次。但是不知道为什麽,
偶尔有人抓不准分寸,结果被罚,然後就指控本板是一言堂,或说本板走河
蟹路线。其实理性辩论很好啊,本板从来就不希望是走那种「乡愿,德之贼
也」的路线。在部分板友不敢放声表达意见的情况下,本板好久没有出现这
阵子的辩论了。
这串辩论中,看到两篇好文:
komachi275板友的文章 (文章代码(AID):
#1CgJX0W4)
losesoul101板友的文章 (文章代码(AID):
#1CgQl00M)
不管我认不认同两位板友的看法,我都得说,这两篇文章是相关话题中的「
理性辩论」佳作。两位板友就事论事,没有口出恶言、没有攻击对方,甚至
很有条理地表达出自己的见解。这就是理性辩论的模范啊。
当然,不是一定要引经据典,也不是要文笔优美,这种是个人才能,不是板
主判定是否违规的标准。可是往後板友要是有「异」见想要说,却又不知道
会不会犯规,可以参考这两篇文章,看看自己是不是像他们一样就事论事、
有没有口出恶言或恶意,大概就可以知道自己想说的算不算「理性」讨论了。
谢谢两位板友提供范本。
(本文为无强制力的建议)
--
*****************************************************************************
* 苏轼与佛印两个好友一起打坐。苏问:你看我像什麽? 佛印答:像尊佛。 *
* 苏回:我看你倒像坨屎。苏小妹知道了,告诉回家後自以为嘴皮耍赢的哥哥: *
* 你输了,因为你心里是什麽,看人家就像什麽! *
* {心理学上,这就叫做「投射」。(心理学基本功)} *
*****************************************************************************
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 72.244.63.99
1F:推 oldtrafford:两篇真的都写的颇好的 10/05 00:16