※ 引述《komachi275 (笨笨熊)》之铭言： : ※ 引述《Heal (★ 悼念 MJ ★)》之铭言： : 既然被点名了，那我也好好的解释一下我的看法是什麽 : 先来回一下版主的说法 : 先跟版主说抱歉，口气可能不太好，不过我想要回应连公子可能用此类口吻比较适当 : : 推 Foucault:ko大，我想以其人之道还至其人之身并没有不当到哪里去。 10/03 22:50 : : 推 Foucault:他还有新闻媒体公器让他散播那样的话，我们只有网路~ 10/03 22:51 : : → Foucault:还有我提到脑癌是问句，不是肯定句。 10/03 22:52 : 有没有不当不是自己说的算，如果是板主就不需要在下篇发那个保护自己的文字 : 法治社会有没有出言攻击侮辱是法官依据事证来判决，不是自己觉得 : 而身病的问题我觉得太过火了 拿别人的身体开玩笑 这不就是别人拿来对待MJ的标准？ 既然被特地发文点名，那我也来回应一下。 你说的没错，有没有不当「不是自己说了算」，当然也不是你说了算。 我没有说我是法官可以自判我的言语没有问题。我也不是以板主立场说 那句话，这跟是不是板主没有关系。我不知道是不是你不懂「语气」这 回事，你一再曲解我的意思又给我戴大帽子，我连解释都有点不知道从 何解释起。 1. 我没有拿他的疾病来攻击或开他玩笑。我真的不知道他得了什麽癌症 ，所以我提出一个「问题」。一连串的讨论下来，问是不是「脑癌」 也只是合理怀疑。如果後来他人回答了其他癌症，我还坚称他是脑癌 或脑残，甚至说出「他该去检查看看癌细胞有没有蔓延到脑部」，那 才是拿癌症欺负他。就像外人问「MJ是不是漂白？是不是白人？」虽 然很无知，但是这种单纯的问题我不会过度反应，回答、解释清楚就 好。如果对方还要一直坚持MJ漂白当白人，那才是欺负MJ吧。 2. 身为板主，也是有个人看法的。我用了「我想」，已经表明是我个人 看法、个人立场，我并没有表示这看法属本板标准。原来身为板主不 能表达个人意见？我尽量把个人立场和板主立场切割开来，当然我会 有主观的盲点，需要他人提醒。不过这件事情，我很清楚我是用个人 立场在发言，不是用板主身分来说，否则我也不需要发那篇公告提醒 板友保护自己，照我的个人立场，我大可鼓动板友强烈攻击连胜文， 但是身为板主，我是不支持这种行为的，如果有人鼓动板友出本板采 取群众暴力对待连先生，一样是会照板规开罚。这个板是MJ板，是让 MJ迷在这里安全地同仇敌忾的一个地方，如果MJ迷在这里都没有放声 大骂欺负MJ的人的空间，那MJ迷的情绪要往哪里去？我「个人看法」 ，觉得MJ迷在本板针对外侮大肆发泄没什麽不好。 3. 我发的那篇公告，怎麽会是保护我自己？我自认我一开始发的文并没 有不当之处。当然，这不是我说了算。连先生要是认为我发的文属人 身攻击、诽谤，他自己可以告我，让法官去裁决。我那篇公告是在提 醒板友，并不是在解释我的文章，我不知道哪里是在发文保护自己。 如果本板板友因为发言失当而被告，我也没有责任，提醒板友注意， 对我有什麽好处？顶多就是希望这个板不要成为花边新闻而已。也不 希望一时意气用事的板友不小心触法。当MJ迷已经很辛苦了，不需要 惹上那种麻烦。 身为板主，如某友人说的有板主的原罪，我就解释到此为止。你听不听得 懂我在讲什麽，我也不会再回应，如果你要继续曲解我的意思或给我乱戴 帽子，我也认了。我不想浪费本板板面在这种沟通误解上。本板是用来讨 论MJ相关话题的，不是用来强迫谁照谁的道德标准行事、也不是让一堆私 人问题来洗板用的。你特地发文说我和某些板友，那我就回应一篇，但也 只回应到此。如果我说到这里你还要误解我，那我说再多也没用。This is it. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.165.132.40