何老师的文章看过之後，只觉得两个问题必须我们自己问自己 一个是，就算麦可去漂白、整形，然後呢？为什麽不接受？ 一个就是，他喜欢小孩到底哪里有问题？ 第一个问题在理论上比较好解决，但是在实践上比想像的难 这个问题不单纯是个女性主义的问题，也是个「性别」的问题，关於正常不正常的问题 实际上，也有人说过麦可的外貌到後来很像漂白版的珍纳杰克森（他老姊） 可是，为什麽社会上会不允许，不接受人们去改变它的外型，这改变到底伤害了谁ꄊ 如果没有，为什麽许多人不能接受呢？ 这就是一种根深蒂固的偏见，这偏见要看场合发作，有时人们会受不了一个男人太女人 像王仁甫之类的人曾被归类为娘炮，这也是一种偏见 很多人要强调麦可他是因为生病才必须以这种外貌出现，可是就算他没得病 他有没有权利去改变成他自己想要的样子？我想可以吧 去争论他到底是不是因为生病才变成这个样子，我觉得根本搞错了焦点 如果人们心中有一种根深蒂固的对「人」的外型，以及与此相关性别监定问题的想像 麦可外貌的问题永远会争吵不完 他外貌的变化为什麽会是一个焦点？？！！为什麽值得人们争论不休，说他到底是不是 因为生病才变成这样，就算是，又真的能改变什麽吗？只要这种想像不改变，那麽 麦可外貌的改变这个「事实」就永远会是可以争论、议论、八卦、耙粪的对象 第二个问题就在於恋童癖，这个问题就真的比较麻烦了 自从性解放运动以来，卫道人士不断的退守底线，从不允许不成常的性行为（口交、 肛交、杂交），到不允许婚前性行为，到不允许与未成年发生性行为，到最後是不允许 和孩童，通常界定的标准是15-12岁以下，依照现在的情况，与12岁以下发生超友谊 关系可以算是上变态、心理不正常应该是一种共识 很有趣的，自古以来，从性症初显到成熟的这段期间，一直是人们「性趣」的对象 甚至还是特别有兴趣的对象 在古代，初潮来之後的女子就算是「女人」了，可以论及婚嫁 而通常什麽时候会嫁出去，跟这家人的经济与社会地位很有关系，通常，地位越高 的家庭出嫁的年纪会晚些，地位越低的就越没有「议价」的空间 另外，就男性的话，青春的肉体确实是某些人会觊觎的对象，但在父权很重的社会里 通常比较少这种关系，但这也要看情况而定，古代的希腊，年轻男子跟中年以上 的男子发生亦师亦友亦性关系的情况很多，但那时不会是一种不正常 当前的社会，在性议题上的难题是，要想尽办法根据某种逻辑界定出「正常」的性关系 如果侵犯了这个界线，那就是可以大作文章的地方 但如果我们从生命本身的角度来看，只有发生频率高与低的现象，没有什麽「正常」 「不正常」的现象，想要界定正常不正常，对与不对的性关系的，不是自然，而是人 而且，是人这个物种自己去限制自己的自然的可能性 麦可到底有没有恋童，谁知道？我们自己能确定自己完全没有恋童吗？ 这不是一个犯罪，或是一个所谓「矫正」、治疗、认错的问题 当我们用这种「对」「错」的眼光来看待这件事的时候 那就必须要干一件事，人们，或是麦可本身得去帮自己辩护，说，他，或我自己没有恋童 这个辩护本身又牵涉到动机，然後人们就必须去说，他小时候被他老爸虐待，心理受伤 所以他对孩童的关心高於一切，他本身面对成人世界的险恶，感到厌烦 唯有在与孩童相处的时候才会得到平静 在这个逻辑中，还是区别了对与错，而且麦可还是错，因为他还是不正常，他还是跟我们 一般人不一样，因为一般人不会这麽需要从与孩童的相处中找到自己心灵的平静，尽管 或许这个心理创伤会争取到人的同情 但这个逻辑中，就存在一个风险的漏洞，他永远可能有恋童，或是说与孩童发生超友谊 风险的可能 这解释了一件事，为什麽到现在，他是否恋童这件事会是一个「谜」 这个谜本身因为因为道德的逻辑而存在，他不是独立的存在 因为风险的可能性，其实说穿的是人性的可能性，而这个可能是每个人都可能会发生的 可能性，所以当这个议题一旦被提出来，就在人们的脑中留下一个印象，他可能 但这个可能是因为我们每个人都可能才成为问题 这个可能性，没有办法随着法院的判决被永远的消除，到最後这个问题变成一个信仰的 问题，信与不信，就这样，什麽时候信的人多或少，就完全取决於媒体和社会的价值观了 ---------------------------------------------- 有的人说，我们应该要为麦可辩护，说他没有漂白，说他没有恋童 我个人觉得，与其说我们要为他辩护，到不如探问，这为什麽会是问题？什麽时候会 是问题？什麽程度可以是问题？ 今天我们觉得麦可被诬陷了，但其他人呢？现在要毁灭一个人，最简单、直接的作法 就是拿他的性关系做文章，这比说他贪污、杀人甚至是叛国还足以毁灭一个人 今天我们是他的粉丝，所以想要为他辩护，其实说穿了是为自己的喜好辩护 因为我们不希望别说我们喜欢的人是个病态，那似乎说我们赞许了这个病态，那这样 很像我们也成了病态的同谋了，这在人的心理上自我防卫机制是不允许的 但如果今天新闻媒体报导的人不是我们所喜欢的，甚至刚好是我们所不喜，甚至厌恶的 那我们自己会不会去探问，去在乎，这个被报导人的在这个事件中会被伤的有多大、多深 ------------------------------------------ 有的时候，这不是一个双重标准的问题，不是白人或保守派恶意攻击的问题，而是一个 普遍的道德判断问题 但性这个议题，从古代就是一个麻烦，他普遍的存在，但普遍的需要被框架 麦可在这件事上，无疑是个牺牲者，但谁会是下个牺牲的对象，who knows? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.83.186