3Cmusic http://3cmusic.com/home/?p=3990 方大同 可啦思刻 Timeless 厂牌︰华纳 | 评分︰6.5 作者︰Damon 当方大同取代周杰伦、曹格等成为中港台最受讨论的唱作歌手时，已明白方大同的路虽康 庄，却不易走。有些歌手喜欢音乐处理愈玩愈复杂，而像方大同却喜欢愈玩愈简洁，上张 【橙月】散发有如indie pop的清新流丽，但已受到乐迷批评什麽不思长进没有进步难复 【Soulboy】风彩，那麽这次更要是翻唱经典，一种最吃力不讨好的行为，我相信方大同 是预计了会备受批评甚至销量会大受影响。 大部份人针对【Timeless 可啦思刻】，其实并非针对歌曲本身质素，而是针对他们对翻唱 经典的期望，与及对方大同本身的期望。显然方大同一说要推出翻唱专辑，已经是不受欢 迎之举，伤尽不少乐评乐评的心。因为对於走红才一年的他来说，大家还渴望听他的新作 ，希望了解他的音乐会在【橙月】这张是方大同最平易近人的专辑後是会怎样。 因此，基本上【Timeless 可啦思刻】的出生就是一个错误，是不少乐迷乐评的眼中钉，所 以若然用这个切入点的，我亦不用评，什麽缺乏往时的大胆及创意，难有原作神绪，缺乏 了经典的一些气质，过份流行没心思—已可解决一切。不过，我却选择去明白方大同这张 专辑的动机，明显地，【Timeless 可啦思刻】并没有要突破破格的音乐念头，纯粹是以 easy-listening的方法，继续把jazz、soul、r&b音乐元素来把歌曲包装，让一个廿一世 纪的华人歌手带给八十後或是九十後听众一些上世纪经典吧。而且，由【橙月】开始，方 大同在制作水平及录音水平方面已经达到高水平，这张水准依然突出。那麽，在动机这样 明显的专辑里，我想再怎样去用自己的尺度去批评挑衅这些歌曲也是变得无稽了，道理就 如你不会去麦当劳里批评食物做得不够精致健康一样吧。 【Timeless 可啦思刻】的聆听过程是绝对的恣意舒服，这已经达成这张保留原作特色，主 调是低调jazz的专辑的目标，甚至有时嗅到像Vince Guaraldi 的Jazz作品的轻松但肆意的 情绪感觉。单是听已被唱到滑头的《Nothing’s Gonna Change My Love For You》，你便 可了解方大同是如何把他消化後再将节拍重编、怎样把副歌微调，再简约地利用自己的唱 腔及brass来点缀生色，才能做到这首既骚灵又当代流行的作品，比起其他cover version 方大同这首不输蚀之余更可说是胜於不少对手。 敢翻唱Michael Jackson的《Bad》基本上勇气已经赢了掌声，所以我不大介意副歌部份的 人声处理太过乾涸，反而更难得是听到有人会cover这首神圣不可侵犯的全球大热。《La Bamba》的爵士处理配搭得宜，钢琴部份尤佳，outro的imrpovisation部份亦是惊喜。 反而最有市场顾虑的是选唱几首中文作品，翻唱王菲《红豆》方大同简直是不费吹灰之力 便把这首《Red Bean》带给另一种生命，这证明方大同的「黑人」音乐感与其编曲仍然是 在华语乐坛里不能忽视的。最不我心的反而是首次演唱广东作品《狂潮Kwang Chiu》， 《狂潮》本身是首起承转合明显的流行作品，方大同在编曲上尽保原作味道，悦耳是悦耳 ，可是就是没有应有的回肠荡气及饱食风浪的味道。 专辑後半《Moon River》、《Georgia On My Mind》及《Wonderful Tonight》则显然脱力 ，前两者本身都是带有浓烈爵士及骚灵味道的作品，方大同再唱则完全抓不住重心，不能 抓住耳朵了；《Wonderful Tonight》沿用Eric Clapton的结他编排，就是差距太小，唱不 出与原作的分别。 坦然【可啦思刻】并非一张可让方大同再赢得大家激烈掌声的作品，庆幸是方大同有这样 子翻唱经典的勇气，亦庆幸专辑一半以上都是别於原作而带有个人色彩及展示本身造诣的 。那麽既然方大同选择用一年时间来「休息」推出一张满足自己的翻唱专辑，那乐迷大可 稍安无躁静静等待方大同下一张正式的studio album，才断定大同的生死。 首选：Nothing’s Gonna Change My Love For You、Red Bean 、La Bamba -- 不要预计他会做甚麽 只需欣赏他为你做了甚麽 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.103.246.121 ※ 编辑: rururuby 来自: 218.103.246.121 (08/15 18:40)