※ 引述《hercales (太古引)》之铭言： : ※ 引述《TMA1 (2001)》之铭言： : : sorry 我删掉了...狂骂这段我言论不当... : 基本上你支持志志雄这是没错的,且这个板上也是有人和你一样支持志志雄 : 不过我个人认为你还是偏激了一些,许多角色的设定,以及人物上强弱的安排 : 你好像都没搞清楚,且提出一些不合逻辑理论的东西,虽然你支持志志雄 : 不过我还觉得你太过於狂热了点,简直是把他当神一般看待,这不过是部漫画 : 志志雄也不过是个虚拟人物,应该不用这麽的投入吧 我不觉得我对志志雄的投入会比你对比古的投入多阿 如你所说 比古不过是个虚拟人物 不需要把他当成神来看待吧 如果你觉得你并未把比古当神看 那你就真的很确定我把志志雄当神看吗?? 我曾说他是有血有肉的角色 就算是在强也是喷血哀嚎的再战斗 我觉得就这一点来看 比古才显的非常不真实 超大型的一把刀杂在身上 一点小伤都没有? 另外 我怎麽看漫画都不觉得比古有强过剑心或斋藤多少 也不觉得志志雄会输给比古 至於合不合逻辑 漫画本来就是逻辑性其次的东西 当初比古说九头龙闪是闪无可闪的东西 唯有天祥龙闪方可克制 结果宗次郎轻轻松松就闪掉了 所以我不觉得他的话那麽具有说服力ꐊ 人物强弱上的安排 只要不要差太多 本来就不是绝对的事옊 剑心当初没有九头龙闪跟天祥龙闪 跟斋藤打成平手 他现在练成了 我并不觉得他跟斋藤对战会占到多少便宜 就像球赛一样 只要强弱差不多 绝不可能用假想的去模拟谁一定赢 我不觉得志志雄 斋藤 剑心 跟比古之间的差距可以看出谁必胜 我只是觉得真要打起来又和月来画的话 以和月的喜爱程度 他比较喜爱志志雄这个角色(个人的意见) 至於和不合逻辑理论 人人都有一套解析 我们都是读者 谁能说谁的理论最正确 就我而言 我觉得作者的想法算是最重要的 我不觉得和月会把志志雄画的比比古来的弱 我也并不是批评认为比古会赢的人的看法 也不觉得认为比古会赢是错还是错 只是不同看法罢了 但说我不合逻辑理论 我并不认同 请问何谓合乎逻辑理论?? 有一个绝对的理论在吗?? 干架就跟比赛一样 只要不是左之助跟志志雄之间那麽大的差距 哪有绝对的逻辑性可言?? 我到是觉得我的PO文是温和的 反而某些回文太过强烈跟敌意 针对"我"本身的判断来做批评 我觉得不必要吧 你可以说你的看法 但没必要说我不合逻辑吧 就像看电影一样 我不觉得喜欢一个角色或电影 是需要这麽逻辑性的东西 就我的逻辑跟看法ꄠ我也不觉得不妥 就像看好比古的人 跟 看好志志雄的人一样쬊 只是不同人罢了 谁都有谁的逻辑 我不觉得有谁对谁错 只有不同意见罢了 得罪之处 请多海涵~~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.101.181.178 ※ 编辑: TMA1 来自: 128.101.181.178 (11/30 16:20) ※ 编辑: TMA1 来自: 128.101.181.178 (11/30 16:32) ※ 编辑: TMA1 来自: 128.101.181.178 (11/30 17:03) ※ 编辑: TMA1 来自: 128.101.181.178 (11/30 17:04)