作者assxass (包子)
看板Keelung
标题Re: [新闻] 基隆东岸商场产权诉讼 疫情租金减免也成
时间Thu Oct 17 21:42:19 2024
: → ryan0714123: 有人感觉不出来市长属意微风吗？ 10/17 19:00
: → ryan0714123: 算不算图利呢？ 10/17 19:00
: → ryan0714123: 更不要讲绑30年获益惊人 10/17 19:00
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
其他恕删
之前 我也只能用 只有三家标 一家说要拿你整栋产权
你管NET标多高
哪个白痴会再让他得标
这个答案回
但是随着事件一件一件的曝光
首先是微风说 获利居然比去年高?
"接手基隆东岸商场业绩明显提升 微风：改装计画已提交基市府"
https://udn.com/news/story/7328/8094767
大家都知道 进驻的商家根本没有变动
还有个不交租的NET
那是大家都去停车了 还是 商家吸引超多人潮?
再来这新闻就嗅出端倪了
"大日经营基隆东岸商场涉行贿…还短报营收作假帐 11人起诉"
https://udn.com/news/amp/story/7321/8191272
关键字"短报营收"
所有公开招标资讯 都是以大日报上的营收
那 ..... 为什麽NET可以开那麽高的标金?
负责主要收钱的二房东 会不知道整栋可以赚多少?
(一样 停车场不会车辆突然暴增收入增高)
恩 ...上下交相贼
那你还会相信 微风得标是图利?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.66.37 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Keelung/M.1729172543.A.A64.html
1F：→ ryan0714123: 谢市长针对性那麽强，NET当然跟你闹到底 10/17 21:48
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
所以你也认为 NET再闹? 不错 有共识了 这大家都认同
※ 编辑: assxass (123.192.66.37 台湾), 10/17/2024 22:03:06
2F：推 CrossroadMEI: 谁针对谁 是非可以这样颠倒吗 房子就不是你的 你硬 10/17 22:02
3F：→ CrossroadMEI: 要凹 不针对你是当市府好欺负吗 10/17 22:02
4F：→ ryan0714123: 本来针对NET就算了，後来还违法破门，怪不得弄到鱼 10/17 22:24
5F：→ ryan0714123: 死网破 10/17 22:24
6F：→ joh: 搞不好最後会发现，接收的微风反而付出更多成本 10/17 22:29
7F：推 rex7788: 这种东西就跟抄袭一样，介於有跟没有之间，没上法院打一 10/17 22:38
8F：→ rex7788: 场不会有结果 10/17 22:38
9F：→ v3015: 微风租金少给那麽多，又是现有的商场，根本赚到手软好吗 10/17 22:39
10F：推 bt011086: 以前大日时B1办公室一堆人不知道在干嘛，光人事成本就 10/17 23:05
11F：→ bt011086: 可以省一大笔了；B2上B1的弯道有个坑永远修不好，微风 10/17 23:05
12F：→ bt011086: 来没两个月搞定，整天护航前朝到底是不是基隆人啊？ 10/17 23:05
13F：推 Oilchicken: 满大一部份不是 10/17 23:14
14F：推 TCPai: 我去了这麽多次还真的从没去过B1B2 10/17 23:32
17F：→ v3015: 既然现在已经换微风经营，请基隆人好好监督微风吧 10/17 23:45
18F：→ ghghfftjack: 监督啥...微风是一般公司又不是公法人或公家机构 10/18 01:07
19F：→ ghghfftjack: net有问题也没人说要监督net而是政府 10/18 01:08
20F：推 SAKUHIRO: 发现之前最挺的有问题马上变成大家赶快来努力监督现在 10/18 02:21
21F：→ SAKUHIRO: 的东岸，双标仔真的笑死我 10/18 02:21
22F：推 badname: 而且一楼风雨走廊还少了3家摊贩 10/18 07:13
23F：推 v3015: 监督啥？微风是得标你们基隆市府ROT的厂商耶，全市民都可以 10/18 08:19
24F：→ v3015: 监督，怎麽现在变微风在你们眼里就不用监督了，护航成这样 10/18 08:20
25F：推 v3015: ，快被你们这些双标仔笑死，马脚也露的太明显 10/18 08:21
26F：推 v3015: 微风得标租金低那麽多又爽租30年，之前答应整修的事也没做 10/18 08:42
27F：→ v3015: 还被议员踢爆，现在我不过说句请基隆市民一起监督，结果你 10/18 08:42
28F：→ v3015: 们回，监督啥? 10/18 08:42
29F：嘘 IBIZA: 要讲图利 招标完直接OT改ROT的前市长比较有可能成案吧 10/18 09:24
30F：嘘 abcm1042: 房租付了吗 10/18 09:26
31F：推 SAKUHIRO: 谁说不用监督现在厂商？我有说不用监督现在厂商喔？随 10/18 11:17
32F：→ SAKUHIRO: 便套别人帽子手法太拙劣罗了啦，别人没说自以为别人说 10/18 11:17
33F：→ SAKUHIRO: 了还打一堆字笑死 10/18 11:17
34F：→ v3015: 我是在说你吗?欢迎对号入座喔，双标仔，哈 10/18 11:20
35F：→ SAKUHIRO: 上面都说要监督的话不是监督微风是市府，最会套帽子的 10/18 11:22
36F：→ SAKUHIRO: 无视後面监督市府只说不监督微风，手法拙劣到马脚一开 10/18 11:22
37F：→ SAKUHIRO: 始就裸露在外面给人看，闹剧自嗨的罢免都完了怎麽还一 10/18 11:22
38F：→ SAKUHIRO: 堆这种啊，奇怪欸 10/18 11:22
39F：→ v3015: 要监督市府也要目前的经营者微风，东岸是全基隆市民的资产 10/18 11:26
40F：→ v3015: 才提到说要监督微风，护航者马上跳脚，手法拙劣到马脚一开 10/18 11:27
41F：→ v3015: 始就裸露在外面给人看 10/18 11:27
42F：推 SAKUHIRO: 只能拿7月中的新闻说事，活在三个月前的日子里，觉得那 10/18 11:27
43F：→ SAKUHIRO: 时候充满希望吧 XDDDD 10/18 11:27
44F：→ v3015: 罢免完马上原形毕露什麽都不管反正可以做到满，怎麽护航者 10/18 11:29
45F：→ v3015: 都一堆这种啊，奇怪欸 10/18 11:29
46F：→ v3015: 哈哈，7月中的新闻，所以现在都改善完了吗，反正新闻过了 10/18 11:30
47F：→ v3015: 就可以不用理会当没这回事了 10/18 11:31
48F：推 SAKUHIRO: 我百分百支持监督现在市府有没有努力让微风做好啊，这 10/18 11:33
49F：→ SAKUHIRO: 是必要的，啊只是人家主题是前一家厂商疑似有法律问题 10/18 11:33
50F：→ SAKUHIRO: ，关现在营运有个屁关系喔，想转移风向喔？手法很难看 10/18 11:33
51F：→ SAKUHIRO: 啦 10/18 11:33
52F：→ SAKUHIRO: 这麽爱讨论自己去开一个主题啊，寄生在别人主题干嘛XDD 10/18 11:33
53F：→ v3015: 只不过要你基隆人好好监督现在营运的厂商，结果一直想拿 10/18 11:36
54F：→ v3015: 前一家厂商来挡?请问现在是谁营运?谁合约内说要负责修缮? 10/18 11:37
55F：→ v3015: 还想帮微风规避修缮转移风向喔，手法很难看啦 10/18 11:38
56F：→ v3015: 这麽爱讨论自己去开一个主题啊，寄生在别人主题干嘛XDD 10/18 11:39
57F：推 CrossroadMEI: 重点是文不对题啊 这篇是在讨论产权 你要讨论现在 10/18 11:47
58F：→ CrossroadMEI: 的缺失你可以再开一篇 10/18 11:47
59F：推 SAKUHIRO: 很明显别人在讲NET霸占市府资产有些带风向的硬要讲现在 10/18 11:52
60F：→ SAKUHIRO: 厂商，搞不清楚状况真惨，还叫认真讨论主题的人自己另 10/18 11:52
61F：→ SAKUHIRO: 开一个主题这边留给他们带风向，真的要笑死 10/18 11:52
62F：→ v3015: 护航者常在各文章下面推文不对题,现在只是提到缺失就开始唉 10/18 11:55
63F：→ v3015: 真的是有够双标的，真的要笑死 10/18 11:57
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
v大 微风得标租金低 是跟谁比低?
跟 林右昌 5+3+2 第一张纯停车场合约市府拿 5013万
是跟有商场的+2合约 只多了37万(5050)比?
还是你又要提只有三家标 一家摆明要拿你房产来乱的厂商比?
别忘了 就算大日作帐少报数字 这次新合约是浮动回馈金 市府拿的%是更多的
再来关於微风的部分 你觉得他要施作工程 会一次全部施工 减少停止营业期间
还是分段施工 下面停车场先停 轮到上面商场施工再停一次?
招标时的企画书就写了 地下室整修外 外面也会稍作改建
https://udn.com/news/story/7270/7713260
那 ...... 现在谁申请了假处分令 不能改建?
连带 公共工程天桥也没办法动
到时候审计部预算执行率不足 又有理由再骂一次谢公子
※ 编辑: assxass (140.121.171.129 台湾), 10/18/2024 12:17:45
64F：推 CrossroadMEI: 当初的ot案根本就是绑标好吗 10/18 12:27
65F：→ v3015: 微风自己当初提的营运计划书内估营收(就你说的浮动回馈金) 10/18 12:31
66F：→ v3015: 连同租金加一加也就3835万而已,所以微风给得很少我可没说错 10/18 12:33
67F：→ v3015: 微风给的少(基隆市库就短收很多)，但微风是新营运者是既定 10/18 12:36
68F：→ v3015: 事实就该监督,只是修缮没争议的地下室又不是要把2~4楼打掉 10/18 12:39
69F：→ joh: 事实上微风大家都比较喜欢，各厂家都改去跟微风就很轻易了解 10/18 13:38
70F：→ joh: 一件事情，微风比较会经营 10/18 13:38
71F：→ a79111010: 我倒觉得不是大家比较喜欢微风，而是一个正常人都知道 10/18 13:43
72F：→ a79111010: NET早晚是要被轰出去的，那当然要站正常人那边 10/18 13:44
73F：推 poboq0002: 真佩服你们 到现在还在跟连OT ROT都搞不清楚的人吵 10/18 17:01
74F：→ poboq0002: 市政府从头到尾没跟NET签过任何约 结果NET能声称自己在 10/18 17:02
75F：→ poboq0002: 国有地上有建筑物产权 不去监督这种恶霸财团还提起罢免 10/18 17:03
76F：→ poboq0002: 要帮NET壮声势 然後现在要人监督微风 笑死 微风再烂只 10/18 17:04
77F：→ poboq0002: 要别想霸占国有地都比NET好十倍啦 10/18 17:04
78F：→ v3015: 笑死，谁帮NET讲话了?是你吗?不然是谁? 10/18 17:09
79F：→ v3015: 你都承认微风也很烂了，那就好好监督吧，不要只会嘴炮 10/18 17:10
80F：→ v3015: 只会比烂的,难怪基隆停滞不前,好好监督你们的市府跟厂商吧 10/18 17:14
81F：推 SAKUHIRO: 很多一开始主打NET有问题跑去诉请罢免後，输的一塌糊涂 10/18 17:41
82F：→ SAKUHIRO: 的失败者，在知道NET护航不了已经改变方针为赶快来乱微 10/18 17:42
83F：→ SAKUHIRO: 风，让整串讨论NET的文章走偏就好了。 10/18 17:42
84F：→ SAKUHIRO: 一开始讨论东岸问题哪怕胡说或是逻辑错乱还说得出一点 10/18 17:42
85F：→ SAKUHIRO: 东西来，还有打脸他们的空间，但主题跑掉後这些人已经 10/18 17:42
86F：→ SAKUHIRO: 没有(讨论)价值了，跑题仔连0分都拿不到的。 10/18 17:42
87F：推 tonyhsie: 没人帮NET讲话了 笑死 10/18 18:02
88F：→ tonyhsie: 还有人记得当初NET律师也出来帮忙罢梁吗 10/18 18:03
89F：→ tonyhsie: 萧美琴也现身力挺NET 现在怎麽感觉树倒猢狲散.... 10/18 18:03
90F：推 CrossroadMEI: NET律师还曾经到隔壁板说别人是网军 结果被大家洗 10/18 18:18
91F：→ CrossroadMEI: 脸到再也不敢上线 10/18 18:18
93F：推 v3015: 这里不能说微风怎样喔，不然就会被贴挺NET标签 10/18 18:34
94F：推 abcm1042: Rv 先不说微风 net房租呢 10/18 18:56
95F：推 abcm1042: 以前你们怎麽没好好监督肥昌阿 10/18 18:59
96F：推 v3015: 房租不给就去要，要不到就去告，你这不是在问废话吗 10/18 19:02
97F：推 CrossroadMEI: NET这种破烂公司 用卖不掉的过季烂衣服沽名钓誉 实 10/18 19:05
98F：→ CrossroadMEI: 质上是到处当租霸的蟑螂公司 还一堆人护航 有够无 10/18 19:05
99F：→ CrossroadMEI: 耻 10/18 19:05
100F：推 Oilchicken: 前几个月还不知道哪来的自信说net 一定有缴房租，根 10/18 19:34
101F：→ Oilchicken: 本造谣惯犯 10/18 19:34
102F：推 waldo870: 真的得监督，多打1999,连台北打1999有纪录，在台北通app 10/18 20:08
103F：→ waldo870: 里也有纪录，但台北的某厂商可以搞了一年还在踢皮球，而 10/18 20:08
104F：→ waldo870: 基隆的没app 10/18 20:08
105F：→ waldo870: 说真的最後某停车场才处理，都不怕人去检举消防等等的吗 10/18 20:11
106F：推 wuklean: 这种公司针对它 真的刚刚好而已 10/18 21:53
107F：→ wuklean: 另外某V到底甚麽时候要面对自己7/11号讲的 NET一楼没争议 10/18 22:05
108F：→ wuklean: 怎麽可能不缴? 这样的唬烂话咧 10/18 22:06
109F：→ v3015: 怪了，NET不管到底关我什麽事?基隆市府不回应NET缴费方式 10/18 22:13
110F：→ v3015: 然後微风也不想管，基隆市府不打算积极处理怪到我这边来? 10/18 22:16
111F：→ v3015: NET不缴是基隆市府刻意营造出来的风向，还被带着走，真好笑 10/18 22:25
112F：→ v3015: 要是基隆市府愿意积极面对，就直接回应NET要缴多少怎麽缴 10/18 22:26
113F：→ v3015: NET现在就不想搬，微风也不想再租给NET，就卡在那，怪我吗? 10/18 22:32
114F：推 wuklean: 你不要唬烂阿 整天造谣NET怎麽可能不缴 它就是不缴 10/18 22:45
115F：→ wuklean: 你才是被NET的风向带着走(还是你也是带风向的一员) 10/18 22:46
116F：→ wuklean: 回答阿 10/18 22:46
117F：→ v3015: 你才不要在唬烂啦，NET不缴是市府摆烂不想管，那麽容易被 10/18 22:47
118F：→ wuklean: 请问你见过哪一个承租人不知道自己要缴多少房租 怎麽缴? 10/18 22:47
119F：→ v3015: 市府带风向，啊，忘了你是护梁的，难怪会被谢草包带风向 10/18 22:48
120F：→ wuklean: 没见过世面吗? 正规的租赁契约签约时都是写好好的 10/18 22:49
121F：→ wuklean: NET还问市府凭甚麽收咧 有这种问房东凭甚麽收的房客喔 10/18 22:50
122F：→ v3015: 笑死，现在NET跟谁打契约?微风根本没要跟他打契约，怎麽缴? 10/18 22:50
123F：→ wuklean: 哈哈 承认了喔 原来根本没有租约 根本连房客都不算 10/18 22:51
124F：→ wuklean: 如果NET之前有跟大日有契约 也没到期 就照旧约走阿 10/18 22:52
125F：→ v3015: 要承认啥?微风跟市府都不打算跟NET打契约?然後就把风向带到 10/18 22:52
126F：→ wuklean: 之前也没有旧约凭甚麽还占着? 这就叫你讲得没争议 笑死 10/18 22:53
127F：→ v3015: NET不缴房租 10/18 22:53
128F：→ wuklean: 真的会笑死 难道大房东 二房东没有权利选租客喔 10/18 22:53
129F：→ v3015: NET跟大日的契约是1~4楼喔，你到底知不知道自己在讲什麽 10/18 22:54
130F：→ wuklean: 你有旧约就照旧约缴 没旧约就来谈签新约 也不谈就滚 10/18 22:54
131F：→ v3015: 我是觉得既然微风不打算租给NET，就直接打官司就好了 10/18 22:54
132F：→ wuklean: 你才知不知道你再说甚麽 是你7月11日喊 一楼没争议的 10/18 22:55
133F：→ wuklean: 况且1-4楼的整体约 跟1楼的个别店铺约本来就不一样 10/18 22:55
134F：→ wuklean: 所以你现在又认NET对一楼有争议罗 那你之前造谣甚麽??? 10/18 22:56
135F：→ wuklean: 一个没约又不想搬的租客 叫做没争议咧 笑死 10/18 22:57
136F：→ v3015: 如果微风肯跟NET签一楼约，那NET当然是肯定会缴 10/18 22:58
137F：→ wuklean: 你有没有当过房东阿 一个呛你凭甚麽可以收租金的房客 10/18 22:59
138F：→ v3015: 那微风不想跟NET签约，那NET没缴到底关我屁事?说我唬烂? 10/18 23:00
139F：→ wuklean: 你还会想主动跟他签约喔 没给他特别加价1.5倍就不错了 10/18 23:00
140F：→ v3015: 一楼产权本来就没争议，微风既然不想租给NET，NET又不走 10/18 23:01
141F：→ wuklean: 你讲说没争议 NET怎麽可能不缴的阿 两句都与事实不符 10/18 23:01
142F：→ v3015: 那就打官司，100%赢啊，但不打官司却特意营造NET不缴租金的 10/18 23:02
143F：→ v3015: 风向，本人不认同啦 10/18 23:02
144F：→ wuklean: NET就是觉得有争议 所以也不缴钱 请你承认你讲的话与事实 10/18 23:02
145F：→ wuklean: 不符 不要唬烂 10/18 23:03
146F：→ v3015: 你就误会我的意思，你只想造你的想法，你才是造谣 10/18 23:03
147F：→ v3015: 一楼产权没争议，如果微风租给NET，NET本来就没理由不缴 10/18 23:04
148F：→ v3015: 你才不要唬烂啦，想曲解我的原意，达成你攻击我的目的 10/18 23:05
149F：→ wuklean: 自己去看看7/11跟7/19的文章 本篇都还有另一位网友记得 10/18 23:07
150F：→ wuklean: 你讲与事实不符的事情咧 我也是看到他的推文才想起来 10/18 23:08
151F：→ wuklean: 当你觉得一堆人都逆行的时候 想一想是不是自己逆行 10/18 23:09
152F：→ v3015: 好啊，你可以去看啊，你就只想取解我的意思污蔑我而已吧 10/18 23:09
153F：→ wuklean: 当然我知道你不会承认的 10/18 23:10
154F：→ wuklean: 如果我是曲解 那曲解你意思的人有点多 哈哈 10/18 23:10
155F：→ v3015: 反正只要意见跟你不同，你就会选择你自己想法去解读 10/18 23:12
156F：→ wuklean: 更正一下 7/11跟7/15的文章 PS我有错我是立刻更正的 10/18 23:13
157F：→ v3015: 微风1楼既然已不想租给NET,不跟NET签约,就快打官司赶走啦 10/18 23:22
158F：→ v3015: 反正现在罢梁也结束了，也没什麽好顾忌的了 10/18 23:24
159F：推 yevvi: 所以就在打官司阿，只是有店家要当租屋蟑螂也没办法 10/18 23:25
160F：→ v3015: 现在打的是NET增建的2~4楼官司吧 10/18 23:27
161F：推 yevvi: 所以你认为Net一方面会乖乖缴一楼房租，一方面还要去争2-4 10/18 23:30
162F：→ yevvi: 楼这种自婊行为，从他过去拖西门Net的案例来看，我是不信 P 10/18 23:31
163F：推 SAKUHIRO: 基隆版已经被造谣仔弄臭了，不意外 10/19 00:33
164F：推 joh: 要不是你们老是拿net事情来闹，这版早就很轻松了 10/19 11:11
165F：→ joh: v在唬弄我们这些工作人，真的是以为行政标案没人走过 10/19 11:11
166F：→ ghghfftjack: 怎麽会有这麽奇杷逻辑啦 世界上哪个地方用民众监督 10/19 11:48
167F：→ ghghfftjack: 私法人的 10/19 11:48
168F：→ ghghfftjack: 早餐店老板营运看起来怪怪的 发动地方民众监督 10/19 11:50
169F：→ ghghfftjack: 有没有觉得哪里很奇怪啦 10/19 11:50
170F：→ CHB1980: 有兴趣的人可以google "NET 西门町" 10/19 22:40