作者assxass (包子)
看板Keelung
标题[新闻] 判基市府免付东岸商场5千万增建费 地院列
时间Fri Jun 21 20:28:01 2024
判基市府免付东岸商场5千万增建费 地院列3理由：大日合约未载明
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4712960
自由
〔记者林嘉东／基隆报导〕基隆地院审理原营运商大日公司提起民事诉讼，请求基隆市政
府给付5000万元商场2至4楼增建费案，基隆地院今（21）日下午5时宣判大日公司败诉後
发布新闻稿，承审法官姚贵美点出判决大日公司败诉3大理由。
首先，大日提出与市府的委托营运契约内容，均无基隆市政府府委托大日增建2至4楼建物
，并由基市府负担增建费的约定；且从大日与协力厂商主富公司签的租赁契约，及协议书
内容看来，也只有大日与主富针对东岸停车场租赁关系与约定增建工程费用如何分担，未
提及基市府须负担相关增建费用与任何法律关系。
此外，大日提出东岸商场拆除执照、建筑执照，仅能证明主富公司确实以大日公司名义申
请过拆除、建筑执照，无从据以推认大日与基市府间有签立，针对东岸停车场增建、改建
及费用如何负担的委任契约。
其次，大日主张，基隆市政府2016年委托大日营运契约期间，原申请改建东岸停车场1楼
并拆除2楼原建物後增建商场，是经两造合意「提升开发规模」，大日才提出规划增建2楼
至4楼商场计划书，
并因此约定由大日出资改建东岸停车场1楼及兴建2楼至4楼，等增建完
成後由基市府取得所有权。
此外，增建的2至4楼商场，纳入2016年的委托营运契约范围内，由大日公司营运，若日後
续约时，也会将2至4楼增建纳入2021年委托营运契约的委托营运资产，主富公司才基市府
的名义申请拆除执照及建造执照。
大日与市府既然依促参法第8条委托营运资产的范围，达成兴建增建物共识，并就相关费
用的负担、所有权归属、增建後的用途及受托营运人，均有详细约定；大日既与基市府约
定2至4楼增建费用由大日负担，大日应受契约拘束，自无再反於契约的约定，请求基市府
给付5000万之理。
最後，大日公司依双方约定，有将2至4楼增建物，无偿移转所有权给基市府的义务，不论
大日对增建物的兴建是直接、或间接出资，均属大日与基市府间的契约义务，大日主张无
因管理，请求基市府给付增建费用也无理由。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
东岸法律战 第一战判决出来了
"大日" 告 "市府" 认为市府也要出钱的官司
虽然跟"主富" 告"市府" 官司没有绝对关系
但是上色那段就已经说得很清楚了 法官认为所有权是基市府
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.66.37 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Keelung/M.1718972883.A.865.html
※ 编辑: assxass (123.192.66.37 台湾), 06/21/2024 20:28:48
※ 编辑: assxass (123.192.66.37 台湾), 06/21/2024 20:29:19
※ 编辑: assxass (123.192.66.37 台湾), 06/21/2024 20:30:27
※ 编辑: assxass (123.192.66.37 台湾), 06/21/2024 20:30:48
2F：→ perry52: 331.html 06/21 20:33
4F：推 perry52: 法院新闻稿连结如上。 主富虽非此案原告与被告，不过後 06/21 20:37
5F：→ perry52: 续强盗罪或是产权民事的案子，应该也会多少参考此案的判 06/21 20:37
6F：→ perry52: 决见解。 06/21 20:37
7F：推 abcm1042: 大日敢说林部长答应什麽吗 06/21 20:45
8F：推 HSUS: 上色那一段只是大日的主张吧。从新闻稿来看，判决是说两造已 06/21 20:54
9F：→ HSUS: 经成立无名契约，约定相关费用由原告负担，故不可请求被告负 06/21 20:54
10F：→ HSUS: 担。详细论证要等到判决上网公开。 06/21 20:54
11F：推 v3aa7n: 促参还要政府出成本钱就不叫促参啦 06/21 21:20
12F：→ wuklean: 之前还有一堆笑话帐号说基隆市府要赔三边咧 06/21 21:38
13F：推 Tutan: 这不就早知道的事，可惜有些人整天政治脑看不到 06/21 21:40
14F：→ wuklean: 官司越打 X富的主张越来越被看穿手脚罗 06/21 21:41
15F：→ annielaurie: 本来合约未明载就是不用付啊 怪当初不白纸黑字罗 06/21 21:41
16F：→ wuklean: 我是觉得大日这诉讼是被迫打的，因为X富告它，为了降低风 06/21 21:46
17F：→ wuklean: 险 另外告市府罢了 大日本来就知道不太会赢 06/21 21:46
18F：推 TCPai: 大日在合约上就是站不住脚啊... 06/22 01:08
19F：嘘 s40012: 一群绿师跟青鸟脸肿肿，下一个换国会改革法案违宪打脸， 06/22 01:24
20F：→ s40012: 一群法盲自以为法官真的笑死人。 06/22 01:24
21F：推 honkwun: 这件事之前被带风向带得好可怕 06/22 02:37
22F：→ a79111010: 这件事能站错风向的基本都能去验智商 有钱拿的例外 06/22 02:44
23F：→ waldo870: 说真的没轮替这个可能不会爆出来 06/22 02:46
24F：推 honkwun: 之前不是有个女律师的影片也在带吗 好不专业@@ 06/22 02:57
25F：→ honkwun: 我怎麽想都觉得二房东的房客说房子是他的 莫名其妙 06/22 02:58
26F：→ h5566: 媒体好安静 06/22 05:02
27F：推 Oilchicken: 版上的正义之声也好安静 06/22 05:22
28F：推 SAKUHIRO: 护航仔这几篇都没出来过啊，可悲 06/22 06:14
29F：推 Doica2445: 死忠的帐号这时候又不见了 拆梁凉了吧笑死 06/22 07:48
30F：推 abcm1042: 三大死忠怎麽这篇讲消失了 是不算kpi 吗 06/22 07:56
31F：推 okumori: 青鸟该出动了吧！基隆法院见！ 06/22 08:00
32F：推 lesnaree2: 洨鸟：司法不公 包围法院 做NET後盾 06/22 08:07
33F：推 garry5566: 不意外 06/22 08:07
34F：推 CrossroadMEI: 失智列车...促参想也知道不可能变出私人产权 06/22 08:12
35F：推 kkbox0800: 塔绿班：我就是宪法 我就是法院 其他都是屁 06/22 09:33
36F：嘘 hotanger: 这件是大日告市府，跟net是两回事 一堆在蓝脑高潮啥小？ 06/22 09:35
37F：→ hotanger: 等破门那件的审判後才精彩好吗？ 06/22 09:36
38F：→ hotanger: 而且本来诉求就不一样的东西，是要比什麽？ 06/22 09:37
39F：→ kkbox0800: 跳脚罗 上工！！！！！ 06/22 09:37
40F：推 TheAnswerAI: 拆凉啦 就是要拆凉啦！ 06/22 09:41
41F：→ CrossroadMEI: 楼上是不是选择性文盲？法院在判决书里面就已经肯 06/22 09:47
42F：→ CrossroadMEI: 定所有权人属市府了 06/22 09:47
43F：→ CrossroadMEI: 不然照你说的没关系 NET律师干嘛发新闻稿跳脚 06/22 09:48
44F：推 Oilchicken: 没料就收敛点，硬要表现很好笑 06/22 10:17
45F：→ swatch2: 照判决新闻稿看来，法院也认为建物所有权属市府的 06/22 10:56
46F：→ swatch2: 那NET告市府破门很可能会不成，自己破门自己家有犯法？ 06/22 10:56
47F：→ swatch2: 这样的法律见解会连带影响其他尚未宣判的结果 06/22 10:57
48F：→ swatch2: 结论：主富你确定还要继续打官司下去吗？还是赶快换律师 06/22 10:58
49F：→ labell: 那为何之前东森地下街得标不敢使用 06/22 11:06
50F：→ labell: 国民党欺压企业？白吃白租 06/22 11:06
51F：→ CrossroadMEI: s大 还没到那一层 抗议破门的应该是大日 根本轮不 06/22 11:09
52F：→ CrossroadMEI: 到再下一包的NET NET提告本身就是很闹的行为 06/22 11:09
53F：→ purin3333: 产权没有 合约没有 投标没有 最後还是只能回去扯破门 06/22 11:31
54F：推 whale12: 噗 所有权人是市府的话 那破门事件应该要追究的是NET吧 06/22 12:45
55F：→ whale12: 为何在法院还没判决的时候他们可以自行挂锁 ? 06/22 12:46
56F：推 hotanger: 每次看到这种自解法条的人 就觉得很好笑 06/22 13:09
57F：推 lota: 所有权本来就是市府，林右昌聪明让Net自愿掏钱增建，但Net 06/22 13:28
58F：→ lota: 没想到大日被谢提前终止合约，所以跑出来抗议，想透过舆论 06/22 13:29
59F：→ lota: 来施压而已 06/22 13:29
60F：嘘 s40012: 自解法条的不就是楼上吗，笑死，法院本来就会参照判例， 06/22 13:30
61F：推 lota: 就只是合约被提前终止，没达到原本估算的营收，不爽搞出来 06/22 13:32
62F：→ lota: 的闹剧而已 06/22 13:32
63F：→ lota: 所以最後得利的还是基隆市府，管你与论怎麽炒作，最终还是 06/22 13:35
64F：→ lota: 回归以合约为主 06/22 13:35
65F：嘘 cloverfan: 本日最好笑，自解法条，新闻都说的很清楚法院说的，还 06/22 15:26
66F：→ cloverfan: 是法院的判决不符合中立人士的说法都叫自解法条 06/22 15:26
67F：→ v3015: 早就说了，照程序走，NET要赢的机率不高，偏偏谢草包不知在 06/22 15:31
68F：→ v3015: 急什麽的，搞到自己名声臭顺势让大家发现他荒唐无能的施政 06/22 15:33
69F：→ v3015: 其实这种原厂商不甘心打官司的情况很常见,但能搞到全国瞩目 06/22 15:35
70F：→ v3015: 谢草包绝对是全国第一人 06/22 15:36
71F：推 cloverfan: 楼上少装了，就算照程序邹，一堆人还是会找理由罢免谢 06/22 15:37
72F：→ cloverfan: ，包括我 06/22 15:37
73F：→ v3015: 拜托，你真以为要引起罢免的火材有那麽容易点燃喔，一定是 06/22 15:38
74F：嘘 cloverfan: 那麽爱说照程序，阿怎麽没看你检讨林右昌，明明ot契约 06/22 15:41
75F：→ cloverfan: ，扩充成rot,却不照程序走重新招标呢？ 06/22 15:41
76F：→ v3015: 数根火材一起点的，一开始学学人家侯侯做带志,火源就会灭了 06/22 15:41
77F：→ cloverfan: 所以我才说你别装了 06/22 15:41
78F：→ cloverfan: 罢免投票本来就是政治喜好，也没什麽公义不公义，就算 06/22 15:43
79F：→ cloverfan: 没这件事情，我还是会想罢免谢国梁啊 06/22 15:43
80F：→ v3015: 罢免也不是一两个人喊就有用，基隆这小地方又偏蓝能被罢免 06/22 15:45
81F：→ v3015: 绝对要够烂才有机会 06/22 15:45
82F：→ lesnaree2: 今天新闻出来 罢免又要告急罗 输不起 真好笑 06/22 15:45
83F：推 Oilchicken: 难怪要外地人来 也难怪开分身 06/22 15:46
84F：→ cloverfan: 我跟你说啦，如果换个颜色，你大概会说是扞卫国土，哪 06/22 15:47
85F：→ cloverfan: 有什麽问题 06/22 15:47
86F：→ v3015: 不够烂你想罢免他还不容易，毕竟大多数人对政治不太关心 06/22 15:47
87F：→ lesnaree2: 十万火急！！罢免告急急需 小鸟捐钱买更多宣传车 喷更 06/22 15:49
88F：→ lesnaree2: 多地板 06/22 15:49
89F：推 kkbox0800: 每次看到前版主崩溃就觉得很好笑XD 06/22 16:28
90F：推 poboq0002: 骂电动车就算了...net这事死不下车真的很可悲 到底什麽 06/22 16:39
91F：→ poboq0002: 样的人会一直支持财团想霸占国家土地啊 真的看不懂 06/22 16:39
92F：→ poboq0002: 整天喊程序正义 结果OT跟ROT合约乱搞视而不见 06/22 16:41
93F：推 a19851106: 绿脑搞不清楚状况乱嘘 笑死 06/23 09:24
94F：推 david0605: 居然还找net律师当主讲人，脑袋有洞 06/24 22:06