作者deann (古美门上身)
看板Keelung
标题Re: [新闻] NET控基隆市府夜袭切锁接管东岸商场 告
时间Tue Feb 6 16:35:34 2024
: 合约贴上来方便大家看
: https://i.imgur.com/n77xkz1.jpg
: https://i.imgur.com/oUe0RyL.jpg
: https://i.imgur.com/JHfeOQQ.jpg
: https://i.imgur.com/7muBniQ.jpg
其实我搞不懂 这个案子 明明就是大日害到NET少经营两年
但是全部的Net律师 都不去对付大日开发 反而都在攻击市府
这真的很诡异阿
如果我是Net的委任律师 我一定是跟大日开发求偿我司的损失阿
大日开发又不是没钱 每年营业额也有好几亿
https://luckyparking.mobuy.tw/web/inde.html#our-studio
如果 Net觉得大日开发被终止契约是错的 那应该是跟大日开发合作
一起打契约终止无效的诉讼 然後应该找大日开发的人一起拒绝市府点交
但是这个案子大日开发好像消失了 明明大日开发才是这个促参案的当事人
NET只是 协力厂商而已 促参案真正的乙方 却半点声音都没有
然後协力厂商 再说 当初那个商场是他盖的
那应该也是你跟大日开发的纠纷问题 关市府屁事啊
这个案子 一直有政治跟舆论的操作的痕迹很深
而且违反一般法律人了解的常情 = = 真的很怪
到底大日开发是有什麽魔力 让NET不去对付他?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.128.121.214 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Keelung/M.1707208536.A.5A3.html
1F：推 visa9527: 大日喔，看起来就 NET 的代理人头，不插手双方纷争 02/06 16:38
所以大日是当初NET拿来当防火墙用的??
2F：→ cloverfan: 你不觉得奇怪吗，全部协力厂商出钱，怎会算是协力呢？ 02/06 16:45
3F：推 HSUS: 因为他要的是建筑物吧，从新闻来看，net都是主张所有权 02/06 16:48
那它应该是要告请求把建筑物登记在它的公司之下吧
但是NET自己又是该促参案的协力厂商而已 当初营运资产的改建或兴建费用
当然是它跟大日的事情啊= = 促参营运资产都是公有的 又没登记在NET名下过
※ 编辑: deann (220.128.121.214 台湾), 02/06/2024 16:51:33
4F：推 Hamazura: 当人头这违反公司法….. 02/06 16:52
5F：推 SAKUHIRO: 水很深 02/06 16:58
6F：推 HSUS: 可能主富自始至终都认为是市府侵害自己所有权，大日没找它麻 02/06 17:02
7F：→ HSUS: 烦，就睁一只眼闭一只眼。所有权归属应该不会太难，法院函询 02/06 17:02
8F：→ HSUS: 应该就会有结果了，但是如果是行政诉讼，那就有得拖了 02/06 17:02
9F：→ HSUS: 整个问题点就是出在主富认为自己是所有权人 02/06 17:04
如果是侵害所有权 那就是从林右昌时代就开始侵害罗 笑死
※ 编辑: deann (220.128.121.214 台湾), 02/06/2024 17:10:46
10F：推 lesnaree2: 一楼说的不是没有可能 这案疑点太多 02/06 17:10
11F：推 house40105: 所以一开始就说两个始作俑者大日跟林右昌至今神隐www 02/06 17:13
12F：推 whale12: 只看合约我昌哥也没问题吧 02/06 17:14
13F：→ ryan0714123: 整个重开标过程，修理前朝合作企业的味道浓厚 02/06 17:15
14F：推 kk7635: 明面上没问题，但net为什麽会签这种傻合约，懂得都懂 02/06 17:15
15F：→ ryan0714123: 後面粗暴点交是败笔，急什麽呢？ 02/06 17:16
16F：→ a79111010: 昌哥没问题啊 问题是NET为何敢赌这麽大的 是猪头三? 02/06 17:16
17F：→ a79111010: 市政府又没差 你爱盖就盖 反正合约後都记得给我就好 02/06 17:17
18F：推 HSUS: 实务这种所有权纠纷，有一部分都是民事诉讼败诉，就接着提行 02/06 17:17
19F：→ HSUS: 政诉讼 02/06 17:17
20F：→ HSUS: 後面点交，就应该是涉及行政执行的合法性了，有无合乎相关行 02/06 17:20
21F：→ HSUS: 政程序 02/06 17:20
22F：→ Iraq: 战略性模糊啦 他一个协力自己变事主也是很奇怪 02/06 18:14
23F：→ IBIZA: 交通处科长跟技正为什麽要把信二投标资料给大日呢 02/06 18:33
24F：→ IBIZA: 是科长指示还是上面交代？ 02/06 18:35
25F：推 SAKUHIRO: 楼上那个案子到技正就切割了，嘻嘻 02/06 18:45
26F：→ AMSTERDAM14: 你律师？ 02/06 18:55
27F：推 pony05: 很好奇大日跟林右昌要躲到什麽时候 02/06 19:26
28F：→ castlabell: 问题市府半夜去没鬼吗 02/06 22:03
29F：→ castlabell: 走法理程序 监察院监督 不要急基隆市府 02/06 22:03
30F：推 v3aa7n: 看新闻有句，大日点交时没派代表就觉得有猫腻了 02/06 22:07
32F：→ castlabell: 30年微风犯法了 02/06 22:14
33F：→ lesnaree2: 都已经几个礼拜了还在30..唉 02/06 22:18
34F：推 abcm1042: 还在跳针30年的… 02/06 22:19
35F：→ castlabell: 等法院不要急 02/06 22:32
36F：推 Oilchicken: 对 不要急 哈哈哈哈哈 02/06 22:44
37F：推 cloverfan: 你怎会觉得你想的到，net委任律师想不到，去检举这个 02/06 22:45
38F：→ cloverfan: 招标契约就作废了 02/06 22:45
39F：推 Oilchicken: 叫人不要急 结果每篇都回这个 02/06 22:47
40F：推 ghghfftjack: 这张图一直PO也不会变成NET的产权啦 02/06 22:56
41F：推 house40105: 哇真是世纪大发现 支持cast大把这个分享在八卦版或向 02/06 22:57
42F：→ house40105: 监察院检举 直接给谢草包致命一击www 02/06 22:57
43F：→ your0207: 某人真的跟某人很像，最近突然出现在基隆版讲一些让人 02/06 23:25
44F：→ your0207: 觉得很好笑的事，也一样不会回应人家的质疑 02/06 23:25
45F：推 loliloso: 真好奇微风跟市长要躲到什麽时候 02/07 01:40
46F：推 kaojet: 微风要说什麽？ 它照合法的投标标到 02/07 03:09
47F：→ kaojet: 市长你问哪位？ 02/07 03:11
48F：→ kaojet: 林右昌说他不评论 02/07 03:11
49F：→ kaojet: 谢国梁他也把合约公开了，剩下就交给NET上法院解决不是吗 02/07 03:11
50F：→ kaojet: ？ 不过显然NET只能 大日啦，剩下就是锁赔个钱而已 02/07 03:12
51F：推 oboesoul: 难怪基隆开始又脏又臭 就是上面这些人造成的 嘻嘻 02/07 06:06
52F：推 hazel0093: 现在网路最糟糕的就是发现自己理亏的第一反应就是像某 02/07 08:46
53F：→ hazel0093: 律师一样，先上网喊冤诉诸舆论再说，讲难听点道理在我 02/07 08:46
54F：→ hazel0093: 方直接按照法律做事就好了，我记得绿的打顺风局很少会 02/07 08:46
55F：→ hazel0093: 先在网路上哭 02/07 08:46
56F：推 nask: 前朝有关系没关系 现在没关系有关系 02/07 09:31
57F：推 Hamazura: 20+10，是经营20年看成效再续约10年 02/07 10:31
58F：推 arbun: 合约写的很清楚了，表示续约时甲乙双方都认同1-4楼商场属於 02/07 12:31
59F：→ arbun: 市政府，大日只是被委托经营而已 02/07 12:31
60F：推 loliloso: 原来是net翻转基隆，要靠最有爱的市长接棒了 02/07 17:39
61F：→ blackerangel: 推 02/07 22:34
62F：→ castlabell: NET才刚盖多久 正常有优先权吧 02/08 15:46
63F：→ Oilchicken: 正常咧 法条搬出来看啦 不要自己想自己对 02/08 15:50
64F：嘘 wubai51: 所以在产权争议为判前就可以叫警察跟不明人士破门？ 02/10 09:39
65F：推 honkwun: 我也对这点感到很不解 02/11 01:44
66F：推 CrossroadMEI: 产权争议应该是甲乙方的问题 NET只是乙方的「协力 02/11 09:16
67F：→ CrossroadMEI: 厂商」何来的产权？赶走流浪汉需要等法院判决吗？ 02/11 09:16
68F：→ CrossroadMEI: 那我明天去把你家锁起来好不好 02/11 09:16
69F：嘘 wubai51: 拿流浪汉比是什烂逻辑而且一点也没同理心 就是实实在在 02/11 09:48
70F：→ wubai51: 合作起造经营的厂商 不是你说是流浪汉就要打发 等法院判 02/11 09:48
71F：→ wubai51: 前这动作就是恶心 02/11 09:48
72F：→ wubai51: 就说产权不明还要拿产权确认的私人住宅比 是脑袋？占够 02/11 09:51
73F：→ wubai51: 厕好了啦 02/11 09:51
74F：推 CrossroadMEI: 产权哪里不明 合约写得清清楚楚 就NET装死拖台钱而 02/11 10:30
75F：→ CrossroadMEI: 已 02/11 10:30
76F：→ castlabell: 合约还未到期 02/14 18:59
77F：推 Oilchicken: 除了放假资料外就只会跳针 02/15 12:45