作者TED781120 (苍夜歌)
看板Keelung
标题Re: [新闻] 东岸广场产权纠纷！NET贴警语「别碰」
时间Fri Feb 2 18:20:32 2024
: 推 ANCEE: 市议员揭露 市府为了这个案子编了2000万舆情费 也是够扯的 02/02 12:40
: → ANCEE: 原来可以编这麽多钱来带风向 02/02 12:41
: → hjk56789: 挖靠 2000万 有收钱难怪木卡大等柯粉留言 特别带劲 02/02 14:10
: 推 ANCEE: 根据财政部促进民间参与公共建设资讯网公告的《基隆市东岸 02/02 15:22
要带风向就算了，连张之豪的文都抄错不知道是怎样。
张之豪的原文是什麽？
根据财政部促进民间参与公共建设资讯网公告的《基隆市东岸立体停车场ROT案申请须知》
里的第7页，
第3章第2条第18款，写到「为因应契约期间之舆情反映...民间机构应於许可期间内编列新
台币2000万以上之舆情经费，配合机关办理...」
换句话说，市府没有编列什麽2000万舆情费，
是ROT案本身要求民间机构（微风）要在期约内（也就是这20年内）编列合计2000万经费，
而微风的合约起始日是2/1。
然後张之豪还特别恰掉中间的文字，故意只留了舆情这个文字，这段全文是：
为因应契约期间之舆情反映、科技发展、政府政策及其他提升服务品质措施，
民间机构应於许可期间内编列新台币2,000万元以上之舆情经费，
配合机关办理停车场相关工作事项，并於机关通知之期限内完成。
所以这两千万合约不是政府编列、微风也未必已经拿出来，合约目的也不只是为了宣传跟舆
论，
当然这句话看起来是很刺眼，但这是谢国梁原创的吗？
https://i.imgur.com/HWIZdJf.png
实际上，你直接在促参公共建设资讯网搜寻「舆情」，
就会冒出「基隆市开元、铭传立体停车场营运移转案契约书」，
里面也有几乎一模一样的文字，只是要求金额是400万，
这是甚麽时候的案子？
2020年5月，谢国梁什麽时候上任？2022年12月。
至少林右昌时期的促参案就已经在要求参与厂商要编列舆情经费了，
请问张之豪是议员
睡了4年都没在看政府促参契约，现在才醒过来发现基隆市促参案有要求
舆情费？
顺便我们再把
「为因应契约期间之舆情反映、科技发展、政府政策及其他提升服务品质措施，
民间机构应於许可期间内编列」这整段丢Google，
可以发现新北市树林区第七停车场委托经营案、新北市新庄区文中五临时平面停车场委托经
营案、
乃至於更早以前台北县芦洲市重阳市场地下停车场委托经营案都有差不多的叙述，
所以这个舆情费实际早就出现在多个县市的民间参与案中耶？
你们别光顾着打这种东西，可不可以先找出谢国梁跟微风真有什麽猫腻啊？
--
http://i.imgur.com/NPOsw0h.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.163.226.18 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Keelung/M.1706869235.A.29F.html
※ 编辑: TED781120 (1.163.226.18 台湾), 02/02/2024 18:27:27
2F：推 alin1028: 张之豪的水平本来就只有这样啊，别太奢望了 02/02 18:35
3F：→ kkbox0800: 断章取义不就40%最爱吗... 02/02 18:36
4F：推 house40105: 讲事实与逻辑太为难他们了 他们会装瞎继续跳针www 02/02 18:38
5F：→ castlabell: 前女友若有联系就内线交易 02/02 18:53
6F：→ castlabell: 谢只剩2年 02/02 18:53
7F：→ TED781120: 重点是要有内线联系而不是前女友。 02/02 18:58
8F：→ TED781120: 「20年前的前女友」在法律上任何意义都没有。 02/02 18:58
9F：→ TED781120: 谢国梁跟微风有没有内线还不知道，林右昌市府的人倒是 02/02 18:59
10F：→ TED781120: 被证明跟大日有内线。 02/02 18:59
11F：推 poboq0002: 你讲得很有道理 但很抱歉 你不是民进党的支持者 02/02 19:10
12F：→ poboq0002: 所以我们不采用你的意见 02/02 19:10
13F：→ cloverfan: 还有契约期间太扯啦，又不是全部重盖，一次给20年，这 02/02 19:33
14F：→ cloverfan: 三小契约 02/02 19:33
15F：→ ryan0714123: 20年也太爽，光这点就没话讲了 02/02 19:39
16F：→ TED781120: 年限问题是另一回事，年限有问题不代表可以造谣。 02/02 19:58
17F：→ TED781120: 就好像昨天我也嘴过另一边在那扯二楼没有独立出口进出 02/02 19:59
18F：→ TED781120: 一样，明明就有楼梯从一楼直通一楼人行道，NET有问题 02/02 19:59
19F：→ TED781120: 也不代表可以造谣楼梯不存在。 02/02 20:00
20F：→ alin1028: 20年又怎样？都已经网路公开邀请大家投标了，落选还能 02/02 20:12
21F：→ alin1028: 说什麽？如果这样还不够严谨，那请蔡政府修改法规阿 02/02 20:12
22F：推 DevilCool: 只好请苦无大师来开大了 02/02 20:21
23F：→ bramn: 呵..这个张又来了… 02/02 20:25
24F：→ bramn: BOT还可以50年要不要顺便炮一下 02/02 20:27
25F：→ bramn: 不过我觉得基隆市政府不要把NET当敌人似的...... 02/02 20:28
26F：→ alin1028: 楼上，高铁bot还70年，50年太小家子了 02/02 20:31
28F：推 house40105: 时任台南市长赖清德「海安路地下停车场ROT」20年、「 02/02 20:49
29F：→ house40105: 台南都会公园博物馆园区ROT」50年、「关子岭劳工育乐 02/02 20:49
30F：→ house40105: 中心OT」10+10年等族繁不及备载，照这样赖不是饿更久w 02/02 20:49
31F：→ house40105: ww 02/02 20:49
32F：→ lesnaree2: 没办法 台南颜色正确 02/02 21:00
33F：推 s40012: 张之豪不意外啊，整天前任好棒棒，都是新市长的问题，啊 02/02 21:19
34F：→ s40012: 争议源头的前市长都不讲 02/02 21:19
35F：→ cccict: @house40105 回海安路的真的不懂台南，海安路地下停车场 02/02 21:30
36F：→ cccict: 就是被国民党搞烂，烂到台南从此国民党再也没赢过 02/02 21:30
37F：推 house40105: 不是在讲年限吗 又开始扯国民党了www 02/02 21:31
38F：→ cccict: 台南都会公园你真的知道是哪个公园吗？奇美博物馆那个公 02/02 21:33
39F：→ cccict: 园，拿奇美比微风真的是污辱 02/02 21:34
40F：→ cccict: 标案公开资料啊，微风怎麽得标的不敢公开，Net的标的金额 02/02 21:35
41F：→ cccict: 不是有说比微风多 02/02 21:35
42F：→ cccict: 微风公关钱撒很凶，维基马上就被改了 02/02 21:37
43F：→ lesnaree2: 不是在讲年限 怎麽又扯到别的地方去了 02/02 21:39
44F：→ lesnaree2: 有滤镜的人总是可以找一堆理由挑剔 言尽於此 大家都老 02/02 21:39
45F：→ lesnaree2: 网路人了 02/02 21:39
46F：推 Hamazura: 我也支持标案也该公开 02/02 21:39
47F：→ Hamazura: 高铁早就变成国营了没BOT了,大陆工程殷家早就退出 02/02 21:41
48F：→ bramn: 支持得标决定厂家之後..标案资料应该要公开.. 02/02 21:52
49F：→ cccict: 我觉得年限没问题，但台南例子不能比，台南长年限的要马 02/02 21:59
50F：→ cccict: 是烂尾工程要马是偏乡，今天基隆市长是把都市精华地标给 02/02 21:59
51F：→ cccict: 精品集团，很多地上权单卖50年土地都卖就有十亿，微风20 02/02 21:59
52F：→ cccict: 年建筑现成的，都没写市府拿多少钱只写预计投资吧2.5亿 02/02 21:59
53F：→ alin1028: 我也赞成标案资料公开，但我比较想看大日跟net的合约， 02/02 22:11
54F：→ alin1028: 哈哈哈 02/02 22:11
55F：→ TED781120: 其实政府公开平台写的民间机构投资金额是3亿而不是2.5 02/02 22:15
56F：→ TED781120: 亿。 02/02 22:16
58F：嘘 dodod42: 之豪没有讨论的必要 02/02 22:17
59F：→ TED781120: 如果说微风这叫公关洒钱撒很凶，那像林智群张之豪这些 02/02 22:17
60F：→ TED781120: ……呵呵。 02/02 22:17
61F：→ TED781120: NET为了这局，这几个月不知道撒多少钱在搞慈善新闻呢 02/02 22:18
62F：推 poboq0002: 话也不是这麽说 NET封馆让家扶儿挑新衣已经行之有年了 02/02 22:29
63F：→ poboq0002: 应该十年有了 说他们为这局在搞慈善不太公允 02/02 22:29
64F：→ ghghfftjack: 搞慈善新闻跟搞慈善是两件事 02/02 22:30
65F：→ ghghfftjack: 最近是真的没事就在看到Net新闻 以前都没怎麽看到 02/02 22:30
66F：→ poboq0002: 往年这时间都有吧 都是新年左右封馆 然後新闻报一下 02/02 22:33
67F：→ poboq0002: 特地查了一下 去年1月左右也有报 跟我印象差不多啊 02/02 22:34
68F：→ ghghfftjack: 那只能说时机敏感了 乡民看到就一直PO了 02/02 22:37
69F：→ Iraq: net做慈善明明好几年了怎麽一堆人像发现新大陆一样，谁在带 02/02 22:51
70F：→ Iraq: 风向真的不好说呢 02/02 22:52
71F：→ Iraq: 至於有没有人po新闻要看乡民阿，去年记得也是有上热门 02/02 22:53
72F：→ ghghfftjack: 做慈善大家都知道 至於怎麽知道的 NET告诉大家的 02/02 22:54
73F：→ ghghfftjack: 况且就算他做慈善 也跟这件事没有任何关系 02/02 22:55
74F：→ ghghfftjack: 总不能说 只要做慈善 那就做什麽都对吧? 02/02 22:55
75F：→ IBIZA: 要说做慈善 微风还有慈善基金会咧 02/02 23:12
77F：→ IBIZA: NET每年80万提货券封馆让家扶中心入内换购, 是多慈善? 02/02 23:14
78F：→ Iraq: 他每年都会告诉大家阿，这本来就跟东岸这事没关系但有人硬要 02/02 23:15
79F：→ Iraq: 拿来酸说公关费花很多就大可不必 02/02 23:15
80F：→ Iraq: 微风不要随便参战好吗，现在又不是在吵应不应该给微风得标 02/02 23:15
81F：→ IBIZA: 笑话 不是你们先说微风公关费洒很凶的吗 XD 02/02 23:16
82F：→ IBIZA: 张之豪的影片就直接讲2000万网军费 02/02 23:16
83F：→ IBIZA: 要不要往上翻一下? 02/02 23:17
84F：→ Iraq: 别人没头没尾冒出一句微风公关费很多你就被吊到罗？而且这跟 02/02 23:20
85F：→ Iraq: 酸net公关费洒很多也是两回事 02/02 23:21
86F：→ IBIZA: 楼上 这篇就是在讲张之豪奖的2000万公关费 好吗? 02/02 23:22
87F：→ IBIZA: 你是不是状况外啊 02/02 23:22
88F：→ IBIZA: 还没头没尾咧 你才搞不清楚头尾 02/02 23:23
89F：→ IBIZA: 不然你以为这篇是在讲甚麽? 02/02 23:23
90F：→ IBIZA: 你是连内文都没看就开始胡扯是吧 02/02 23:24
91F：→ Iraq: 我就是看完了才觉得没头没尾阿 02/02 23:26
92F：→ Iraq: 第38楼才有人提到微风公关费花很凶，硬要说的话我觉得他指的 02/02 23:27
93F：→ Iraq: 是维基被改内容，这跟本篇明明没直接关系 02/02 23:27
94F：→ Iraq: 倒是你别随便喷人好吗 02/02 23:27
95F：→ Iraq: 本篇目的在澄清那2000万不是市府的预算而是要求微风在履约期 02/02 23:29
96F：→ Iraq: 间编列，现在也才履约2天，然後这种约定并非特例 02/02 23:29
97F：→ IBIZA: 还第38楼咧 这篇的内文就是在讲张之豪说的2000万微风公关 02/02 23:32
98F：→ IBIZA: 你是哪个字看不懂? 02/02 23:32
99F：→ IBIZA: 张之豪昨天发了一则影片 说微风洒了2000万网军费带风向 02/02 23:34
100F：→ IBIZA: 才会有前一篇的推文跟这一篇的澄清 好吗? 02/02 23:34
101F：→ Iraq: 不是 这篇应该是在回应之前有人说市府花2000万预算舆情费这 02/02 23:46
102F：→ IBIZA: 你自己去看影片吧 02/02 23:47
103F：→ IBIZA: 讲不听 02/02 23:47
104F：→ Iraq: 其实是微风负担，也没说是不是就是网军阿 02/02 23:48
105F：→ IBIZA: 你自己去看影片吧 02/02 23:52
106F：→ IBIZA: 你真的讲不听耶 张之豪就是直接说2000万网军费 02/02 23:53
108F：→ IBIZA: 奇怪 你影片也没看过 在那边跟我争 02/02 23:53
109F：→ Iraq: 又没人跟你争执张之豪讲了什麽，本篇本文仅呈现确实有微风负 02/02 23:57
110F：→ Iraq: 担这笔预算的约定，这约定也并非特例。微风公关费很多是38楼 02/02 23:58
111F：→ Iraq: 的推文提出来的看法 02/02 23:58
112F：→ TED781120: 往年有新闻，可没有像今年在各讨论区洗成这样，然後这 02/03 00:03
113F：→ TED781120: 次事件刚吵起来就一堆人在下面「我挺做慈善的NET」。 02/03 00:03
114F：嘘 wubai51: 看来都用赖挡欸 赖房跟市政根本就不一样的事也能扯 占狗 02/03 00:13
115F：→ wubai51: 厕的占到基隆版了 02/03 00:13
116F：→ IBIZA: → Iraq: 其实是微风负担，也没说是不是就是网军阿 02/03 00:13
117F：→ IBIZA: → Iraq: 又没人跟你争执张之豪讲了什麽 02/03 00:14
118F：→ IBIZA: 你知道自己在讲三小吗 02/03 00:14
119F：→ IBIZA: 叫你去看影片不去看 又爱乱说影片没说是不是网军 02/03 00:15
120F：→ IBIZA: 跟你说影片有说 又在那边没人跟你争执 对了 不是争执 是乱 02/03 00:16
121F：→ IBIZA: 讲 02/03 00:16
122F：→ Iraq: 要跟人吵架也不要断章取义欸，我指的一向是本篇内容，从来没 02/03 00:28
123F：→ Iraq: 有要讨论张议员的影片内容欸 02/03 00:29
124F：→ Iraq: 你截的第一句就只是刚好被切断而已 02/03 00:29
125F：→ your0207: 一直洗20年我是看不懂，都有真百货公司等级的来基隆了 02/03 00:50
126F：→ your0207: ，每次都因为做到的不是自己在那边乱吵 02/03 00:50
127F：→ IBIZA: ...... 本篇内容讨论的就是张议员的影片内容好吗 02/03 01:34
128F：→ IBIZA: 你到底要怎麽不讨论张议员的影片内容 又能讨论本篇内容 02/03 01:34
129F：→ IBIZA: 到底在讲三小 02/03 01:34
130F：嘘 lee7317: 纯嘘说NET搞慈善是布局 每年看到新闻就知年关将近好吗 02/03 01:57
131F：→ lee7317: 倒是从八卦讨论就看到原PO一直护航某边 护到我都熟ID了 02/03 01:59
132F：→ lee7317: 呢 02/03 01:59
133F：→ lee7317: 去看一下夜袭场面好吗 市长不是才说走司法吗 搞这出是有 02/03 02:04
134F：→ lee7317: 多急 02/03 02:04
135F：→ TED781120: 不让你们继续造谣就是护航了，懂得都懂。 02/03 02:05
136F：→ TED781120: 每年看到新闻也没看像今年这样在洗的，这公关费真的花 02/03 02:06
137F：→ TED781120: 挺凶。 02/03 02:06
138F：推 lee7317: 说你护航有够用力就变造谣了 02/03 02:07
139F：→ TED781120: 在那造谣租金金额、2000万舆情费，讲出这是错误资讯你 02/03 02:09
140F：→ TED781120: 就急着洗这是护航，懂的都懂啦。 02/03 02:09
141F：→ TED781120: 反正就是该放任你们一直洗错误资讯才不是护航w 02/03 02:09
142F：嘘 lee7317: 每年一个馆慈善都会发一次新闻 只能说你之前没注意 02/03 02:09
143F：→ TED781120: 每年发新闻就发新闻，哪年会这样洗好几篇w 02/03 02:10
144F：→ lee7317: 就说人家在洗新闻 从这点还能跟你有什麽好讨论的 02/03 02:10
145F：→ lee7317: 就是很多篇啦 去查吧 所以也常被说是公关 02/03 02:10
146F：→ TED781120: 把事实摊出来就急着洗别人在护航，有什麽讨论意义？ 02/03 02:11
147F：→ lee7317: 告诉你 就是一个馆都会有新闻 多年如此 02/03 02:11
148F：→ TED781120: 笑死人造谣就是这种水准 02/03 02:11
149F：→ lee7317: 你说NET新闻连发是洗 啊你从八卦讨论就狂推文 02/03 02:12
150F：→ lee7317: 同样道理耶 笑死了 印证你的水准了 02/03 02:13
151F：→ TED781120: 正常讨论就叫狂推文了，果然又印证造谣仔水准 02/03 02:13
152F：→ lee7317: 你看NET洗 跟我看你护航 同样道理啦 02/03 02:13
153F：→ lee7317: 你都说人家慈善新闻是刻意洗了 笑死 02/03 02:14
154F：→ TED781120: 就是不让你们继续传播错误资讯=护航，懂的都懂啦。 02/03 02:14
155F：→ lee7317: 跟你市长夜袭一样 急了 02/03 02:15
156F：→ TED781120: 反正一定要继续让你们洗舆情费跟降租金w 02/03 02:15
157F：→ TED781120: 造谣仔真的有够急，好像不造谣就没法打谢国梁一样 02/03 02:15
158F：→ lee7317: 说出心声了 就这麽怕谢被打哦 02/03 02:18
159F：→ lee7317: 这事处理好争议再出租很难吗 为什麽要出租再处理争议? 02/03 02:19
160F：→ TED781120: 看吧说出心声了，就把正确资讯摊出来讲一定要扯到别的 02/03 02:20
161F：→ TED781120: w 02/03 02:20
162F：→ TED781120: 处理好争议很难吗？一定要造谣才能符合你眼里的正确吗 02/03 02:20
163F：→ TED781120: w 02/03 02:20
164F：→ lee7317: 造谣啥了? 02/03 02:21
165F：→ TED781120: 既然对你来说辟谣就是护航，就知道你支持造谣了。 02/03 02:22
166F：→ lee7317: 我可是看你说NET洗新闻才开嘘的哈 02/03 02:22
167F：→ TED781120: 要是真的只NET就不会多说护航了，被看破手脚还嘴硬。 02/03 02:22
168F：→ TED781120: 你就单纯看别人辟谣辟到自己支持的对象造的谣才那麽急 02/03 02:23
169F：→ TED781120: 啦w 02/03 02:23
170F：→ lee7317: 随便你了 去查查往年NET的新闻吧 单这句话你所谓的 02/03 02:24
171F：→ lee7317: 辟谣都是笑话 02/03 02:24
172F：→ TED781120: 看吧辟谣是笑话都出来了，一定要让你们继续造谣才不是 02/03 02:25
173F：→ TED781120: 笑话w 02/03 02:25
174F：→ TED781120: 不过谁在说笑话倒是挺明显的w 02/03 02:25
175F：→ cloverfan: 用慈善也是一种情绪勒索，微风也有自己的慈善基金会， 02/03 06:34
176F：→ cloverfan: 难道风向就要支持微风了吗？ 02/03 06:34
177F：→ castlabell: 微风只若趴着谢 只剩2年啊以这逻辑 02/03 07:02
178F：→ castlabell: 半夜点交 监察院不会过关的 02/03 07:03
179F：→ alin1028: 监察院还有什麽用处？？？？ 02/03 08:10
180F：→ SAKUHIRO: 说NET是慈善企业好棒的只能说好天真没出社会是不是，这 02/03 16:28
181F：→ SAKUHIRO: 就是NET要的结果，麦当劳之前还有游乐区给小朋友，你难 02/03 16:28
182F：→ SAKUHIRO: 道要说他是为了让小朋友来这边玩吗？只会看表面不要这 02/03 16:28
183F：→ SAKUHIRO: 麽天真好不好，国中生吗 02/03 16:28
184F：推 Allen320: 张之豪断章取义造谣也不是第一次了，之前好几次都是，ex 02/03 22:24
185F：→ Allen320: :海洋广场的圣诞树 02/03 22:24