作者iamgaylan ()
看板Keelung
标题Re: [新闻] 基隆市区科技执法将再加一 最快9月底前上
时间Fri Jun 2 18:46:30 2023
「谢国梁日前表示，目前多数车辆皆会礼让行人，而取缔件数也大幅下降至高峰期的一成，
随着车辆礼让行人的习惯建立後，市府预计在今年第三季调整策略，针对行人应尽的义务
进行宣导，如快速通过路口、感谢车辆的礼让、禁止路上使用手机等，以提升用路人的自
身安全并维护行车秩序。」
在我的认知中
只要有让路的牌子，或是有行人穿越道
汽机车「停让」行人是义务，是法律保障行人的权利
谢市长口中行人的义务
我有点不太理解
--
Sent from my iPhone 12 Pro
○ PiTT
// PHJCI
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.169.103.133 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Keelung/M.1685702792.A.033.html
1F：→ ryan0714123: 自从草包市长辱骂热心市民是检举魔人就被看穿了 06/02 19:11
2F：推 jh961202: 路上不要使用手机应该还好吧，不看路要撞墙逆 06/02 19:27
3F：推 rex7788: 目前法规只罚车辆，行人不管灯号在马路上反覆横跳其实是 06/02 20:04
4F：→ rex7788: 不罚的 06/02 20:04
5F：推 ghghfftjack: 这就错误观念啊 跟那什麽大车退三步一样智障 行人最 06/02 20:42
6F：→ ghghfftjack: 大这种基本常识没人教这些浑球 06/02 20:43
7F：推 polo80144: 就跟驾驶人互相及礼貌的概念吧？ 06/02 21:18
8F：→ topgunjason: 草包市长马上露出四轮嘴脸，一下子就转换要检讨路人 06/02 21:50
9F：→ topgunjason: 了 06/02 21:50
10F：推 foxtails: 你各位要尽一个聪明的用路人义务喔 06/02 22:24
11F：→ your0207: 请议长反对啊 06/02 22:51
12F：→ your0207: 没出声就当做认同了 06/02 22:52
13F：推 linbaba0943: 我的认知是互相礼让但现在变成行人最大路口回堵 06/02 23:53
14F：推 ab186007: 我遇过2次国中生在邮局门口玩斑马线大富翁 06/03 00:24
15F：推 tyytt: 跟脸书社团骂行人的嘴脸一样 呵呵 06/03 03:08
16F：→ bt011086: 道路交通安全规则第134条「行人穿越道路…应迅速…通行 06/03 12:10
17F：→ bt011086: 、穿越」。道交条例看起来是没有罚则，但真的不少行人 06/03 12:10
18F：→ bt011086: 是慢慢晃过去的。希望人车号志分离能做得更好更普及。 06/03 12:10
19F：推 makairin: 通过人行道玩手机那是行人的自由，车子本来就是要停等 06/03 12:30
20F：→ makairin: 礼让，管人家是怎麽过马路的，不能因为车子可以跑很快 06/03 12:30
21F：→ makairin: ，就看不得行人随意过马路。交通规则里是应而不是必须 06/03 12:30
22F：→ makairin: ，所以当然不会有罚则。以人为本的一般道路设计必须重 06/03 12:30
23F：→ makairin: 新调整号志、简化车行方向、交通环境、调整斑马线穿越 06/03 12:30
24F：→ makairin: 线位置等，现有的环境是让车子跟行人不自觉的互相仇视 06/03 12:30
25F：→ rex7788: 这种就是自律与他律的问题，比台湾还要重视人权的美国有 06/03 15:30
26F：→ rex7788: 部分地区也是禁止低头使用电子产品穿越马路 06/03 15:30
27F：→ bt011086: 以父母的角度，我会跟我的小孩说过马路应该要小心谨慎 06/03 18:11
28F：→ bt011086: 迅速，而不是你有权利边滑手机慢慢晃过去。 06/03 18:11
29F：→ makairin: 不能混为一谈，这不是自律或他律的问题，行人避免过马 06/04 11:31
30F：→ makairin: 路时操作手机是防御性的安全考量，但跟汽车驾驶礼让时 06/04 11:31
31F：→ makairin: 不准行人使用手机是两回事。在车辆有礼让时，行人使用 06/04 11:31
32F：→ makairin: 手机大多数情况下不会去撞车子导致生命危险，反之看行 06/04 11:32
33F：→ makairin: 人就算没用手机，在车辆不礼让时仍然会有严重事故产生 06/04 11:32
34F：→ makairin: 人有权力自由的做很多事，但基於考量安全、法律等因素 06/04 11:37
35F：→ makairin: 需要避免去做，并不是没有权力去做某些行为。 06/04 11:38
36F：→ bt011086: 我们都同意车辆应该停让行人没问题，但现实上如果行人 06/04 13:18
37F：→ bt011086: 没有注意路况，特别像是灯号变换，若发生事故，行人很 06/04 13:18
38F：→ bt011086: 可能构成民法上的与有过失（违反对己义务）导致无法向 06/04 13:18
39F：→ bt011086: 汽车驾驶全额求偿。至於行人喜欢慢慢晃过去，汽车驾驶 06/04 13:18
40F：→ bt011086: 还真没办法，只能说大家都是用路人，互相体谅一下吧， 06/04 13:19
41F：→ bt011086: 毕竟应该没有人是纯走路的，搭公车也会被塞到。 06/04 13:19
42F：→ iamgaylan: 我自己开车骑车 右转遇到行人路灯 每次都是等他们走完 06/04 13:52
43F：→ iamgaylan: 你们到底有多急？我也常常因为等行人通过而错失绿灯 06/04 13:52
44F：→ iamgaylan: ，但这也没办法，有问题的是交通规划，而不是绿灯过马 06/04 13:52
45F：→ iamgaylan: 路的行人 06/04 13:52
46F：→ iamgaylan: 从中央政府到地方政府 甚至民众 都没有想过是交通规划 06/04 13:53
47F：→ iamgaylan: 有问题 反而一味的要求行人遵守「义务」到底是怎样？ 06/04 13:53
48F：→ iamgaylan: 为了简单方便 汽车右转跟行人通行一起绿灯 从来没有人 06/04 13:57
49F：→ iamgaylan: 检讨 反而去要求行人走快点 看到车要闪 真的有够好笑 06/04 13:57
50F：嘘 chatony0324: 红灯右转不开放吗… 06/04 18:43
51F：推 bt011086: 大家都会等行人走完，行人加速通行也不是一般意义上的 06/04 21:08
52F：→ bt011086: 义务，但还是期待行人可以加速通行，这样可以在既有的 06/04 21:08
53F：→ bt011086: 不良设计下提升整体的运输效率。也就只是说说而已。 06/04 21:08
54F：推 sdd5426: 市长开示了 以後过完马路记得下跪磕头感谢四轮大爷的不杀 06/05 09:30
55F：→ sdd5426: 之恩啊 06/05 09:30
56F：推 SapiensChang: 法律没有规定「礼让」行人 而是「应让」行人 06/05 16:19
57F：→ SapiensChang: 本来就没有互相的问题 行人就是最大 应让是100%没有 06/05 16:19
58F：→ SapiensChang: 例外就是该让 应让观念很难懂吗 06/05 16:19
61F：→ bt011086: 其实没有冲突，只是没有交集～ 06/05 18:43
62F：推 SapiensChang: 行人应迅速通过我没有意见喔 只是迅速法律没有定义 06/05 20:53
63F：→ SapiensChang: 就是 06/05 20:53
64F：→ SapiensChang: 但应让行人这件事是很有明确的定义 06/05 20:53
65F：→ SapiensChang: 同意低头滑手机不是迅速 而走的稍快 尽全力快走 和 06/05 20:55
66F：→ SapiensChang: 用跑的 法律没有定义 但不管行人如何迅速穿越马路 06/05 20:55
67F：→ SapiensChang: 汽机车就是得100%让行人过 没有但书 06/05 20:55