作者IBIZA (温一壶月光作酒)
看板Keelung
标题Re: [新闻] 博士论文被控抄袭 蔡适应驳：系统比对後
时间Fri Sep 2 06:29:25 2022
※ 引述《Ceramic (o.O)》之铭言：
: 其实就最严格的定义，只要报告、论文里有任何一句是抄来的，就视为抄袭。但这样的定
: 义过於严格，因此才会有後续系统比对占比多少才算抄的问题，而这就需要学术审查委员
: 会开会决定论文是否抄袭。但敝人认为，全球百大对於抄袭的重视程度都类似，根本没有
: 模糊空间，就是在阅读完资讯、消化後，以自己的口语写出所欲引述的说法，并在段落後
: 方提供引用文献来源，这是基本!!!论文写作根本完全不可以复制贴上。
这个说法绝对是错误的
论文只要合理标示、正确引注, 复制贴上是没有问题的
只是大量引用, 可能会论文原创性不足问题, 但这就是品质不佳
跟没有标注导致抄袭嫌疑涉及学术伦理问题是两回事
https://www.lib.ntu.edu.tw/img/tulblog/HELP/Master_20191219_Citation.pdf
这份文件是台湾大学图书馆对 学术引用格式 的介绍
其中第19页提到引用的三种方式, 其中引述就是复制贴上
‧ 引述 (Quotation)
– 将其他研究的字词、或句子不经增删修改，直接采取原有的文字，并注
明出处。
‧ 摘写 (Summary)
– 将其他研究的成果摘要、浓缩主要重点，而不偏离原文陈述的论点，并
注明出处。
‧ 改写 (Paraphrase)
– 「换句话说」，将他人研究成果 或推论的重点，以自己的观点进行诠
释，并注明原文出处。
第20页开始, 有教你各种引用的标注格式及范例
教育部学术伦理中心, 对於引用的标注, 则是以40字为分界
40字以内在文中以引号标示, 并加注来源
40字以上则独立一段, 以缩排明显标示引用段落, 并加注来源
https://ethics.moe.edu.tw/files/demo/u23demo/p05.html
基本上不管你用哪个格式
基本原则就是要容易分辨哪些是你本人写的, 那些是引用的
然後再注明来源
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.169.62.131 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Keelung/M.1662071367.A.FF2.html
※ 编辑: IBIZA (1.169.62.131 台湾), 09/02/2022 06:31:02
1F：推 cloverfan: 谢 IB哥 09/02 10:07
2F：推 double5915: 论文本来就都会有引用资料的部分啦 09/02 10:12
3F：→ double5915: 怎麽可能一整份十几万字都是原创的... 09/02 10:12
4F：推 bbcer: 不是所有论文都要强调原创，比如综述，引用标明清楚就好 09/02 10:21
5F：推 g0820413: 比较同意这篇 但主要还是看台北大学是否要审查和其结果 09/02 10:32
6F：→ Ceramic: 拿Quotation来类比恶意或便宜行事的复制贴上只是玩文字游 09/02 11:18
7F：→ Ceramic: 戏而已，两种概念完全不一样。不要混淆视听了。 09/02 11:18
8F：→ IBIZA: 复制贴上指的就是全文照抄, 是不是恶意谁知道... 09/02 11:27
9F：→ Ceramic: quotation大家都知道是什麽，不值得谈，因为就是清楚不同 09/02 11:28
10F：→ IBIZA: 其实就是你之前讲错而已 何必这样硬凹 09/02 11:29
11F：→ IBIZA: 你前文明明就强调只能消化之後用自己口语说出 09/02 11:30
12F：→ IBIZA: 但实际上就不是这样 09/02 11:31
13F：→ Ceramic: 因为quotation根本不是一样的东西，为什麽要提呢? 09/02 11:37
14F：→ Ceramic: 人家在讨论香蕉，你在讲苹果的意思就是这样 09/02 11:37