的确如大家讨论的，候选人能做的有限，不过我前几天文章所谈的， （https://npptw.org/KUCJTA） 也是我过去在议会也一直不断关注的议题， 「从基础设施改善，调整城市体质，提早因应极端气候」。 除了上述短期面对缺水危机的做法外，从现在开始进行基础设施改善，才能提早因应 缺水民生问题，例如，基隆老旧管线漏水率全台数一数二高，要全力协助供水的管线 与相关设施汰换，也要设置智慧水表协助调度，让水资源好好利用。 而我更认为，极端气候下，设定具有「韧性」的长期城市规划目标，打造基隆为 「海绵城市」，才能面对旱涝分明的气候。 例如，加强「韧性」基础建设，在各式公共空间如公园、操场等预留迳流分摊设施 与滞洪池，在各社区打造小型的如雨扑满储水设施，也要保留原本土地自然的涵容能力 与山坡地等绿资源，加强城市涵容水源的能力。 以上简要说明，请大家多多指教。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.108.204 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Keelung/M.1660571879.A.B05.html 哈罗，谢谢大家指教～不好意思忙到现在才来回覆。昨天也终於下雨了，也希望大家还是 持续节约用水，一起度过难关。 我想要再次强调，我们要面对的现况就是一下乾旱、一下淹水的困境，过去城市设计的思 维过度强调稳定的城市系统，但在极端气候下反而因为韧性极低而难以调适旱涝分明的气 候。也就是说，在缺雨、缺水的现况下，盖再多水库、做更多的供水站是没有用的。 因此我才会提到，除了紧急协调调水。在供水上，要「开源节流」，也要从现在开始增加 城市的韧性。 节流是第一步，尤其是老旧供水系统造成基隆「漏水率」超高的问题。汰换管线是水公司 定期都会跟基隆市府、议会设定的目标（我们都会收到相关报告），现在许多城市（六都 ）都有智慧水表提升管理用水量与侦测管线问题，以便提早因应。而市政府本就可以要求 完整供水系统改善，也更要加快路证、工程行政上协助。 （题外话，协调是很重要的，例如推动道路品质提升的期程要跟自来水汰换期程更紧密结 合，才不会有如基金公路刚铺好又因为自来水管线爆管又重挖等问题。） 「开源」上，就是增加供水。虽然蔡适应前几天在讲的人工降雨的确是可以用，不过人工 降雨只能增加5-10%水，在现在的状况下，平常就要有多元水源的储备，像是增加再生水 鼓励产业使用或是伏流水开发（这也是我後面要讲的、增加涵容水源能力的原因）等。 都市改革趋势除了强调要加入国际气候治理的队伍（能源转型、绿色运输等），更直接的 是让城市面对灾害的「韧性」，就是从体质改善、让城市能够及早因应极端气候，就如我 前面所说的，城市要有韧性，就来自於因地制宜、小型或能协助调适气候且能搭配数据分 析的基础设施，现在就要快点来设计。 如滞洪池、迳流分摊还有在公共设施中增设透水面，增加大雨时迳流停留时间，保留绿带 增加城市与城市河川涵容水源能力（尤其基隆的水库水源多来自基隆河）。当然，要提早 多於社区设置小型储水设施（如雨扑满），保留雨水以备不时之需。这些都是因应的措施 ，要互相搭配，面对极端气候，并没有哪一个方法一定有用 有些人质疑海绵城市很科幻，但这是国际城市的趋势，可以搜寻一下，而且，面对2017年 的淹水，林右昌政府也都在讲海绵城市喔，却在预计要删除大武仑森林公园滞洪池设置， 等於与自己韧性城市主张背道而驰，在我不断要求下才在最後一年谈到愿意争取经费来建 置，供大家参考。 －－ 最後是，这四年来我在议会关注全市性的问题，也是希望可以成为市府的协力者督促市政 进步，的确林右昌做得不错，但也有许多因为传统政治组织的考量而未竟之路，然而他的 「接棒者」以及来自二信集团的两大党市长候选人都不是我认为能够理解市民日常生活、 而能就长期关注市政的基础、让基隆跟上国际城市的脚步，往前。我认为基隆可以有更好 的选择，而我也会证明给大家看。 大家的意见我都尊重，但我们期待民主社会的选举是一场价值之战，让市民选贤与能，而 不是用「不然你要让国民党回来」来抑制更进步的声音。 ※ 编辑: maggiechen07 (1.162.30.110 台湾), 08/19/2022 21:26:06