作者as19881007 (达尔)
看板Keelung
标题Re: [闲聊] 关於基隆捷运
时间Tue Jan 25 00:28:03 2011
捷运的问题在基隆吵了好久了吧=_=
看到都有点腻了 一直老声重弹
说要盖要盖到最後也不一定会兑现
然而我好奇的是那些说要捷运到基隆的愚民到底在哪里
请原谅我用愚民这个词
说高铁牵基隆的更是夸张及天方夜谭
我就不想再讨论了
--------------------------------------------
我记得我之前有发表过一篇关於直辖市兴盛与否的文章
之前我是拿台南(那时候还没升格)来做比较 然後感慨基隆没办法有什麽发展
之後有个专业的板友回了我一篇文章
我觉得满中肯的
大致上是说一个都市化程度高的都市
基本上会有三种效应
一种是与另外一个临近的高都市化程度互相牵引 (EX:台南高雄)
一种是想荷包蛋一样中心同心圆式向外扩张 (EX:台中)
一种是把临近的所谓郊区的都市吸引进去 (EX:台北V.S.基隆)
先看看我们基隆自己
都市的优越定位仅一基隆港
再有名的顶多基隆夜市跟李鹄饼店
剩下的外地人说不定还认为基隆市是之前台北县的一个县辖市(真有其事)
可见其边陲化程度
另外是必须要注意到基隆再发展也大概就这样子了
我看基隆二十几年了
基本上没甚麽多大的差异
受限於地势以及台北大黑洞的引力
基隆的定位只能当个小小的郊区拿来住人用罢了
也因此才会有这麽严重的通勤问题
就通勤方式来看
目前基隆通勤族最多使用的两种大众交通工具就是台铁跟国光客运
最常鞭的是台铁
可能也是因为误点或班次不足
但是我会认为这样的供应程度是充足的或许有一点点不够
没有到严重不足的程度
只要把误点改善及尖峰时段班次调整
就会是非常好用的交通工具
只是基隆站到台北站的时间为一个小时左右
就客运而言会是稍微长的时间
然而班次加多也有其技术面的问题
我不是专家所以不多讨论
再来是国光客运
其实我一直很不满意他的票价
单纯的就里程数来看 这样的票价设定实在是很不合理
当然我知道事情不是憨人所想的这麽简单
可能国光有他自己的考量
只是我真的觉得需要大家好好来讨论一下就是了
客运优点是速度快 班次也算够
其下车站也都满能因应需求的
只要不出问题国道没状况都很OK
所以
基隆人到底要捷运干嘛?
好显得自己跟天龙国是扯得上关系的还是怎样?
因为我实在不懂
捷运这个议题每年都在炒作
然後基隆人就白白沦为被操作的工具
任由那些权贵份子玩弄於掌心之间
只为了一个根本没什麽必要性的捷运
基隆通勤族很可怜 没错
汐止收费站很不应该 该检讨
只是相较於被当作选举的工具使用
是我我宁愿安於现况 就这样而已。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.198.152
1F：→ poo123456:想问一下 基隆人口共多少 汐止共多少?? 01/25 00:29
2F：推 brilliantye:中肯 01/25 00:30
3F：嘘 kerry228:嘘 愚民 01/25 00:42
4F：嘘 bonvivant:讲话就讲话 不用贬低别人来显示自己很有道理吧? 01/25 01:11
5F：→ bonvivant:没有见解纯对原PO语气讨厌 01/25 01:13
不好意思 实际面的把问题点点出罢了
你真的了解这个问题之後也会觉得高喊要捷运的人是愚民吧
另外我那段话的另外一个意思是
我怀疑是不是真的有这些人在
或这又只是另一个媒体操作的手法
我同意通勤族觉得累的很多
但是不至於有那麽多人笨到去追求虚幻的捷运
我相信基隆人是有头脑的 就这样
至於用字遣词我只能说你喜欢就喜欢 不喜欢就嘘吧我不是很有差别
嗯。
※ 编辑: as19881007 来自: 123.240.198.152 (01/25 01:19)
最後私心的希望可以不用针对那两个字模糊我整个文章的焦点
谢谢。
※ 编辑: as19881007 来自: 123.240.198.152 (01/25 01:21)
6F：推 kerry228:怕被模糊焦点 就别用这种争议性的字眼 01/25 01:29
7F：嘘 jodino:嘘 愚民！ 请不要把话讲太满！ 01/25 01:57
8F：→ yphome:简单的比喻 动手打人就是不对 即便你的理由再怎麽充份有理 01/25 06:58
9F：→ yphome:讨论就讨论 用不着人身攻击 你有言论自由 那些你口中的愚民 01/25 07:01
10F：→ yphome:也有他们发表捷运到基隆的言论自由 01/25 07:01
11F：→ yphome:啊对不起 我也看不到这篇的焦点 01/25 07:03
12F：→ KagaII:不需要加一些会模糊焦点的字眼吧 这样反而达不到讨论的目的 01/25 07:10
13F：→ KagaII:不希望人家针对,不如一开始就不要用,就事论事就好了 01/25 07:11
14F：→ KagaII:不过说真的..与其弄捷运真的不如把台铁给搞好,车越来越少 01/25 07:13
15F：→ BrianGrant55:结果推文的焦点全绕着愚民转 XD 01/25 08:21
16F：推 PANDAKIMO:盖个捷运少说也要个几十亿 延线居民卖不卖地 也是问题 01/25 08:44
17F：→ PANDAKIMO:今天市政府如果有钱 会不想做吗 重点是中央不给阿 01/25 08:45
18F：→ PANDAKIMO:我们伟大的立委群不积极的去要经费 市政府也无可奈何 01/25 08:46
19F：→ PANDAKIMO:全台湾也不就是台北市 新北市 高雄有捷运 01/25 08:48
20F：→ PANDAKIMO:说真的 与其一直骂市政府不做 不如投给会要经费的立委 01/25 08:49
21F：→ PANDAKIMO:要的到钱 你要盖迪士尼也可以 要不到钱 就委屈点吧 01/25 08:52
22F：嘘 s9521262:愚你老女马 01/25 08:53
23F：推 Powar:老声重弹还是老生常谈... 01/25 09:07
24F：推 s943:捷运不只跟通勤有关,也会对该地区发展带来起头作用. 01/25 09:48
25F：→ s943:当台北卫星炒到桃园下不去时,购屋族自然会回头考虑汐止以东 01/25 09:50
26F：嘘 queensway:全世界只有你最聪明 01/25 09:55
27F：→ kerry228:应该是老调重弹?! 01/25 11:20
28F：嘘 pen047:叫中央先把港商的税收还基隆比较实在… 01/25 11:37
29F：→ pen047:基隆没钱建设，等於被掐住脖子，没新意…没观光、没人潮 01/25 11:38
30F：推 Grosjean:再吵就全部水桶喔 01/25 13:16
31F：推 Powar:文字狱~~~ 01/25 13:58
32F：嘘 Kevic:我就是愚民 01/25 15:17
33F：推 gtzmt:板主万岁...kerker 01/25 15:21
34F：嘘 Kevic:不过我原谅你 01/25 15:23
35F：嘘 Kevic:但想想还是有点气 01/25 15:47
36F：嘘 Kevic:但还是原谅你好了 01/25 15:59
37F：→ Kevic:我好转折喔 别把捷运问题焦点只放在交通上 01/25 16:18
38F：嘘 dogherO:个人有个人的立场 愚民？你在说你自己吗 01/25 19:28
39F：→ dogherO:文章都令人觉得不舒服了 你还想要别人注意什麽焦点 01/25 19:30
40F：推 no07:觉得愚民这词用的不差 01/25 21:39
41F：嘘 bonvivant:不想别人模糊焦点就不要写出会模糊焦点的字眼 01/26 16:47