作者porkeey (ptt)
看板Keelung
标题Re: [NEWS] 突破 捷运延伸基隆准了
时间Sat Nov 20 21:09:29 2010
※ 引述《sunnywei (魏桑)》之铭言:
: 看到有人提出了 基隆市需要轻轨的概念!!!
: 只是 我比较好奇 轻轨 是要地下 还是高架 还是 平面道路?
: 我的看法是 与其 花钱盖那些东西 还不如 把钱拿来改善交通状况
: 其实 我们的政府已经有在做事了
: 大家经过循环站 不知道有没有注意到 开始有时间 就像MRT 一样
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
这只是智慧型运输的其中一项,其实跟MRT扯不太上关系....
: 跟你说 几分钟之後 公车会来 这样不就可以了 我知道现在只有少数地方有
: 但是 只要我们的政府 肯花心思 在其他站牌 多装设这种设备
: 肯改善交通状况 缩短因为交通状况而多等的时间
: 这样不是很好吗??
: 至於要不要盖捷运 很多人都认为 只有MRT才叫捷运
: 其实 举凡 公车 客运 火车 轻轨 都可以 称为捷运
根据大众捷运法规定
本法所称大众捷运系统,系指利用地面、地下或高架设施,不受其他地面
交通干扰,采完全独立专用路权或於路口部分采优先通行号志处理之非完
全独立专用路权,使用专用动力车辆行驶於专用路线,并以密集班次、大
量快速输送都市及邻近地区旅客之公共运输系统。
所以依据法规规定的情况下认定捷运系统包括 轻轨捷运系统、重轨捷运系统
、轮胎式捷运系统、区域铁路、单轨捷运、公车捷运系统。
但是目前基隆的公车可称作公车捷运系统吗?
1.不受其他地面交通干扰?
2.采用完全独立专用路权?
3.优先号志?
而客运的部分,根本不能称作捷运,他只能称为是国道客运,
属大众运输交通工具一环,归属於街道大众运输系统或半捷运系统。
另外你指的轻轨,轻轨又有分轻轨运输(LRT)跟轻轨捷运(LRRT)这两种喔!
前者只能称作是半捷运系统,後者才是捷运系统。
然後MRT的全名是mass rapid transit 就是捷运,所以MRT就是捷运,不然是什麽?
: 我实在不懂 为什麽很多人都希望 MRT延伸到基隆来
: 很多通勤族 都认为 有MRT 去台北上班才会快 才比较便利
: 但是就我的观点来看 现在的 台铁已经捷运化 而且都有在上下班时段 增开班次
: 还有很多客运可以搭 国光 首都 等等..
: 其实到台北的方式 很多元阿
: 我觉得真正的花费应该用在 如果改善塞车 以及误点
: 难道说 盖MRT 就为了疏通那上下班的人潮. 其余时间 空荡荡??
说的一点都没错,就以高雄捷运的例子来看,平常非尖峰期间空空荡荡的
但是又有人说基隆的旅运特性不一样阿..OK~运输系统难道只有在尖峰期间开吗?
离峰台铁跟客运人就这麽少了,捷运开始营运後会变成怎样?
: 如果大家觉得 百福站搭车的很少... 叫三坑站的情何以堪...我是都跑到基隆站搭车
: 话说...大家有觉得 三坑到庙口 会比较近吗?? 有一次在三坑下车
: 竟然有规划路线到庙口.....
: 如果说剩下的有 神秘之因素 介入 那我也不得而知了...
盖捷运真的是政客口号全民买单,一旦营运亏损经营倒闭,最终就只能让国家接收
倒楣的是纳税的人民,一项体制不完全的政策,光凭藉政客在那里操弄只为了选票
真的很没良心,改善交通的方法有这麽多就如上面所写的,为什麽就喜欢找兴建成本
最大的来提,这还不是为了大家都有一个想法:
为什麽北高都有捷运?基隆为什麽不能有?
但是真的有了捷运就 幸 福 了吗? 我抱持着悲观的态度....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.22.9
1F:→ kashinx:如果有了捷运号 可以让长期垄断的国光号收敛一点 改善品质 11/20 22:06
2F:→ kashinx:的话 那倒未必是件坏事 11/20 22:07
3F:→ porkeey:可是用这麽巨大的成本去改善国光号的服务品质恰当吗@@ 11/20 22:11
4F:→ sheep0121:基本上捷运的需求性不大吧....基隆台北的交通算方便了 11/20 23:02
5F:推 omyday:推这篇 让人无法反驳 11/21 16:58
6F:推 rita0423750:推~写的很实在!!有的话就跟高雄一样..亏>< 11/21 22:52