一样是看到电视播的新闻才去找的 　　http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100811/17/2avyk.html 　　台湾高等法院再爆司法不公争议。「法官论坛」网站最近热烈讨论一件法界争议，一 名最高法院法官的儿子开车撞人肇逃，一审判刑6个月、缓刑2年，高院元月逆转改判无罪 ，检察官也未上诉而定谳。 　　高院昨天(10日)调查发现，审理此案的受命法官主张判决有罪，审判长则强调，没有 受到最高法官法官的关说，一切合法评议。据了解，高院指示行政庭长陈晴教将此事调查 清楚。 　　此事发生在前年(2008)10月6日，最高法院法官萧仰归之子萧贤纶开车前往海洋大学 上课途中，擦撞机车骑士陈燕秋，萧贤纶没有停下车协助就离去。同年10月21日，基隆分 局传唤萧贤纶到案，当天和陈燕秋以1万元和解。 　　隔年(2009)年初，传闻指出萧贤纶的法官父亲萧仰归致电基隆地检署，表明法官身分 想了解案情，检方表示此案不可能判无罪。同年4月6日，基隆地检署即以肇事逃逸罪起诉 萧贤纶，到了9月30日，基隆地方法院判萧贤纶6个月徒刑，得易科罚金18万，缓刑2年， 但须付3万元公益金。 　　萧贤纶辩称，事发时车上开着音乐，他不知道撞到人，否认是肇事逃逸，他不服上诉 ，高等法院在评议是否改判他无罪时，受命法官主张判决有罪，今年1月19日，高院改判 萧贤纶无罪，检方没有再上诉，全案无罪定谳。 　　此案的争议在於有传闻指萧仰归关说。「法官论坛」有法官爆料，在高院评议时，庭 长高明哲直接拿出先写好的无罪判决，要受命法官高玉舜照抄。 　　而在改判无罪的合议庭，评议结果为2比1(审判长和陪席法官2票)，受命法官主张判 决有罪。受命法官认为，车祸时车子的後视镜撞凹，驾驶人不可能不知道撞到机车，一审 法官、检察官、法官坐在车里放音乐，也认定可以听到後视镜折凹到的声响。 --------------------------------------------------------------------------- 　　在这篇新闻没有看到我在电视上看到的什麽新手上路、不会看右後照镜之类的说词， 当下我是觉得挺好笑的，新手也就算了，不会看後照镜还敢上路、还敢拿来当说词，我就 觉得很糟糕了。 -- 　　★☆习惯孤单~习惯孤独~淡淡的忧~淡淡的喜~冽幽寒心☆★ 　　　　一个人静静地，静静地一个人，愿大家也能过着平淡顺适的日子 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.169.1