作者wellwed (ggwp)
看板Kaohsiung
标题[新闻] 男呛警「对你开枪试试看」 法官因警1句
时间Fri Jan 2 11:52:14 2026
1.完整新闻连结 (或短网址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5296836
2.完整新闻标题:
男呛警「对你开枪试试看」 法官因警1句话判无罪
3.媒体资讯(媒体来源与作者)、日期:
日期:2026/01/02 06:48
媒体:自由时报
作者:记者鲍建信／高雄报导
4.完整新闻内容:
高市吴姓男子恫吓警员「如果对你开枪试试看，怎麽样？我如果拿大支的来，你不要跑给
我追」等语，涉嫌妨害公务等罪起诉，高等法院高雄分院认为承办员警并未心生畏惧，判
决无罪定案。
据了解，2020年11月2日上午，苓雅分局苏姓侦查佐等人，前往苓雅区执行公务，吴男竟
涉嫌恫称：「如果等一下开枪」、「如果对你开枪试试看，怎麽样？我如果拿大支的来，
你不要跑给我追」，并以「靠北你」辱骂员警。
警方依涉嫌强暴胁迫妨害公务、侮辱公务员等2罪，移送高雄地检署侦查、起诉。
一、二审法官调查，据密录器档案显示两造对话，吴男的确有说开枪等语，但苏姓警员等
人非但未生畏惧，仍持续以柔性语气劝说他配合，并认为对方说的是气话，不构成妨害公
务罪。
又查，苏男虽口出秽语，也仅此1次，并未持续飙骂，与侮辱公务员罪要件不符，判决无
罪，全案落幕。
5.心得:
高等法院高雄分院的实务见解就是厉害，这样都能判出来无罪
难怪桥头地院对雨刷洗钱225亿都可以交保走密道
完全不顾之前已有多例类似案件首脑 在交保後都是弃保潜逃
只能说高雄牛逼
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 136.226.240.81 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1767325936.A.100.html
1F：→ wang56: 如果这样就有罪的话，ptt一堆乡民整天抱怨政府骂韩总的， 01/02 11:58
2F：→ wang56: 早就被告到翻，我们是言论自由国家好吗 01/02 11:58
3F：→ bbbing: 有人关心更前任的市长就出事了 01/02 12:09
4F：推 zhtsai: 即使被害人当下未表现明显恐惧，只要正常人在相同情境下会 01/02 12:15
5F：→ zhtsai: 感到畏惧，即可成立 01/02 12:15
6F：→ zhtsai: 该以正常人对哪种话来判定，“认为”不会太主观了，有没有 01/02 12:15
7F：→ zhtsai: 去问问正常人会不会怕 01/02 12:15
8F：嘘 susaku: 重点是在会不会怕吗? 又不是告恐吓 现在是妨害公务、侮辱 01/02 13:13
9F：→ susaku: 公务员耶 01/02 13:13
10F：推 siekensou000: 这法官 呵呵 01/02 13:34
11F：嘘 JOKO58802218: 法官推检调=合理,懂！？ 01/02 14:44
12F：嘘 heatsink: 好言相劝反而被解释成没有心生畏惧，虾爆了 01/02 15:00
13F：推 jackgn: 推文不要侮辱官府，小心法官羁押，你可不像雨刷有交保管道 01/02 15:47
14F：嘘 ginlom: 「勇敢」错了吗？ 01/02 15:57
15F：推 misson: 别看新闻，有空就去找判决书 01/02 16:47
16F：→ misson: 114年度上易字第402号 01/02 16:48
17F：→ misson: 记者刻意跳过来炒新闻的点，看一下判决书就知道了 01/02 16:51
18F：推 mana1993: 看判决书多麻烦，现在很多人都只看懒人包了。 01/02 17:28
19F：推 analysis5566: 被告没有妨碍阿，嘴巴念一下，还是乖乖带上手铐跟 01/02 18:12
20F：→ analysis5566: 着回警局 01/02 18:12
21F：→ analysis5566: 刑法135的妨碍公务，构成要件一定要‘’施强暴胁迫 01/02 18:20
22F：→ analysis5566: ‘’，而且要积极的 01/02 18:20
23F：推 newdreams: 这就是司改的成效啊 01/02 18:51
24F：→ bbbing: 你可以关心韩前市长，但另一个不要乱关心 01/02 18:52
25F：→ tayuplay: 警察就是没民进党籍 有的话问说死了没就送办了 01/02 20:03
26F：推 basicnet: 合理 没有持续飙骂 确实只是比喻 01/02 20:23
27F：推 gjcl6: 鬼岛司法 正常运作中 01/02 20:34
28F：→ QMOLUV21: 先告再说 01/02 21:30
29F：嘘 analysis5566: 法盲连基本法条都不懂 01/02 22:15
30F：→ analysis5566: 还能扯什麽？ 01/02 22:15
32F：→ analysis5566: c/UF4qgU.jpg 01/02 22:15