作者ckTHU (XD)
看板Kaohsiung
标题Re: [新闻] 结构疑虑、动线不佳…高雄前镇水产运销中
时间Mon Nov 10 12:41:13 2025
※ 引述《goetze (异教神)》之铭言：
1F：推 chillybreeze: 这不是之前申请三千万後来中央给81亿的前镇鱼港吗？ 11/10 08:15
2F：→ chillybreeze: 说花大钱要打造台湾丰洲市场就酱？不是说游客多多本 11/10 08:15
3F：→ chillybreeze: 来还打算盖捷运的？ 11/10 08:15
4F：→ chillybreeze: 现在看起来跟凤山车站SOP一样耶！ 11/10 08:17
5F：推 chillybreeze: 我现在只想知道花大钱盖垃圾为什麽没有官商被抓去关 11/10 08:20
6F：→ chillybreeze: ？连鸡鸭都没有 11/10 08:20
施工 or 设计有问题该改善就改善。
「申请三千万後来中央给81亿的前镇鱼港」栅栏版整天挂嘴上就不用说了
南部人理论上生活接触到的远洋渔获几乎来自高屏，应有基本常识
至於高雄人竟然连这件事的本质都云里雾里，还颇意外。
前镇渔港在台湾的不是一般渔港，高雄约占全台整体渔业捕获量的 43%
高屏相加破 6 成，结构以远洋为主，前镇渔港就是全台扣除 21 个废弃港
仍有近 200 个渔港中指标性的第 1 大渔港
图 4-3-2 https://tinyurl.com/mwxxes7z
港区陆域约 55.61 公顷、水域约 26.63 公顷（合计约 23 万坪）
也因为是远洋为主，周围的冷链、加工、供销、运补
以及因全台湾几乎大多数远洋大型吨位船舶所需的机修保养需求都集中在附近
这是已经是工业园区的概念
谈 81 亿，要清楚这些建设经费是怎麽来的
原计划
https://tinyurl.com/5dtunctk 修正後计划 https://tinyurl.com/2m6ju2c9
1. 多功能水产品物流中心：新建，新闻主体
2. 多功能船员服务中心：新建，住宿盥洗＋渔具仓储
3. 渔业作业码头: 原计划改善 1,100M 修正後 1,600M 长码头，并浚深泊地至-6 ~ -7 M
4. 景观及休憩环境营造: 鱼市场及渔会大楼与渔民服务中心＋环境整建
5. 下水道建设：污水下水道系统（污水/雨水分离）
原计划约 60 亿元
修正後计划近 3/4 的新增预算几乎投在原计划 1,100M 变成 1,600M 的前镇＋旗津码头
若认为 3000 万可达到同样工程效果，当时应积极督促中央政府委由这些人承包
立即为国库省下近 80 亿费用。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.236.207.190 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1762749679.A.A6C.html
※ 编辑: ckTHU (36.236.207.190 台湾), 11/10/2025 12:44:14
7F：→ DellSale999: 刚才大地震 你还不逃 11/10 13:03
8F：嘘 a13471: 你好像只有解释大家都知道的花了很多钱 没有解释为什麽盖 11/10 13:42
9F：→ a13471: 出一堆问题? 11/10 13:42
10F：推 a7619282: 重点是81亿花下去得到多少效果，你只说81亿花到哪里 11/10 14:05
11F：嘘 tonyhome: 高雄车站盖20年还没盖好 天大笑话 一直盖一直贪 11/10 14:14
12F：推 cdplayer2022: 1.谷歌ai:根据渔业署2022年统计年报, 高雄市六个渔 11/10 14:22
13F：→ cdplayer2022: 港的渔产量约占全台的23.91%。 前镇什麽时後是台湾 11/10 14:23
14F：→ cdplayer2022: 最大鱼货量港? 11/10 14:23
15F：→ cdplayer2022: 2.人民必须是被动式相信政府的清廉与操守，若有民意 11/10 14:25
16F：→ cdplayer2022: 既代表质疑纠正建设缺失，人民当然更要睁大眼睛。 11/10 14:26
17F：→ vsbrm: 为什麽要花钱投资建设跟为什麽盖出一坨屎，这是两码子事 11/10 14:30
18F：推 cdplayer2022: 补充:南方澳渔港、前镇渔港和东港渔港是台湾传统三 11/10 14:31
19F：→ cdplayer2022: 大渔港，要细看鱼货量不容易。确实我们高雄的前镇 11/10 14:31
20F：→ cdplayer2022: 渔港在政府大力支持与现有高雄港运输业相结合，可能 11/10 14:32
21F：→ cdplayer2022: 确实使未来前镇成为台湾最大最完善最现代化的渔港。 11/10 14:33
22F：→ cdplayer2022: 这是期待的好事。但高雄火车站的建设延宕，已经让 11/10 14:33
23F：→ cdplayer2022: 很多市民失去了局部市政信心，这是事实。 11/10 14:34
24F：推 cdplayer2022: 基本上，我是不太相信43%这个数字。 11/10 14:37
25F：推 moxx: 大哥 你说的多功能船员服务中心 本想供外籍船员住 但薪水有 11/10 14:42
26F：→ moxx: 限根本住不起 使用率超低。养蚊子了一阵子 流标三次 最後同 11/10 14:42
27F：→ moxx: 意让厂商供一般民众住宿最近才脱标。这种为盖而盖的建设不觉 11/10 14:42
28F：→ moxx: 得怪怪的吗… 11/10 14:42
30F：→ ckTHU: 近年来如只看国内不看海外补给港，高雄占比看起来更多了 11/10 15:10
32F：→ ckTHU: 第一句就说了建设要鞭策做到最好没问题，至於抓着 3000 万 11/10 15:13
33F：→ ckTHU: 如可做上述工程，就该让中央把工程包给做得到的省 80 亿啊 11/10 15:17
34F：→ ckTHU: 用数据还是案例对照讨论工程花费的合理性，比如说哪个县市 11/10 15:21
35F：→ ckTHU: 花更少钱就有同等规模效果，这不是基本吗？会馆是公益性质 11/10 15:28
36F：→ wingthink: 被死忠围攻，真是辛苦你了 11/10 15:53
37F：推 amadiz1988: 颜色对了你花100亿盖厕所都没人会有意见 11/10 16:02
38F：→ nucleargod: 看到引用AI就可以不用理他了，比引用维基还可笑 11/10 16:10
39F：→ nucleargod: 本文明明是在说明，81亿根本都在扩建码头，不是这栋啊 11/10 16:11
40F：→ eemail: 现在商业市最好 农林渔牧工港什麽都不必做最好 11/10 16:34
41F：推 pita30: 外藉籍船员会馆那个真的很北烂，叫连基本工资都没的人去 11/10 16:39
42F：→ pita30: 住每间一两千的旅馆 11/10 16:39
43F：推 pita30: 现在又开放台湾人去住一间一两千原本要给外劳住的旅馆， 11/10 16:43
44F：→ pita30: 你去了还会想昨天是不是外劳刚睡过 11/10 16:43
45F：推 sopi: 认真给推 11/10 16:46
46F：推 lordray1: 果然讲实话就会被人恶意混养了 11/10 17:07
47F：→ lordray1: 混淆 11/10 17:08
48F：嘘 chillybreeze: 人民的税金随便花就是，随便盖再花钱改善就了事了 11/10 17:19
50F：→ martian117: 新闻讲A 你答B 这是哪招!? 11/10 17:28
51F：推 chillybreeze: 码头整建工程也才占25亿，比鱼市场改建还少呢 11/10 17:38
52F：推 doggystyle: 前镇很多远洋大船东 挂日本籍的船很多 11/10 17:57
53F：推 siekensou000: 拍拍，实话伤人。 11/10 18:03
54F：推 sopi: 栅栏仔紧张啥? 台中那个放五年都不在乎了 来管这个港口? 11/10 18:10
55F：嘘 xx60824xx: 嘴炮了一堆 盖那什麽鸟东西阿 11/10 19:05
56F：→ q123212: 硬凑的 原本根本没规划这些 11/10 19:36
57F：嘘 TOMMY75410: 还是没解释为啥花一堆钱问题一堆 11/10 20:54
58F：嘘 simultaneous: 讲一大堆还是讲不出为什麽盖的这麽破烂，呵呵 11/10 20:59
59F：→ rainboii: 需要盖跟盖的差、动线规划不好并不互斥啊 11/10 21:12
60F：嘘 lakea: 振振有词的认知作战 11/10 21:33
61F：推 a7619282: 死忠仔很可怜，很想切割破洞逻辑又不好明说 11/10 21:33
62F：嘘 nightyao: 三千万原本只是要修一部分 11/11 04:56
63F：→ nightyao: 拿三千万比？会不会太小心眼小人心了。 11/11 04:57
64F：→ nightyao: 还有引用AI只能证明思辨能力很烂，国外有教授直接当使 11/11 04:59
65F：→ nightyao: 用AI做报告的学生了。用AI修饰文章可以，〔引用〕只能 11/11 04:59
66F：→ nightyao: 证明楼主懒得动脑。 11/11 04:59
67F：→ wed1979: 为什麽不bot给那些有钱的远洋船东跟修船的造船厂老板？因 11/11 06:24
68F：→ wed1979: 为人家觉得无利可图嘛，政府自己跳下去做，成本自然垫高 11/11 06:24
69F：→ jackgn: 所以花这些钱，会是民众有更便宜的鱼货可使用吗？ 11/11 06:25
70F：→ jackgn: 前镇港成为第一大会使民众有更便宜的鱼货可使用吗？ 11/11 06:27
71F：嘘 overingx: 听君一席 11/11 06:33
72F：→ ckTHU: 这边就是在讲「整天谈三千万变 81 亿」这类观点的荒谬性 11/11 07:43
73F：→ ckTHU: 拿三千万比的大有人在，动机是啥大家也心知肚明有啥说不得? 11/11 07:45
74F：→ ckTHU: 整天挂在嘴边说得难听些也没打算正常讨论哪些费用不合理 11/11 07:46
75F：→ ckTHU: 沦为民粹而已 11/11 07:47
76F：→ Judith: 楼上辛苦了 11/11 09:12
77F：嘘 chillybreeze: 呵呵！我就是觉得这几十亿花得不合理有问题要酸一下 11/11 09:13
78F：→ chillybreeze: 拿百姓税金乱一堆没人用的设备还不能受公评吗 11/11 09:14
79F：嘘 chillybreeze: 全部的人都知道重点是盖出没人要的设备，只有你一直 11/11 09:18
80F：→ chillybreeze: 在强调三千万，今天就算是三千万盖出垃圾也是照骂啦 11/11 09:18
81F：→ wingthink: 跟死忠讲道理干嘛……他们都承认是来酸的了～ 11/11 10:13
82F：推 moxx: 酸是指建设不合理的部分。在3千80亿数字上的打转并不叫作讲 11/11 10:42
83F：→ moxx: 道理好吗！ 11/11 10:42
84F：→ a7619282: 死忠仔就是来问A答B的 千万别认真 11/11 13:01
85F：→ eemail: 所以话可以随便讲的意思 人品应该也不值钱 11/11 16:44