作者ckTHU (XD)
看板Kaohsiung
标题[新闻] 新版财划法 陈其迈：高市统筹款增最少非
时间Mon Sep 1 18:06:55 2025
1.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.cna.com.tw/news/aloc/202509010142.aspx
2.完整新闻标题: 新版财划法 陈其迈：高市统筹款增最少非常不公平
3.媒体资讯(媒体来源与作者)、日期:
日期:2025/9/1 13:56（9/1 14:16 更新）
媒体:CNA 中央社
作者:记者蔡孟妤
4.完整新闻内容:
财政部新版财划法公式计算惹议，高雄市长陈其迈今天说，中央会邀集地方再协调，
但统筹款、一般补助款与计画型补助应一并考量，高市统筹款增加最少，非常不公平。
行政院长卓荣泰日前表示，新版财政收支划分法有法令上的计算误差，将有些微调，
不会齐头式平衡，也将邀县市长到行政院，或到地方拜访大家，开诚布公完成中央政府
与地方的财政合作。
陈其迈今天出席右昌国小新生始业式，并接受媒体联访表示，中央会邀集地方再做协调，
但统筹款、一般补助款与计画型补助应一并考量，各县市统筹款都增加非常多，
高雄市增加最少，非常不公平。
陈其迈说，北部重大建设都已陆续完工，捷运路网也非常普遍，但南部只是刚开始盖捷运
，台南、高雄都需大量中央补助，「你不能说之前给了北部县市，现在轮到南部要做建设
时却不给钱，这很不公平」。
此外，高雄市六龟区新威国小今年正式并入美浓区广兴国小。陈其迈说，少子化
是现在台湾碰到最大问题，如托育、幼教等问题，要能减轻家长负担，这样年轻父母
才愿意生、愿意养。
陈其迈表示，少子化是国安问题，不仅地方政府要努力，中央政府更必须在减轻年轻家长
负担部分，力道能够再加码，让小朋友由国家与父母亲一起养，全力提供支持。
全国中小学今天开学日，陈其迈与3名副市长分别至楠梓区右昌国小、楠梓区援中国小、
三民区狮湖国小、左营区左营国小视察校园登革热、肠病毒防疫整备情形，
确保校园环境整洁，维护师生健康。
5.心得:
须至少50字。
2024、2025 对照跟人均新旧制对照截图
https://imgur.com/a/tw-BfMcCM5#8CqYt9K
Google 试算表
https://tinyurl.com/yf5fc2xu 便於所有人自行试算
引用财政部数据
https://www.nta.gov.tw/multiplehtml/431
统筹款直辖市水平分配的核心权重「财政能力」= 越穷拿越多
财政能力 旧制 10% → 新制 0%
土地面积 旧制 20% → 新制 10%
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.236.192.35 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1756721219.A.400.html
1F：→ bbbing: 高雄立委已经很努力跳罢免舞了 09/01 18:14
2F：→ Pravda: 独厚高雄所以别的地方立委选不好啊 09/01 18:29
3F：推 pita30: 十几年前就在喊重北轻南，结果完全职政八年都不改 09/01 18:30
4F：推 wingthink: 连江县：我都没哭了……QQ 09/01 18:37
5F：嘘 xx60824xx: 过太爽 09/01 19:00
6F：嘘 hirokifuyu: 负债3000亿没叫你先还钱就很不错了 09/01 19:15
7F：嘘 micro9527: 等你掌权还会这麽认为吗 09/01 19:44
8F：推 rererere147: 赞 确实 中央八成 09/01 20:09
9F：推 AirLee: 最惨的是马祖 09/01 20:16
10F：→ kasim65: 演唱会先收费用吧 不然免费真的盘 09/01 20:22
11F：→ liko7676: 有卵囊好羞涩 09/01 21:14
12F：→ blackone979: 哪有北市花七十万买一台不到七万的垃圾狗豪气 09/01 21:14
13F：推 wingthink: 楼上不知道在高雄版讲实话，是会被围攻的吗？ 09/01 21:18
14F：推 yuma0621: 然後还有高雄人要投给蓝白，是自虐吗 09/01 22:07
15F：→ Swampert: 机器狗目前看来是过不了审 打水漂的七十万 09/01 22:08
16F：推 eypon: 没通过财划法，你以为赖皮会关爱你吗？ 09/01 22:18
17F：→ searchroy: 苏光头不是说陈选上要给高雄2千亿吗？ 09/01 22:49
18F：推 mygoing: 楼上 那个连神明都骗的人 讲话怎麽信 09/01 23:17
19F：嘘 final587: 中央八成 09/01 23:23
20F：→ Afae: 拿到一堆补助款 中央指派一堆活动 很不错了 09/02 01:35
21F：→ ZhaiMan: KMT又没打算经营南部县市 选举时骗选举补助款 选完回北部 09/02 02:51
22F：推 ZeroArcher: yuma0621你要投邱议莹喔？ 09/02 05:48
23F：推 amazgo: 没关系，等迈迈当上总统，用中央资源来照顾高雄 09/02 06:31
24F：推 pita30: 可见高雄人在意的是高雄市分到钱的多寡而不是拿到钱後有 09/02 08:12
25F：→ pita30: 没有妥善利用 09/02 08:12
26F：→ K01PTT: 暖男也当过政院副座,当时有给高雄比较多钱吗？好奇 09/02 08:23
27F：推 BraveCattle: 楼上偷渡概念喔，中央补助地方都是依照法律，现在是 09/02 08:40
28F：→ BraveCattle: 直接改财划法，这和54088当副院长的关系是? 09/02 08:40
29F：推 BraveCattle: 分到钱多寡和怎麽利用也是两回事，互相冲突吗?所以 09/02 08:42
30F：→ BraveCattle: KMT的侯选人敢出来大声的说财划法对高雄很公平? 09/02 08:42
31F：→ K01PTT: 还是想恢复旧的大家都不要多拿...XD 09/02 08:59
32F：推 BraveCattle: 又在偷换概念喔，财划法地方政府都想修改多拿，但修 09/02 09:17
33F：→ BraveCattle: 一个不公平的然後说不然恢复旧的?你一直绕来绕去不就 09/02 09:17
34F：→ BraveCattle: 代表你也觉得不公平 09/02 09:17
35F：→ ckTHU: 不说其他的，上届不分区投给支持这种法案的政党，理论上这 09/02 09:23
36F：→ ckTHU: 次会明显感受到被背叛了。 09/02 09:23
37F：推 howdie5566: 当初几个版，怎没叫自家立委支持高雄拿最多的版本 09/02 09:29
38F：→ K01PTT: 有谁要来定义一下什麽叫"公平" 09/02 09:45
39F：推 BraveCattle: 不用谁定义啊，现在资进党喊不公平，那谁觉得很公平 09/02 09:50
40F：→ BraveCattle: ，那可以大声出来说 09/02 09:50
41F：→ BraveCattle: 但看看这串，目前没人直接说佷公平，充斥着问A答B 09/02 09:51
42F：推 a7619282: 拿最少的永远喊不公平啦 但是叫你拿出版本又拿不出来 09/02 09:56
43F：→ a7619282: 没有更好的版本以前，这就是现阶段最好的版本 09/02 09:57
44F：→ K01PTT: 一直喊不公平不公平，那什麽是"公平"总要定义一下，这不是 09/02 10:01
45F：→ K01PTT: 社会科学或自然科学很基础认知吗XD 09/02 10:02
46F：推 atliberty: 跟阿爸拿啊 09/02 10:03
47F：推 BraveCattle: 欸，不是，原po心得都帮你把比例算出来了，你还在说 09/02 10:03
48F：→ BraveCattle: 公平的定义 09/02 10:03
49F：推 pita30: 就说啦，喊那麽久重北轻南，结果完全执政八年，生不出一 09/02 10:06
50F：→ pita30: 个对高雄好的财划法，只用中央直接补助来拿钱 09/02 10:06
51F：→ pita30: 再说高雄很爱用面积来讲钱太少不公平，但你用面积争取到 09/02 10:07
52F：→ pita30: 的那份钱有等比投入那面积大的偏乡吗？ 09/02 10:07
53F：推 BraveCattle: 原来通过不公平的财划法是8年遗毒，这逻辑真棒 09/02 10:08
54F：→ K01PTT: 原来原po的比例就叫公平哦，果然是棒棒的乡民 09/02 10:12
55F：推 pita30: 拿偏乡说面积很大去要钱，钱拿回来侯又知道偏乡人口愈来 09/02 10:12
56F：→ pita30: 愈少所以要把资源集中投入人口多的地方 09/02 10:12
57F：推 howdie5566: 当时财划投票再多一个高雄立委在场，这案就不会过 09/02 10:13
58F：→ howdie5566: 但我们的在地立委用不投票来支持，这案就通过了 09/02 10:14
59F：推 BraveCattle: 就事论事，没到那个高雄立委确实废 09/02 10:14
60F：→ BraveCattle: 但还是没人敢出大声的说这是他的政绩，请惠赐一票 09/02 10:15
61F：推 pita30: 民进党强调高雄面积超大但新法面积比例变小所以不公平， 09/02 10:22
62F：→ pita30: 那你一直以来用面积讨回来的那笔钱有没有等比去投入那些 09/02 10:22
63F：→ pita30: 地方不就是重要问题？ 09/02 10:22
64F：推 BraveCattle: 你要帮偏乡争取建设我支持，但你这只是在问a答b而以 09/02 10:25
65F：推 pita30: 大家也一直知道高雄空污很多,但只有赖瑞隆提过把空污纳入 09/02 10:32
66F：→ pita30: 分配比例的草案,然後就没了。包括一堆大家一直抱怨高雄在 09/02 10:32
67F：→ pita30: 承担的东西,这些年有哪几个立委认真把这些纳入财划法提案 09/02 10:32
68F：→ pita30: 过了？还是永远停在抱怨阶段？ 09/02 10:32
69F：→ bbbing: 高雄预算增加，感谢民进党，高雄预算减少，该死蓝白党 09/02 10:35
70F：→ bbbing: 高雄人很公平啊，谁挺高雄就挺谁 09/02 10:35
71F：嘘 LUCHS: 高雄长年税金回归率（分配款/实缴税）都稳居六都第二 09/02 10:49
72F：→ LUCHS: 仅次於台南，就没见BraveCattle帮其他县市抱屈 09/02 10:49
73F：→ LUCHS: 靠六龟那玛夏面积凹来的补助款还不是被用在市区盖形象工程 09/02 10:49
74F：→ LUCHS: 真就把桃园新北台中都当下等人看就是了 09/02 10:49
75F：推 BraveCattle: 哇，我还得帮其他县市抱屈 09/02 10:51
76F：→ ckTHU: 为什麽要为其他县市叫屈才能指出制度的不公不义？这是哪来 09/02 11:17
77F：→ ckTHU: 公民素养？退一万步说你没看到不代表别人没说过话，本人曾 09/02 11:18
78F：→ ckTHU: 为非直辖市财划不公说过话可以叫了？#1cOeMFD4 (Geography 09/02 11:19
79F：→ ckTHU: 「人口越多经济水平越强，理论上人均所获得的资源要比弱势 09/02 11:19
80F：→ ckTHU: 区域少。人越多疆域越小，资源共享性就越高。」 09/02 11:19
82F：→ ckTHU: ，财政佳的人均应低於财政弱势」这也在讨论财划法。 09/02 11:20
83F：→ ckTHU: 还有缴税是义务，不代表因为缴税是其他台湾人 N 倍 = 比其 09/02 11:21
84F：→ ckTHU: 他台湾人还努力 N 倍，不然怎不敢比园区产值、空污、农业 09/02 11:22
85F：→ ckTHU: 或能源等战略资源的贡献勒？ 09/02 11:22
86F：嘘 LUCHS: 因为高雄长年以来在财划法中相较其他县市， 09/02 11:28
87F：→ LUCHS: 都已经是居於相对有利的位置 09/02 11:28
88F：→ LUCHS: 如果你们只会以高雄天龙人的脑袋去思考问题 09/02 11:28
89F：→ LUCHS: 只会被三民自喂食高雄人被北部歧视 09/02 11:28
90F：→ LUCHS: 自然看啥都不公平 09/02 11:28
91F：→ LUCHS: 自己加的少就是被霸凌 09/02 11:28
92F：→ LUCHS: 嘴成这样只会转移话题 09/02 11:30
93F：→ LUCHS: 土地占比是从20%改为10%不是归零 09/02 11:30
94F：→ LUCHS: 照你说法土地面积这麽重要 09/02 11:30
95F：→ LUCHS: 远大於实际人口和财税创收 09/02 11:30
96F：→ LUCHS: 那怎麽不增加成30%，50% 09/02 11:30
97F：推 pita30: 桃源面积900多,快到高雄的3/1,区公所经费如果没屌打面积 09/02 11:40
98F：→ pita30: 只有1.4的盐埕，身为高雄人的逻辑都该出来喊不公平 09/02 11:40
99F：→ pita30: 因为我相信高雄不是一个对外说一套，对内做一套的市府 09/02 11:42
100F：嘘 LUCHS: 再说什麽经济好的县市人均分配款应该要越低 09/02 11:43
101F：→ LUCHS: 那我就用你的原则打你的脸 09/02 11:43
102F：→ LUCHS: 举例把桃园高雄拉出来比较 09/02 11:43
103F：→ LUCHS: 在新制下，两市人均分配款近乎1：1 09/02 11:43
104F：→ LUCHS: 旧制则是高雄人均远超桃园数十% 09/02 11:43
105F：→ LUCHS: 高雄财收难道会比桃园穷吗？ 09/02 11:43
106F：→ LUCHS: 拿这来护航旧制不就妥妥的高雄天龙人思维 09/02 11:43
107F：→ LUCHS: 我有说错吗？ 09/02 11:43
108F：→ pita30: 就算桃源人口归零了，光凭面积就值得拿一堆钱 09/02 11:44
109F：→ ckTHU: 旧制引用下监察院的城乡失衡探讨报告的一段话，参照 186 页 09/02 12:18
111F：→ ckTHU: ..惟因营利事业之营业税籍设於台北市者较多，故依现行公式 09/02 12:19
112F：→ ckTHU: 该市受惠较多，屡遭分配不公之批评。」旧制的「分配公式」 09/02 12:19
113F：→ ckTHU: 图利北市连监察院这鸟不拉几的泡茶单位都知道，你要降 50% 09/02 12:20
114F：→ ckTHU: 营业额的权重没意见，但跟你去降「财政能力」「土地面积」 09/02 12:21
115F：→ ckTHU: 根本两件事。再来按照现在北部单极的经济发展，拿一个图利 09/02 12:21
116F：→ ckTHU: 北市的分配权重，结果除了北市周围的新北桃园都还不如南高 09/02 12:22
117F：→ ckTHU: 该要检讨的怎麽会是高雄台南勒？整个逻辑错乱是非分不清吧? 09/02 12:22
118F：→ ckTHU: 新制桃园人均 27960 > 高雄 27737，但是面积只有高雄 41% 09/02 12:42
119F：→ ckTHU: 也比台南人均 26720 多，面积也只有台南 56% 09/02 12:43
120F：推 a7619282: 有更好的版本请你选区立委赶快提出来，不要连版本都没有 09/02 13:19
121F：→ a7619282: 别人提的都很烂 但是我提不出来 巨婴? 09/02 13:20
122F：→ ckTHU: 要讨论政党也可以，上次投支持这种修法的不分区政党，理论 09/02 13:21
123F：→ ckTHU: 上就会明显感受到被背叛了，这样都没发现不觉得好笑？ 09/02 13:21
124F：→ york1987: 对高雄不公的财划法就是蓝白修的，要罢免掉这些烂委 09/02 14:37
125F：→ york1987: 高雄虽身为实质首都，但却被KMT害得不浅 09/02 14:41
126F：→ york1987: 放眼国际，哪有一个首都是拿得经费比其他2486县市少的 09/02 14:42
127F：→ york1987: 道理？ 09/02 14:42
128F：推 howdie5566: 民众党提一个高雄拿6都最高版本，没有高雄立委支持 09/02 14:47
129F：→ howdie5566: 不只这样，还用行动支持48>51，通过国民党版本 09/02 14:47
130F：→ howdie5566: 这些事情发生还不到一年，不用这麽健忘吧 09/02 14:48
131F：推 wingthink: 查不到哪里有民众党版本的高雄市拿最多的数据欸，可以 09/02 15:50
132F：→ wingthink: 分享一下吗？我很好奇 09/02 15:50
133F：推 lycici: 高雄全绿委全都装死有毛用 09/02 15:50
134F：→ bbbing: 请检讨民众党没有反对国民党提案，不要检讨我们的民进党 09/02 15:51
136F：→ howdie5566: 但凡稍有想过要查客观数字，都能接收到这些资讯 09/02 16:18
137F：推 haworz: 南部就要有南部的样子 09/02 16:40
139F：→ wingthink: 你的最多还比kmt版本少了200多……这…… 09/02 16:43
140F：推 chter: 一堆人检讨高雄是有啥病吗？ 09/02 17:00
141F：→ chter: 不管是从六都土地或人口的比例来看，最该检讨是台北吧 09/02 17:00
142F：→ chter: 还说啥高雄天龙，怎不说台北才是正真天龙 09/02 17:01
143F：→ chter: 台北天龙国还敢说别人天龙喔？ 09/02 17:02
144F：嘘 LUCHS: 楼上你去问蔡英文完全执政8年为什麽不砍啊 09/02 17:07
145F：→ LUCHS: 砍台北市统筹款我也是双手双脚赞成的喔 09/02 17:07
146F：推 pita30: 领最多的版本觉得比国民党版本还少，现行版本又觉得增加 09/02 17:14
147F：→ pita30: 的比别人少不公平 09/02 17:14
148F：推 pita30: 国民党执政时柯建铭也提过财划法版本，完全执政八年又都 09/02 17:19
149F：→ pita30: 不改 09/02 17:19
150F：→ ckTHU: 没有证据表明美国 D.C、荷兰海牙、瑞士伯恩、纽西兰威灵顿 09/02 17:28
151F：→ ckTHU: 就一定在其国内拿的最多，这些城市都是政治中心有整天自肥? 09/02 17:29
152F：→ ckTHU: 事实就是跑票的该拉下来，但提案掠夺弱势区域的也该换掉啦 09/02 17:32
153F：嘘 LUCHS: 楼上你这嘴脸也太...... 09/02 18:02
154F：→ LUCHS: 高雄在领补助款这方面哪时曾弱势过了 09/02 18:02
155F：→ LUCHS: 一直以来都极度强势好吗 09/02 18:02
156F：→ LUCHS: 为了抢预算连高雄算弱势区域都说得出口 09/02 18:02
157F：→ LUCHS: 那长年缴多领少的新北桃园台中算啥？ 09/02 18:02
158F：→ LUCHS: 弱智区域吗？ 09/02 18:02
159F：→ LUCHS: 新财划是没多好，中央地方比例我也不认同 09/02 18:02
160F：→ LUCHS: 但论配比公平还是屌打旧版垃圾几个量级好吗 09/02 18:02
161F：→ ckTHU: 楼上才是嘴脸吧，掠夺弱势区域的权重指标早就写在心得内， 09/02 18:08
162F：→ ckTHU: 财政能力 = 越穷拿越多，且台湾大多经济弱势的面积都超大 09/02 18:09
163F：→ ckTHU: 你要说高雄相对台中不算弱势这没问题，但跟面积小的北部县 09/02 18:09
164F：→ ckTHU: 市怎麽不敢比勒？没看见随便都快要别人 2 倍面积更是北市 09/02 18:10
165F：→ ckTHU: 11 倍，LUCHS 还在混淆视听啊？ 09/02 18:11
166F：→ ckTHU: 缴多领少问题是在监院报告内「图利北市」的 50% 营业额指标 09/02 18:13
167F：→ ckTHU: 跟你去降「财政能力」「土地面积」是两件事，12:20 已说过 09/02 18:14
168F：→ ckTHU: 这麽简单的逻辑问题，到底是哪里不好懂啊？ 09/02 18:15
169F：→ ckTHU: 图利北市的分配权重，旁边的新北桃园输南高，然後检讨南高? 09/02 18:17
170F：→ ckTHU: 乾脆所有不愉快都推给南高好了？？？这逻辑真的 100 分！！ 09/02 18:19
171F：嘘 LUCHS: 科科 全篇就你一直在混淆视听呀 09/02 18:21
172F：→ LUCHS: 喊半天高雄被霸凌不公平 09/02 18:21
173F：→ LUCHS: 结果到头还是只敢跟北市比，拿北市当遮羞布 09/02 18:21
174F：→ LUCHS: 一跟其他直辖市摊开来比 09/02 18:21
175F：→ LUCHS: 直接显示旧制下高雄人均配额屌打所有县市 09/02 18:21
176F：→ LUCHS: 你所谓的不公平完全经不起考验 09/02 18:21
177F：嘘 LUCHS: 现在是高雄多吃的蛋糕被拿回去分给其他县市 09/02 18:24
178F：→ LUCHS: 啊你只会哭喊最大的蛋糕在北市手上 09/02 18:24
179F：→ LUCHS: 阿你去跟蔡英文讲啊，去检讨她啊 09/02 18:24
180F：→ LUCHS: 结果你吹的要死的旧制财划 09/02 18:24
181F：→ LUCHS: 还不是北市吃最大块，高雄吃第二大块的 09/02 18:24
182F：→ ckTHU: 还在脑补喔，心得就写明两个指标，难怪整天政治脑，只能洗 09/02 18:29
183F：→ ckTHU: 政党，还可以通灵别人都要第二大块蛤？监院报告不敢看吗？ 09/02 18:29
184F：→ ckTHU: 上面数字都说得很清楚，就交给高雄市民自行判断～ 09/02 18:31
185F：嘘 LUCHS: 监察院报告是在检讨北市没错啊，所以呢？ 09/02 18:40
186F：→ LUCHS: 问题就在不管新旧财划都没动到北市的蛋糕啊 09/02 18:40
187F：→ LUCHS: 扯进来混淆视听干嘛 09/02 18:40
188F：→ LUCHS: 你吹老半天旧制好新制烂，结果立论跟屁一样 09/02 18:40
189F：→ LUCHS: 到底谁的逻辑破的可笑一目了然 09/02 18:40
190F：→ bbbing: 高雄穷到只能举债建设啊，但是讲高雄负债也是不行的 09/02 18:42
191F：→ tayuplay: 拉基地方整天靠腰 还欠了一堆钱 09/02 18:47
192F：→ ckTHU: LUCHS 中文是体育老师教的？12:20 早说过图利北市的旧制「 09/02 18:49
193F：→ ckTHU: 你要降 50% 营业额的权重没意见，但跟你去降「财政能力」 09/02 18:49
194F：→ ckTHU: 「土地面积」根本两件事，还在继续脑补混淆视听啊？ 09/02 18:50
195F：→ ckTHU: 这已经不是无知，是坏了。 09/02 18:50
196F：嘘 LUCHS: ckTHU脸被打不够还要继续吗？ 09/02 19:03
197F：→ LUCHS: 北市统筹款/全直辖市统筹款（亿） 09/02 19:03
198F：→ LUCHS: 114年707/2907=24.3% 09/02 19:03
199F：→ LUCHS: 115年1149/4755=24.2% 09/02 19:03
200F：→ LUCHS: 我的中文老师是谁我不记得了 09/02 19:03
201F：→ LUCHS: 但有人数学是体育老师教的倒是挺明显的XDD 09/02 19:03
202F：→ LUCHS: 脸太肿记得去找保健老师擦药 09/02 19:04
203F：→ ckTHU: 这跟降「财政能力」「土地面积」两个指标有何关系？跳针？ 09/02 19:09
204F：嘘 LUCHS: 把北市拉进来混淆视听的不就你开始的XD 09/02 19:10
205F：→ LUCHS: 你就继续抱着那根浮木吧 09/02 19:13
206F：→ LUCHS: 如果有问到蔡英文为什麽不砍北市预算再来跟我分享 09/02 19:13
207F：→ LUCHS: 已经浪费太多时间就不回覆了 09/02 19:13
208F：嘘 chter: 先砍台北分给其他五都呀，但说第二的高雄是天龙就太超过了 09/02 19:13
209F：→ ckTHU: 11:43 你拿旧制图利北市的分配权重，说高雄人均远超桃园数 09/02 19:13
210F：→ ckTHU: 十%，拿旧制就是图利北市的权重结果你在那边检讨高雄，不就 09/02 19:14
211F：→ ckTHU: 是刚好说明逻辑错乱吗？还是又又又选择性失忆啦？ 09/02 19:15
212F：推 steven716: 暖 09/02 20:12
213F：→ xc2v: 需要更多预算 09/03 01:16
214F：推 partner: 还好陈其迈快下台了，永远在那边扯重北轻南，从古讲到今 09/03 01:32
215F：→ partner: ，中央也不是没给钱，还要五毛给一块，讲到各县市都粉粉 09/03 01:32
216F：→ partner: 不爽高雄拿这麽多，而开始酸高雄了，还在讲这个脑残口号 09/03 01:32
217F：→ partner: ，真是不长进的政客 09/03 01:32
218F：→ chter: 重北轻南是事实啊，要比谁拿到多，怎不说台北拿最多 09/03 11:57
219F：→ q123212: 演唱会别补助就省一笔了 09/03 14:12
220F：推 sunandmoonof: 小草好了啦 09/05 13:52
221F：嘘 snowboylove: 是高房价才不想生吧.. 09/09 16:56
222F：→ bbbing: 是啊，就没有谁可以提出尊重南部的财划法吗 09/12 13:48