作者thank7595 (奸贼)
看板Kaohsiung
标题Re: [闲聊] 鼓山运动中心的大铁桶
时间Sun Nov 17 22:42:53 2024
※ 引述《qweboy (德克斯特)》之铭言：
: 原本满期待新的运动中心，但看到外观，像中山堂就算了，还装了透天才有的大铁桶。
: https://i.imgur.com/Ko0O5Sx.jpeg
: 看一下台中新北的运动中心外观，改命叫里民活动中心比较合适。
: https://i.imgur.com/TAVSw9h.jpeg
http://i.imgur.com/guQ6WuF.jpg
这是模型
一般建筑师不太可能犯这种低能设计
公家机关新建案子都会有一狗票审图竞图
预算+美观+实用三种因素
很可惜台湾中华美学就是这样
现在很多学校打掉重建，盖出很可笑的外观。校舍真的有需要花那麽多钱去设计外观？早期校舍风格就像日系方方正正。现在参杂一堆建筑师风格。高雄运动中心新建案有需要强调外观？
原本模型图有天花板遮水桶，你现在看到应该是还在盖，等他盖完竣工在发文传给记者说未按图施工图利厂商。水桶没加盖遮丑也只是小缺失。
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX2144.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.136.84.46 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1731854581.A.F11.html
1F：→ wingthink: 看旁边还有围起来，应该是还没完工吧？原原po真急 11/18 00:54
2F：推 loverpost: 就算真盖完与设计图不一样，我们的政府机关还有万用的 11/18 01:03
3F：→ loverpost: 减价验收，没事的 11/18 01:03
4F：推 pita30: 3D图又不是设计图，3D建模就是拿来画大饼的 11/18 07:53
5F：→ pita30: 我单纯是回应二楼的第一句话的观念性问题，跟本案内容无 11/18 07:55
6F：→ pita30: 观 11/18 07:55
7F：→ pita30: 一堆竞图完得标後画完预算不够的 11/18 07:57
8F：推 pita30: 另这位置不可能会有天花板，单纯建筑师一开始留的空间是 11/18 08:15
9F：→ pita30: 放卧式，最後放成立式了 11/18 08:15