作者simonjen (狂)
看板Kaohsiung
标题Re: [板务] 板规 6-15 修正讨论
时间Wed May 26 17:04:58 2021
哈搂~各位板友大家好~虽然现在好像不是很好@.@
最近都在忙自己的事情，其实看板的时间就比较少了~请板友见谅。
不过既然有板友点台~我也来发表一下我对这件事情的看法，和这条法规的来龙去脉。
这法规应该是我开始制订下来的，可以查
#1UIrHIlP (Kaohsiung)
起因：寄信检举，信件多达75封，但仅 1 封成案
所以才有这一个条款，这条款要看其实也是两个面：
1.减少板主工作量
2.减少不当检举，使板主更有时间查核不致使检举系统崩坏
J板友比较在意的是1.，当然也没有问题，毕竟检举是否成案最终还是会回归到"心证"，
如果板友的心证和板主不一样就要受罚？这样说起来好像很没道理。
我个人认同这样的观点，但实务上还是要有所处理，所以在原规定之下采取了两个措施：
1.三日内检举内容达 8 成以上判处 无违反规定
也就是说三天内最多可以检举 10 项检举信，其中有 8 项检举未过，那就有机会
被认定为"滥用检举资源"。
2."得"依情节 处......。
也就是说除了满足1.的客观条件之外还要在认定上可以感受到故意浪费的主观条件感受。
不过印象中有人因为这样被检举，但没有人因为这样被罚。毕竟我当下确实没感受到
滥用资源的恶意。
最後说一下实施前後的变化：在这一个规定之下是否板主工作有减少？我个人的感受
是没有，可能是板友认同我的辛苦，所以更加严谨看待检举，不过不管怎样至少杜绝
了再次发生75封检举仅成立1封的滥用事件。
现在6-15改成的规定如下：
同一人单日内以任意方式提出超过 5 件检举或 2 件检举案件判处无违反规定，得处...
基本上客观条件变成 5 成以上的检举都要成立，主观条件还是一样？
关於客观条件，我个人认为还是太严格了一点，当日检举两项未成就6-15成案？
我认为是这样所以J板友才对此提出了他的看法？
至於主观条件是什麽？开罚标准又是什麽？这可能要请板主自己说明大家才会明白。
不过我个人还是建议这样的惩罚规定还是从宽为好，毕竟板友的检举不管他的初心
是什麽，都算是替大家维护板上的秩序与提醒板主有违规事件需要处理，这其实
有检举对於板主来说也是减少板主的工作量
另外一个题外话，我个人好奇，如果我的检举是下面两案：
A.甲因XXX违反6-1规定 板主判：未成案
B.我检举我自己6-15~
这样会判成案还是未成案？感觉好像很有趣，罗素理发师的概念，呵呵。
simonjen
祝 大家身体健康
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.177.212.242 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1622019900.A.F91.html
1F：推 sosoing : 是前板主！TAT 05/26 17:08
好久不见阿~
2F：→ currykukuo : 诚信原则 05/26 17:13
3F：推 jganet : 某L 还在。应该马上出来2，推说明。 05/26 17:15
4F：→ aiweisen : 6-15没有开放检举吧? 他是一个判决结束後要检查的 05/26 17:22
应该是可以检举~以前就受理过检举，只是没惩处。基本上板规应该是都可以检举才是。
5F：→ aiweisen : 条件 所以B的检举会被略过 所以还是只算一条未成案 05/26 17:24
我是觉得有趣~不过不管是新的还是旧的规定都会有这样的问题，我那时觉得很有趣~
只是没有说而已。解决办法还是有，看怎麽主观认定就好。所以主观的认定其实是
很重要的。我想现任板主这说明清楚，大家应该也是可以接受才是。
6F：→ aiweisen : 应该说6-15开放检举的理由是什麽? 板主自己应该要 05/26 17:26
7F：→ aiweisen : 知道检举人有没有超过上限才对 05/26 17:27
其实板主也只是人啊~有时候还是需要板友的贴心提醒~这样板主的工作量也会相对的
小很多。
8F：→ aiweisen : 都说到提醒了 那应该就不能称做受理检举了不是? 05/26 17:29
原来有这麽严格的分别~这倒是我疏失了~那会不会检举的以後都说自己是提醒？
板主说：6-15 违规者：我只是提醒。 @.@
9F：→ aiweisen : 不过回过头来说 设检举上限是要在想一下 如果有10笔 05/26 17:33
10F：→ aiweisen : 确定是一定会判违规的 这样变成只能检举5件 再检举 05/26 17:33
11F：→ aiweisen : 就会受罚 是有些点怪 重点应该是放在滥诉 而不数量 05/26 17:35
对压~我完全认同您的这个看法，所以才有"得依情节"，就是除了数量上还是要看情节
判断是否属於滥诉，数量提供的只是一个客观标准而非是唯一标准来判定是否成案。
(我想这个也是现任板主需要特别说明的点。<=主观判定标准是什麽？)
判决的重点很大部分还是以心证为主的"得依情节"，不过如果只有"得依情节"也不
那麽完全，毕竟全靠心证，我想大家检举起来也是心慌慌。
12F：→ aiweisen : 这样看来 你应该是建议把 得依情节 这段话放回去吧? 05/26 17:48
其实主要是建议说明一下"成案的心证"而已。
13F：→ aiweisen : 其实若要弹性一点且又要防止滥诉 就只要设8成判无 05/26 17:51
14F：→ aiweisen : 违规 就会启用6-15检查就好 05/26 17:52
15F：→ aiweisen : 但说这麽多 处理版风比较重要 版风先拉正 减少谩骂 05/26 17:53
16F：→ aiweisen : 歧视等字眼 检举数量的问题自然减少 05/26 17:54
17F：→ currykukuo : 自由心证没甚麽好说明的阿 05/26 17:55
18F：→ currykukuo : 反正板主民选的 不能接受就换一个 05/26 17:55
19F：→ currykukuo : 民主制度下不就长这样 05/26 17:55
20F：→ currykukuo : 过度限缩板主裁量权没意义啦 05/26 17:55
21F：→ aiweisen : 置底的检举 难道没人觉得版规6检举 检举到很像是 05/26 17:55
22F：→ currykukuo : 反正PTT要罢免板主又不像现实生活中罢免民代那麽难 05/26 17:56
23F：→ currykukuo : 讨论一堆标准最後也是有人会不服 05/26 17:56
24F：→ currykukuo : 达到最大公约数就好了 05/26 17:56
25F：→ aiweisen : 学校的风纪股长 在抓谁说脏话吗? 就有点矫枉过正 05/26 17:57
26F：→ currykukuo : 理论上板风从选板主的那刻就已经决定了 05/26 17:58
27F：→ currykukuo : 从候选人的政见大概可以看出风格 05/26 17:59
28F：→ currykukuo : 认同就投 不认同就选择自己认同的 05/26 17:59
29F：→ currykukuo : 投射出来就会是多数人想要的样子 05/26 17:59
30F：推 MVPGGYY : 应该要维持一个版主就好，到快选举时才能看出真本事 05/26 18:01
31F：→ MVPGGYY : XD 05/26 18:01
32F：→ JOJOw991052 : 总觉得高雄版是换版主最频繁的地方版…… 05/26 18:04
33F：推 MVPGGYY : 判多了自然会有出现争议，争议多了就又有人吵要换板 05/26 18:07
34F：→ MVPGGYY : 主 05/26 18:07
35F：推 koitu : 唯读两个礼拜，就可以看见成效 05/26 18:09
36F：推 sanwan : 都嘛是那批人在那边乱 05/26 18:13
37F：推 querencia : 之前辛苦你了！ 05/26 18:14
自愿做~就甘愿受了^.^
※ 编辑: simonjen (180.177.212.242 台湾), 05/26/2021 18:28:50
38F：推 mjnaoki : 之前辛苦你了+1 05/26 18:52
39F：推 iangjen : 之前辛苦了，原来还有疯狂寄信的 05/26 21:11
40F：推 cocota : 高雄板板主不好当啊.前板主辛苦了QQ 05/26 22:20
41F：推 s380914 : 之前辛苦你了 05/26 23:59
42F：推 siekensou000: 你之前根本是超人。 05/27 04:35