作者wuyiulin (机掰客家人)
看板Kaohsiung
标题Re: [公告] 水桶改判 ohlong
时间Sun May 9 09:21:22 2021
※ 引述《wuyiulin (机掰客家人)》之铭言：
: 作者 SuperIcon (Little Star) 看板 Kaohsiung
: 标题 [闲聊] 这两天高雄的空气品质
: 时间 Sat May 8 14:31:37 2021
: 推 siekensou000: 如果我有办法控制整年吹南风的话。你能吗？ 05/08 16:38
: → siekensou000: 谁能控制风向你来说看看 05/08 16:38
: 推 ohlong : 绿蟑螂 05/08 16:47
: → ohlong : 阿干我又要被水桶了 05/08 16:47
: 违规ID：ohlong
: 触犯板规：6-1.2
: 处分：水桶7d。
经查证累犯第四次
水桶改判 7d -> 3650d
ohlong 我们怀念你...
: --
: → goldfishert : 板主你直接/他ID，就可以看到之前他被水桶的公告 05/08 18:22
: → goldfishert : 另外我觉得可以考虑把被水桶ID写在文章标题 05/08 18:25
: → goldfishert : 这样想查纪录时就不用一篇一篇找比较方便 05/08 18:25
: → s380914 : #1W8DluWZ 今年之内才桶过 05/08 18:37
: → s380914 : 建议水桶标题可写ID，比较好查找 05/08 18:37
OK 以後标题放ID
太长就分两篇桶
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.252.32.5 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1620523285.A.835.html
1F：推 wennythepooh: ohlong我永远祝福你 05/09 09:23
2F：推 jganet : 十年..... 05/09 09:34
3F：推 JOJOw991052 : 恐(′・ω・‵) 锵 05/09 09:36
5F：→ hancash : 我只想到陈奕迅的「十年」 05/09 10:12
6F：推 im31519 : oh long johnson~~~ 05/09 10:29
7F：→ StarLeauge : 6-4 公告文一律禁止回文。违者退文并水桶 05/09 10:34
8F：→ StarLeauge : 板主自己犯了6-4版规，请问怎麽处理？ 05/09 10:35
9F：→ padye : 不要乱玩自己id 05/09 10:36
10F：→ JH10 : 板主本来就可以回公告= = 05/09 10:47
11F：→ StarLeauge : 板规没写板主可以回公告，还明文规定一律禁止回文 05/09 11:02
12F：→ goldfishert : 不知道这条哪时改，但刚查S前版主还真的没回过公告 05/09 11:14
13F：→ goldfishert : 翻了2015/9/18改的，不过没执行过的样子XD 05/09 11:22
14F：→ goldfishert : 不对耶，2019年有执行过回公告水桶，对象是板友 05/09 11:23
15F：推 tatt : 版主回公告 为了版务需求 合情合理吧 05/09 11:25
16F：→ goldfishert : 不过我觉得这样罚跟不罚，不管怎做都很奇怪XD 05/09 11:26
17F：→ StarLeauge : 规定就这样，明文规定一律禁止回文了，该一视同仁 05/09 11:29
18F：→ goldfishert : 不过我看站规，版主违规似乎要给小组长判 05/09 11:34
19F：→ goldfishert : 但是小组长代管期间也有回过公告呢XD 05/09 11:34
20F：→ goldfishert : 而且小组长那篇还在30天分，可以处分的 05/09 11:36
21F：→ goldfishert : *30天内 05/09 11:36
22F：→ goldfishert : 2015年的板主怎麽会这样埋了一个陷阱让後继者踩呢？ 05/09 11:42
23F：→ jganet : 按照阿星的逻辑。小组长要一视同仁噜。鸡龟骨滚羹 05/09 12:00
24F：推 MVPGGYY : 该不会又要开始吵双标要换版主了吧XD 05/09 12:27
25F：→ wuyiulin : 高雄板主本人也感到相当无奈。 05/09 12:39
27F：推 sanwan : 如果捅到绿色，绿色支持者会质疑这个吗？ 05/09 12:52
28F：推 peter308 : 我觉得版主不应该判十年 05/09 12:52
29F：→ sanwan : 我自己是不会啦 05/09 12:52
30F：→ peter308 : 前任板主的一些判罚本来就很有争议 你在他那些争议 05/09 12:52
31F：→ peter308 : 判罚上去累进 不觉得很奇怪吗? 05/09 12:53
32F：→ peter308 : 要累进的话也应该从头开始算.... 05/09 12:53
33F：→ peter308 : 我们选一个新版主出来的目的 就是因为对於前板主的 05/09 12:54
34F：→ peter308 : 管理版务上不满意 如果你继续沿用他的板规 那重选 05/09 12:55
35F：→ peter308 : 版主的意义在哪里? 05/09 12:55
36F：推 aiweisen : 公告标签是给板主处理板务专用的 禁回公告想也知道 05/09 12:56
37F：→ aiweisen : 是针对板友设置的 拿这个检举板主是什麽逻辑? 05/09 12:58
38F：推 JOJOw991052 : 我是不知道他以前被桶的言论哪里有争议啦 05/09 12:58
39F：→ JOJOw991052 : 308你姑且说说，他之前判决都还在呢 05/09 12:58
40F：→ JOJOw991052 : 按照308的话，版主要把所有板规都打掉全部重起？ 05/09 12:59
41F：→ JOJOw991052 : 那中间犯板规的怎麽办？ 05/09 12:59
42F：推 piggreat : 觉得有争议就去申诉阿~"~ 05/09 13:01
43F：推 peter308 : 我觉得不应该用个案方式办理 前任版主许多争议判决 05/09 13:01
44F：推 mjnaoki : 照308的说法，那上礼拜那个桶10年的也是沿用原版规 05/09 13:02
45F：→ mjnaoki : 去桶的，怎麽没看到你出来讲不应该？ 05/09 13:02
46F：推 JOJOw991052 : 说有争议的又是你，又要人去申诉的也是你 05/09 13:04
47F：→ JOJOw991052 : 没申诉然後就直言有争议，啥毁？ 05/09 13:04
48F：推 piggreat : 不跟着板规走!才是个案处理吧!有争议判决就去申诉!! 05/09 13:05
49F：推 peter308 : 前任版主定的板规本来就要废除 不然他下台有啥意义? 05/09 13:06
50F：→ peter308 : 就是他管版方式有争议 他才会被罢免才要下台走人 05/09 13:06
51F：→ JOJOw991052 : 板规还在沿用，硬要拿出来然後说个案审查 05/09 13:06
52F：→ JOJOw991052 : 这才会起争议吧？ 05/09 13:06
53F：→ piggreat : 你逻辑很怪XDDD 05/09 13:06
54F：→ peter308 : 这是小组长和大部分版有的共识....如果换一个新版主 05/09 13:07
55F：推 mjnaoki : 所以上个桶10年的也该放出来才对罗！不能双标喔！ 05/09 13:07
56F：→ peter308 : 结果继续沿用前任版主定的板规 那我认为根本一点 05/09 13:07
57F：→ JOJOw991052 : 那板规废除重立前，犯板规怎麽算？ 05/09 13:07
58F：→ JOJOw991052 : 当然先继续沿用前面板规啊 05/09 13:07
59F：→ peter308 : 意义都没有... 05/09 13:07
60F：推 jganet : 照308的逻辑。选出新的总统，宪法可以重新制订了阿 05/09 13:07
61F：→ JOJOw991052 : 308的意义只是要一个愿意照着你的想法走的版主吧 05/09 13:08
62F：推 sanwan : 说有争议不能沿用累计处分，结果这个人之前被捅却合 05/09 13:09
63F：→ sanwan : 情合理，以後查清楚再留言好吗 05/09 13:09
64F：→ JOJOw991052 : 就像选前政治文，选後可以不要po吗 05/09 13:09
65F：→ jganet : 308你认为的小组长跟板友。有明确的人物。可否请出 05/09 13:09
66F：→ jganet : 来帮你赞声一下 05/09 13:09
67F：推 peter308 : 我想 前任版主下台就说明大家对於他管版方式不认同 05/09 13:10
68F：推 piggreat : 照308的逻辑~~换个版主就得换个板规!!全部特赦!!!!! 05/09 13:10
69F：→ JOJOw991052 : 前版主的之前的争议有包含累进吗？ 05/09 13:11
70F：→ JOJOw991052 : 他的判决都还在，你可以先去看完判决在回来说 05/09 13:12
71F：→ JOJOw991052 : 有争议早申诉了，你看a7被判决立刻申诉 05/09 13:12
72F：→ peter308 : 那适度调整修正前任版主的板规 我认为才是符合版上 05/09 13:12
73F：→ peter308 : 版友的共识和比较符合现况 05/09 13:12
74F：推 mjnaoki : 308这麽会讲怎麽之前没来选？还是还在水桶中？ 05/09 13:13
75F：→ peter308 : 以上只是我的一点个人意见也不见得是对的 欢迎讨论. 05/09 13:14
76F：→ JOJOw991052 : 但在修正前还是要继续沿用啊，法律不朔即既往 05/09 13:14
77F：推 piggreat : 一整个讨论串!!!只有你这麽认为耶= =+ 05/09 13:14
78F：→ JOJOw991052 : 你的讨论有包含一直说前版主有争议 05/09 13:14
79F：→ JOJOw991052 : 但却不去看这位之前的判决吗？ 05/09 13:14
80F：推 jganet : 韩前市长被罢免。这样照你逻辑。高雄相关法律都要废 05/09 13:15
81F：→ jganet : 了阿 05/09 13:15
82F：推 mjnaoki : 不是啊，照你的说法你来参选绝对是高票当选啊！毕竟 05/09 13:15
83F：→ mjnaoki : 是「多数版友的共识」捏www 05/09 13:15
84F：→ jganet : 308你是高雄人的话。快发起高雄相关法律废止公投。 05/09 13:17
85F：→ jganet : 才能符合你的逻辑喔 05/09 13:17
86F：→ jganet : 你说的小组长跟板友共识。那位人士可否明确说明阿。 05/09 13:19
87F：推 peanut97 : 认同308的概念 05/09 13:32
88F：推 peter308 : 比方说 绿蟑螂这个词违反板规 那也是前任版主定的 05/09 13:36
89F：→ JOJOw991052 : 但判绿蟑螂这词有问题的是现任版主 05/09 13:36
90F：→ peter308 : 但我同样带有严重挑衅的辞"喜韩儿"(谐音喜憨儿) 05/09 13:36
91F：→ JOJOw991052 : 而且之前新增案都有说 05/09 13:37
92F：→ peter308 : 就没有违反板规...这种双标下的判决凭什麽累进十年? 05/09 13:37
93F：→ JOJOw991052 : 拜托去看之前的新增案好吗= = 05/09 13:38
94F：→ JOJOw991052 : 而且就连自己贴推文的都知道自己会被桶 05/09 13:40
95F：→ JOJOw991052 : 现在反而在说这词没问题？啥？ 05/09 13:40
96F：→ JOJOw991052 : 308该不会连6-1增加新的判定标准都不知道吧？ 05/09 13:42
97F：推 piggreat : 至少308多了一名支持者^^ 05/09 13:46
98F：→ wuyiulin : 啊咧 这个我晚点再回，我自己对这个有点想法 05/09 13:46
99F：→ JOJOw991052 : 词语判定还是累进判定啊？ 05/09 13:47
100F：→ JOJOw991052 : 现在感觉词语判定还是有人有意见 05/09 13:47
101F：→ JOJOw991052 : 好像两个都有人有意见…… 05/09 13:47
102F：推 Aeolusfly : 修一下板规 改板主以上因板务回公告免罚 就好了 05/09 13:48
103F：→ Aeolusfly : 反正原则从旧例外从轻 直接解套 05/09 13:48
104F：推 saniblue : 高雄版的版规本来就又多又复杂，天天没事干找人历史 05/09 13:50
105F：→ saniblue : 揪小辫子的一堆…真的好奇怎麽会这麽闲却又心思这麽 05/09 13:50
106F：→ saniblue : 缜密去搞这些？ 05/09 13:50
107F：推 jganet : 308支持者 +1xd 05/09 14:15
108F：→ goldfishert : 老实讲你当初觉得S前板主判的有问题，要去小组申诉 05/09 14:18
109F：→ goldfishert : 当初你不申诉，现在打马後炮是有啥意义？ 05/09 14:19
110F：推 deamo0708 : 前板主的问题不是板规吧，是他判决方式大小眼啊！ 05/09 14:22
111F：→ goldfishert : 另外W板主不管这次回公告怎麽解决，6-4那条势必要修 05/09 14:22
112F：推 MVPGGYY : 那逻辑大概就是政府轮替或换个法务部长後，监狱里被 05/09 14:54
113F：→ MVPGGYY : 判刑的犯人通通不算全部放出来..... 05/09 14:54
114F：推 wingthink : 换个法官就要重订法律的概念？ 05/09 14:57
115F：推 siekensou000: 308逻辑 呵呵 05/09 15:04
116F：推 mintan : 看来高雄版真的不好管！版主加油！ 05/09 15:34
117F：推 ijofi : 308不要偷换观念哦 前板主的罢免案是未通过的 05/09 15:42
118F：→ ijofi : 如果照你的逻辑 那八卦板主同样被发起罢免 现在八 05/09 15:44
119F：→ ijofi : 卦板规也要更改？ 05/09 15:44
120F：→ ijofi : 还是该板主的水桶也不能算数？ 05/09 15:45
121F：推 r13974682 : 不想打嘴炮而已 反对罢免票一样能投 05/09 17:17
123F：推 peter308 : 支持人数大於反对 05/09 17:32
124F：→ peter308 : 罢免案不通过的来源在哪？ 05/09 17:33
125F：→ goldfishert : 笑死，去看罢免规则好吗? 05/09 17:33
126F：推 mjnaoki : XDDDDDDDDDD 05/09 17:37
127F：→ mjnaoki : 不过我猜308不会是第一个XDDDD 05/09 17:38
128F：→ mjnaoki : 等等308是不是要去组务那边吵罢免规则不符合「多数 05/09 17:40
129F：→ mjnaoki : 版友」的期待www 05/09 17:40
130F：推 ijofi : 期待308去吵 这样八卦就会少一个板主 很不方便 05/09 17:43
131F：推 siekensou000: 罢免好像有效票同意要大於不同意 1.5倍你不知道？ 05/09 17:49
132F：推 jganet : 308>30.8这样就有效了。快跟某L去申诉阿。 05/09 17:51
133F：→ JOJOw991052 : 连罢免规则都不知道…… 05/09 17:53
134F：推 jganet : 还是你要套句a7名言。我说你被罢免就是被罢免≧▽≦ 05/09 17:54
135F：推 piggreat : 且有效支持票数高出有效反对票数的1/2以上。 05/09 17:58
136F：→ piggreat : 还真的有这条耶!!!!长知识了!!!! 05/09 17:59
137F：推 mjnaoki : 308和之前来高雄版吵闹的那群人都有个共通点：不看 05/09 18:00
138F：→ mjnaoki : 规则最大。自以为有理，结果追问之下发现这些人其实 05/09 18:00
139F：→ mjnaoki : 根本连规则是什麽都不知道，接着再来牵拖规则又臭又 05/09 18:00
140F：→ mjnaoki : 长谁有时间看blahblah，遇到这种真的有理也说不清啊 05/09 18:00
141F：→ mjnaoki : （摊手） 05/09 18:00
142F：→ piggreat : 有赚到一个支持者啦^^ 05/09 18:00
143F：推 jganet : 而且支持罢免的id ，找一下发觉会很好玩的。几乎都 05/09 18:01
144F：→ jganet : 在翅膀上刻有字 05/09 18:01
145F：推 MVPGGYY : 308的规则都看他高兴自己订的比较多，投票前发一堆 05/09 18:03
146F：→ MVPGGYY : 文战政治，投完票後说不要谈政治 05/09 18:03
147F：→ jganet : p97应是被一些规定搞的很不舒服，活动被检举。不照 05/09 18:05
148F：→ jganet : 判又会被说双标。盼修改适合的条文。这部分97大你可 05/09 18:05
149F：→ jganet : 以提出跟版主讨论讨论 05/09 18:05
150F：推 yun0112 : 哪有换板主前面就不算的啊 05/09 18:19
151F：→ yun0112 : 看了有够傻眼 05/09 18:23
152F：推 kshs2224 : 前科不会因为换人判就归0啦 05/09 18:44
153F：推 Spinner3 : 你以为。什麽时候轮到我以为 05/09 19:01
154F：推 peter308 : 我是问号.... 因为有版友说没通过 所以推文询问 05/09 19:37
155F：→ peter308 : 感谢提供解答 05/09 19:37
156F：推 wingthink : 谢谢308，让大家知道罢免的规则，人家用心良苦你们 05/09 19:37
157F：→ wingthink : 不要这样 05/09 19:37
158F：→ peter308 : 为了避免高雄版陷入之前那样的混乱局面 建议还是 05/09 19:38
159F：→ peter308 : 让政治全面退出地方版是最稳妥的办法 05/09 19:39
160F：→ wingthink : 真的，不然还是会有那种“因为空污关门窗导致缺氧” 05/09 19:40
161F：→ wingthink : 之类的神奇文章 05/09 19:40
162F：推 jganet : 308po 政治文（0），308选後反对政治文（x) ，到底3 05/09 19:42
163F：→ jganet : 08是那个人在po 文呢 05/09 19:42
164F：推 peter308 : 韩国瑜或是陈其迈当市长 我都希望政治退出高雄版 05/09 19:43
165F：→ peter308 : 不用想要抹黑我 05/09 19:44
166F：→ peter308 : 我的立场始终是一样的 05/09 19:44
168F：→ siekensou000: 我觉得唯一解就是 308 退出地方板。 05/09 19:47
169F：推 wingthink : 楼上忘了选後说要给韩导一个机会的文章吗wwwww 05/09 19:50
170F：推 peanut97 : 我这篇”分享高雄好玩的活动”被检举广告後板主判过 05/09 19:56
171F：→ peanut97 : ，要我移除价钱。版主説他不想规则订太清楚不然容易 05/09 19:56
172F：→ peanut97 : 让人钻漏洞。 05/09 19:56
173F：推 piggreat : 不清楚ptt罢免规则又不会怎样!!认错就好了!! 05/09 20:09
174F：→ piggreat : 现在变成问号？提问？ 那句话就不是这样~"~ 05/09 20:10
175F：推 peter308 : 你要这样解读我也没办法~...我是用问句啊 05/09 20:26
176F：→ peter308 : 我的确是以为是用正反人数决定罢免 所以才提此疑问 05/09 20:27
177F：推 piggreat : 您说的是^^ 05/09 21:42