检举方： 推 catbeer2000 : 1WMOWcFg leo841102 03/23 14:57 → catbeer2000 : #1WMOWcFg leo841102 03/23 14:58 原文： 推 leo841102 : 暖 03/23 14:51 判决：针对他人不幸刻意以挑衅之内容发言已超越评论范畴，依 6-1 处 水桶 7 日 检举方： → piapiachou : #1WMDfWeo (Kaohsiung)2 03/23 15:43 原文： 3/23 joker0235 □ [徵求] 求大港开唱双日票QQ 判决：徵求交易属违反 2-2 规定 依交易文适用规定 处 水桶 7 日 高雄板板主 simonjen --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.177.212.242 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1616549529.A.0FA.html 嗯~我也觉得有点乱~晚一点会去检举被乱板，这样可以吗？ 我只能说我看得懂的我才能判，我实在是不知到那篇没高雄点的是要说啥， 除了没高雄点之外~还有什麽可以判吗？ 至於那篇被退的，显然PM2.5与温度无关，刻意用高雄空污严重去影射温度？ 而且我该提醒的也提醒了，他不鸟我，我也没办法。 不检举说果然某ZA安全下庄，那如果被检举他被判，您是不是造谣阿？ who？有看到要检举阿~不检举我怎麽知道ZA是谁？ 小组的申覆文底下推文的，经过了半年小组长到现在都还没看到，相关申诉的都判了， 就下面那些申覆文底下的违规推文没判，这种都可以没看到，爆文这麽多资讯， 我没看到不是刚好而已吗？ 不过讲那麽多我还是不知道ZA是谁，ZA到底是谁啊？ 跟我扯这麽多~怎麽不检举？我不是在线等吗？ 我是不知道都知道什麽啦~我用程式搜寻ZA 2020.11.22在别的板有发言，请问我要去隔空 水桶吗？ zalora 你说za？这麽幽默~真的是awesomeeee!!! 所以某ZA 是什麽ZA？还是ZA什麽？这样猜就算是ZA什麽好了~那到底是什麽？ 不过检举的内容是？ 啥？那你千万别哪一天也这样说~别人说的话也算到我头上？我现在要我为不知道的 事情背书就是了？还是那是我说的。 不过这种不是检举就好~我不懂要检举有这麽难吗？你认为哪里有疑虑就可以检举。 事情就是这样简单，我觉得你说的对，那自然就会判相关罚则，不对我也会 告诉你原因为什麽，这真的那麽难？有说出支持我的人有不少也是我桶过的人， 我桶人看内容是遮ID的啦~~ ？ 我没有说你违规压~那你想表达的是什麽？有违规就检举~我刚当板主的时候有人觉得我是 韩粉，後来又觉得我是绿的~我是什麽政治立场我表达过。 如果从"心机"一点的角度来看，对我来说没有护短的必要，因为我懂违规就是让人反感， 想让自己的阵营有好的名声就要把违规的行为禁止。 如果不是为了维护板面，到处都是暖我有差吗？我除了有身亡的 或是 重大灾害外， 什麽暖我都不会桶啦，你以为是在酸政府，但对於板友来说你是在破坏大家讨论的秩序， 我如果一般板面桶暖~又会被说嘴，反正标准未达水桶标准。话就说到这，能懂不要闹板 大家有一个好的讨论空间，双赢啦~如果游走板规边缘闹板最後只是增加自己的仇恨值 只能说是自找的，其他表现出阵营比较高素质的那一面，就有办法去吸引更多的群众， 就像是说如果今天板上到处都是绿蟑螂，你觉得这样会替韩或是柯加分吗？ 不过对我来说也没必要这麽心机地想，我来当板主就只是想让高雄板恢复到以往的状况， 所以我以前推过禁用政治术语，不过被否决了，我会推政治文字数限制，那是因为我知道 有料的政治文多数人都喜欢，没料的才会让人觉得这是破坏板面。言尽於此。 判决只看当下行为，过去的事蹟是判定为规後才看得，原因是因为7-1规定 累犯者 罚则累计的问题，所以没有判决违规之前不需要看是不是累犯， 判定为规後就可以看是不是累犯，至於累犯怎麽看，我自己针对违规都会建立 引索可以查察。不过要遮ID超简单~给你提示">"、"<"这两个就可以了。 呵呵~判决完违规，才看ID的好吗~而且我ID是不是累犯是用其他的方式看的， 不是我自己用眼睛慢慢找。 有这样的地方唷？我怎麽不知道？ 你搞错了吧~那是板友要求我判决要一致，我总不可以跟他说那一个说吃屎不行， 这一个说吃屎可以吧？你看看文末，最後我才发现到原来违规者是检举人，所以才 考虑是否要依恶意违规判 10 倍，这不是後面才看ID的结果吗？如果先看直接就有 10倍的问题了不是吗？ 判决过程在说最後一次： 1.判断内容是否违规 => 2.如果有违规 则依规定办理 => 3.如有警告或水桶检查 7-1 7-2累计规定是否符合，如果符合依累计规定办理 => 4.判断是否有恶意违规 如果有恶意违规 依6-13办理~ 善意的提醒板友，造谣可是违规行为唷！ 我没桶你只是因为我不认为这对我来说是负面消息，与你有没有造谣无关。 我都说未达标准了~我桶了白被申诉的~ 啥？什麽地方？不懂你说什麽~ 我现在还是阿~没有的地方~你要我肯定什麽？ 我上面不就说了吗~ 这麽神秘唷~ 我想这留给高雄板友们决定谁比较像是真相了~要图截不出来~这种没证据的指控真的 很幽默~ 造谣要有办法认定是造谣阿~你说的地方在哪里我也不知道~我怎麽认定客观事实， 再说负面性质也必须要有~请问我该怎麽桶~不然你写一篇判决给我~你这要怎麽判好了~ 我照你说的参考一下~ 等你写判决文给我~ ※ 编辑: simonjen (180.177.212.242 台湾), 03/24/2021 18:02:37 否认？什麽否认~不知道就是不知道，知道才有承认或是否认，就像是我问今天有 下雨吗？知道回答就是：有或是没有(亦或其他同意词) 不知道就是不知道，哪有承认或是否认的意思在。真是无奈阿~~~ 遮ID不会改变判决成立与否，ID资讯只会改变累计结果， 第一阶段如果你被判不成立，那就是不成立，第一个阶段就结束了， 第一阶段如果你被判成立，接着进入第二阶段裁罚衡量，如果判成立是删文，结果就删文 如果第二阶段判的是警告 或是 水桶，那麽就会进入第三阶段 7-1 或 7-2 判定。 如果是水桶 初犯 7 日 往上累计是 30 => 60 => 3650 日 如果是警告 一年内没有水桶或警告记录，判定就是警告 如果是警告 一年内有水桶或警告记录，判定依 7-2 往上累计成为水桶 再依 7-1 判定是几天水桶，累计方式一样 7 => 30 => 60 => 3650 日 这样能理解了吗？ 暖没有不行，但是在有人伤亡或是重大灾难底下不行。 你说什麽？我听不懂什麽是BM这是什麽意思？我知道IBM也知道BMI就是不知道BM。 不懂你说什麽要怎麽检举？真是无奈阿~~ 板规还有哪里不懂得吗？ 那我改一下~应该是散布谣言~什麽关键字？我真的看不懂~ 喔喔喔~那就与我无关了~反正我不懂他说什麽。 你要说我懂得资讯我才能回覆你阿~说我不知道的事情，问我要不是承认？还是要不要 否认？这不是很奇怪吗？ 喔喔~我查指令多数用的是H或者是google，什麽BM我个人是不懂啦~ 不过或许你来选板主就可以去问问小组长那是什麽意思了！ 有人问我就会尽量回阿~不过我就是不知道。 证据？什麽东西的证据？ 啥？ 这和公不公开无关阿!!! 那你还可以发那麽多篇~也真是不容易。 我需要装死什麽吗？不知道的事就是不知道。 有违规的地方都欢迎检举。 ※ 编辑: simonjen (180.177.212.242 台湾), 03/25/2021 09:15:01 想请问哪里没有桶？前面叫我不要把韩粉看成特定群体，那我怎麽用特定群体桶？ 怎麽不敢截完整的公告文吗？你认定这是特定族群不就桶了吗？ 没听过"举证之所在，败诉之所在"吗？ #1THnhgqn (Kaohsiung) 推 hillpenny : 所以上次我说人一绿，脑就残就可以被水桶。 08/04 14:27 → hillpenny : 两套标准，没关系，这里是dpper版，ptt皆知 08/04 14:28 → hillpenny : 之後我会努力让dpp下架，我现在开始讨厌DPP。 08/04 14:30 改判：经原检举申诉相信"原检举者心中只有蓝绿"，完全符合原检举者自称的概念： 心中只有蓝绿，跟一堆低智商的人，人分为反韩或韩粉 故认定韩粉属特定族群，因故判决依 6-1 针对特定族群歧视： rogersellen 水桶 7 日 SacrificesPi 水桶 7 日 #1WN1p3J7 (Kaohsiung) 你自己叫我不要把韩粉当特定群众的~现在是怎样~争这个不要笑死了~比你更早检举的 一推骂韩粉被桶的！ #1V2ycZoM (Kaohsiung) 原文： 嘘 s910443tw : 垃圾柯粉死全家 07/12 17:40 判决：针对特定族群侮辱且具歧视言论，故依 6-1 处 水桶 7 日 #1V0zALAM (Kaohsiung) 原文： BlackBass : 看来柯韩粪还在崩溃 07/06 19:23 判决：针对板友或特定族群不当影射引起争端或歧视，依 6-1 处 水桶 7 日 #1U_K1NUf (Kaohsiung) 原文： 推 chineseyen : 楼上柯韩粪 06/29 13:07 判决：针对板友或特定族群不当影射引起争端或歧视，依 6-1 处 水桶 7 日 #1U_3m14V (Kaohsiung) 原文： 推 su160159 : 小心低薪柯粪带风向 06/28 12:34 判决：针对板友或特定族群不当影射引起争端或歧视，依 6-1 处 水桶 依 7-1 累计为 30 日，经查仍有 5 日水桶尚未服满，故合并为 35 日水桶 #1U-gXUGH (Kaohsiung) 原文： 推 saiulbb : 不意外 又一堆碰到柯就无脑反的 不愧是某营小弟本营 06/27 22:34 判决：针对板友或特定族群不当影射引起争端或歧视，依 6-1 处 水桶 依 7-1 累计为 30 日 #1U-gIafy (Kaohsiung) 原文： 推 sspider0829 : X 粉去吃屎，唯一支持其迈88 06/18 11:06 判决：针对板友或特定族群不当影射引起争端或歧视，依 6-1 处 水桶 依 7-1 累计为 30 日 违规内容： 嘘 davidturtle : 柯粉去吃屎，唯一支持其迈 06/18 09:32 判决：针对板友或特定族群不当影射引起争端或歧视，依 6-1 处 水桶 7 日 #1U-CVgJ6 (Kaohsiung) 原文： 嘘 su160159 : 畜牲柯粪又来带风向了阿 06/27 08:47 判决：针对板友或特定族群不当影射引起争端或歧视，依 6-1 处 水桶 7 日 #1Uyutd0T (Kaohsiung) 原文： → j3024133 : 选吗？不要忘了台湾还是有552万弱智 06/24 19:24 判决：针对板友或特定族群不当影射引起争端或歧视，依 6-1 处 水桶 7 日 #1TIm7Hzt (Kaohsiung) 原文： 推 rowi : 韩粉真的都是智障垃圾 没有例外 08/07 20:05 判决：歧视特定族群 处 水桶 7 日 #1TCWsjJA (Kaohsiung) 原文： → Xceberus : 爽啦 高雄人活该死好 发大财罗 07/19 16:29 → Xceberus : 教训dpp 哈哈哈 07/19 16:29 → Xceberus : 多淹点看能不能凹个国赔 发财罗 07/19 16:31 判决：言论充满引战意味，依 6-1 处 水桶 7 日 #1TABaKFv (Kaohsiung) 原文： 嘘 azero : 你知道去年八月的雨量破了观雨站的历史纪录吗？对 07/12 15:50 → azero : 欸，都忘了韩粪们数据不会看，连网路资料都不会找呢 07/12 15:50 → azero : 。抱歉，对韩粪不能要求太多 07/12 15:50 判决：歧视特定族群，依 6-1 处 水桶 7 日 #1S-Jp7Hn (Kaohsiung) koala70136 : 秃子没脑 06/06 08:58 koala70136 : 新潮流为了卡陈其迈让这咖上 06/06 09:11 koala70136 : 上一次陈菊100万票 这次韩国瑜89万 没有新潮流帮 06/06 10:47 koala70136 : 忙怎麽可能 06/06 10:47 koala70136 : 陈菊绑桩绑那麽死 06/06 10:47 koala70136 : 真以为89万人智商都低哦 只靠媒体和发大财就有那 06/06 10:48 koala70136 : 麽多票 06/06 10:48 koala70136 : 真正投票还是要靠撒钱绑桩 看看桃园就知道 06/06 10:49 koala70136 : 请新潮流不要再卡陈其迈 06/06 10:49 koala70136 : 韩国瑜就是新潮流造成的产物 06/06 10:58 koala70136 : 讨厌新潮流的人和新潮流的人都投票给韩 06/06 10:59 koala70136 : 当然分布不一样 06/06 10:59 koala70136 : 议员投蓝不等於不投陈菊 06/06 10:59 koala70136 : 你以为陈菊的桩脚只限於绿色吗 06/06 11:00 koala70136 : 政治只有利益不单纯只有颜色 06/06 11:00 koala70136 : 议员投蓝 市长投陈菊的很多 06/06 11:01 koala70136 : 新系粉别再狡辩了 只有非新系的人才能救民进党 06/06 11:02 koala70136 : 新潮流就是民进党的毒瘤 06/06 11:02 koala70136 : 高雄是谢长廷救起来的 06/06 11:02 koala70136 : 然後被陈菊搞烂 06/06 11:02 jonahlin : 粉什麽啦？唉 有真才实料就拿出来讲 不要阴毛论 06/06 11:03 koala70136 : 现在又造就一个骗子 06/06 11:03 koala70136 : 没有想带风向 我只是把自己的想法说出来 06/06 11:03 koala70136 : 只是很多人都没有看清 06/06 11:04 ......族繁不及备载 判决：多篇刻意以不相关或低连结的事件於文章里底下发言，其内容中具部分 挑衅引战意味，依6-1 处 水桶 7 日 #1SygCAAX (Kaohsiung) 原文： potatoes : 废物草包干你娘 韩粉他妈脑袋装屎 06/01 18:30 判决：依 6-1 处 水桶 7 日 #1Sy0bBDp (Kaohsiung) 检举方： 推 KuoJuiHsiao : #1SxwZ88F brella 6-1 (56楼推文) 05/30 21:00 原文： brella : 高雄89万个智障选出来的智障市长 05/30 20:45 判决：依 6-1 处 水桶，依 7-1累计 处 水桶 30 日 请问这样举例够多吗？不够再跟我说~我再跟你讲哪边有~ 如果删文不是惩处的话~那我可以把你的文都删了吗？ 用这篇回你"自己人造谣不会桶" 检举方： → s380914 : #1T1qZFXx savemysoul 6-1 06/17 21:11 原文： savemysoul : https://reurl.cc/jjyly 06/17 19:16 savemysoul : 这个一定也是韩国瑜的错！！韩国瑜负责啊 06/17 19:16 savemysoul : 我没有哦，就是韩国瑜无能去年八月马路才会破大洞， 06/17 19:59 savemysoul : 陈菊才不会让这种事情发生呢，哼 06/17 19:59 savemysoul : 真的！！没事干嘛拍胸脯保证XD学陈菊乖乖睡觉什麽事 06/17 21:37 savemysoul : 都没有，连去年和平路大洞都没人在提了 06/17 21:37 判决：去年 8 月韩国瑜尚未上任，此为刻意抹黑韩国瑜市长， 依 6-1 刻意造谣处 水桶 7 日 没有关系吗？你不是说我对韩粉特别不一样，我不就给你看了~请问哪一个检举我轻轻 放下的？根本没有。是你自己在那边"不可以把韩粉当成特定族群的"难道这概念是我 逼你的？没看到原文吗 本应其行为应判"针对特定族群歧视"而处 水桶 发生的但书是什麽： 但依据原检举者的概念： 高知识份子会比较理性，但事实是心中只有蓝绿，跟一堆低智商的人， 人分为反韩或韩粉，我不是韩粉...... 所以你的概念是要我说我是心中只有蓝绿还是要说是低智商？ 哪里不一样？没看到判决内容吗？在给你看一次： 本应其行为应判"针对特定族群歧视"而处 水桶 什麽叫做本应？就是本来应该的~本来应该得懂吗？就是我以前都是这样做，但是 这次因为检举者的关系所以有所差异，为什麽因为检举者的关系有所差异呢？ 因为检举者表示：事实是心中只有蓝绿，跟一堆低智商的人，人分为反韩或韩粉 请问这是我强迫你的吗？还是你强挂在这一个检举上去的概念？ 最後证明是不是我还是判水桶？再给你看一次判决文： 经原检举申诉相信"原检举者心中只有蓝绿"，完全符合原检举者自称的概念： 心中只有蓝绿，跟一堆低智商的人，人分为反韩或韩粉 故认定韩粉属特定族群，因故判决依 6-1 针对特定族群歧视： rogersellen 水桶 7 日 SacrificesPi 水桶 7 日 我是不知道怎麽定义dpper啦~不过至少我以前没投过陈菊任何一票。 理亏就开始扯蓝绿？还记得你自己的概念吗？ 高知识份子会比较理性，但事实是心中只有蓝绿，跟一堆低智商的人， 人分为反韩或韩粉 高知识份子会比较理性，但事实是心中只有蓝绿，跟一堆低智商的人， 人分为反韩或韩粉 高知识份子会比较理性，但事实是心中只有蓝绿，跟一堆低智商的人， 人分为反韩或韩粉 请问你现在在做啥？ 我又不是买不起车票~学生还有优惠价呢~ 没有耶~柯两次市长我都支持他~这样够秘辛了吧~ 你才需要看一下你自己的逻辑吧~我判定他确实散布谣言，但该谣言无涉贬抑或是公众利益 所以处 删文~ 其中删文就是惩罚。我哪里判定他非造谣？还是造谣就要打造谣，不能打争议言论？ ※ 编辑: simonjen (180.177.212.242 台湾), 03/26/2021 15:00:11