作者simonjen (狂)
看板Kaohsiung
标题[公告] 21.01.20违规-jing0607 gino12456 jodojeda
时间Wed Jan 20 09:43:47 2021
检举方：
→ iangjen :
#1W1Q6YVI #1W1MMfNV jing0607 6-1 这个脏话哥之前 01/19 14:24
→ iangjen : 是不是也出现过，没特别记ID但这风格好眼熟 01/19 14:24
#1W1MMfNV
原文：
→ jing0607 : 哥投黄捷的，但是哥这次要罢捷的，管妮谁阿?牠娘的 01/19 14:03
→ jing0607 : 澳莱阿假苹果，才多久的时间，就迫不及待的贴民进 01/19 14:03
→ jing0607 : 洞，台湾政治会败坏，就是妮这种的造成的，干，何 01/19 14:03
→ jing0607 : 机卖腻?过不了也要冲高票数r， 01/19 14:06
判决：属针对特定对象或族群不当影射引起争端或人身攻击，依 6-1 处 水桶 7 日
#1W1Q6YVI
原文：
→ jing0607 : 先练练兵也不错的，牠娘的罢牠=罢老英，莱!通通给 01/19 13:59
判决：属针对特定对象或族群不当影射引起争端或人身攻击，依 6-1 处 水桶
依 7-1 累计为 30 日
以上合计为 37 日水桶
检举方：
推 a7619282 :
#1W1MMfNV gino12456 6-1 01/19 19:45
原文：
推 gino12456 : 不觉得会过 她只是接憨粉的球 在跟DPP秀肌肉 谈好筹 01/19 17:02
→ gino12456 : 码入党 憨粉就是爱被骗抖内 又帮别人刷免费声量 01/19 17:02
判决：经内文可以知道与黄婕议员罢免阶段面对韩粉回覆有所互动，应可明确了解所谓
憨粉为影射韩粉之意，故应属 针对特定对象或族群不当影射引起争端或歧视，
依 6-1 处 水桶 7 日
检举方：
→ wingthink :
#1W1lhJ1j jodojeda 莱克多巴胺没有增进免疫力与抵 01/20 09:04
→ wingthink : 抗疾病之能力，明显造谣 01/20 09:04
原文：
→ jodojeda : 多吃莱猪 保证百病不侵 01/20 01:54
判决：查莱来多巴胺原先为减缓气喘症状而开发，属水溶性化合物在体内代谢速度很快，
在24小时之内便可以从人体排出85%左右，多吃是否能达到长期累积之剂量存疑，
再查其相关资讯无具有强化免疫力之资讯，故 认定百病不侵之功效 为 造谣
依 6-1 处 警告 依 7-2 升级为 水桶 依 7-1 累计为 水桶 60 日
高雄板板主 simonjen
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.177.212.242 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1611107029.A.143.html
1F：→ a13471 : 新闻不是可以受公评？ 01/20 10:03
新闻可受公评之内容属针对新闻内容评论，该新闻内容为强化防疫作为主轴，
该回文讨论莱剂之功效，与本文无关，故认定该内容非属针对新闻评论。
且就算是评论也没有开放可以"造谣"。
2F：→ staff23 : 人家讲莱猪 又不是莱克多巴胺 这样也能桶 01/20 10:10
那请问什麽是莱猪？
3F：→ a13471 : 我是说黄捷的那篇 01/20 10:11
可针对新闻公评之范畴不包含人身攻击。
4F：→ staff23 : 反过来讲 请问吃莱猪如果不会百病不侵 01/20 10:12
5F：→ staff23 : 请问吃莱猪 会得到什麽病? 政府讲莱猪安全喔 01/20 10:12
那你要去问政府，吃莱猪会得到什麽病，与本案无关。
6F：→ staff23 : 安全的东西吃了 当然百病不侵 01/20 10:13
7F：→ staff23 : 有阿 板主说人家造谣 你要提出证明 01/20 10:14
8F：→ staff23 : 莱猪不等於莱克多巴胺 01/20 10:15
9F：→ staff23 : 他如果讲多吃莱克多巴胺 保证百病不侵 你说造谣 01/20 10:15
10F：→ staff23 : 我接受 但是人家讲莱猪 这是两个完全不同的东西 01/20 10:16
宣称该食物可使人百病不侵的是他，我查无资料，如果过他有资料兹以证明他所言非虚，
吃了该食物後对於达到疾病无法侵害之且有其因果关系，那我自然会解除他水桶。
就像是有人说你是垃圾，我不会因为我无法提出证明你不是而说那一个人陈述事实一样。
而会判处该对象违规，由他证明你是。科学证据基本上都是正面表述。
11F：→ staff23 : 含有莱克多巴胺的猪肉跟莱克多巴胺 请问是一样东西 01/20 10:18
12F：→ staff23 : 吗? 如果不一样 你说人家造谣 版住要举证 01/20 10:18
13F：→ staff23 : 更正是板主 然後按目前政府规范 是允许含有一定 01/20 10:19
14F：→ staff23 : 浓度的莱克多巴胺能在猪肉中被检验出 01/20 10:20
15F：→ staff23 : 并根据国际标准 认定符合食品安全 01/20 10:20
16F：→ staff23 : 那麽 安全的东西吃了 百病不侵 请问有何问题? 01/20 10:21
符合食品安全和吃了不会生病是两回事，如果这逻辑为真，林医师杰梁就不会英年早逝了
17F：→ staff23 : 你查无资料是你的问题 我看到的是政府说符合食安 01/20 10:22
18F：→ a13471 : 我记得有一篇说国民党是垃圾的判决是可受公评耶 01/20 10:22
我想应该说本案以"牠娘"......等词汇，以人身攻击作为评论之内容以超过 A-10之
范畴。他案还是依他案讨论为佳。
19F：→ staff23 : 这难道不是资料吗? 然後安全的东西吃了百病不侵 01/20 10:22
20F：→ staff23 : 这不是很正常吗? 01/20 10:23
21F：→ staff23 : 你用莱克多巴胺桶莱猪 根本就是乱桶 01/20 10:24
22F：嘘 a13471 : 林杰梁生病跟吃东西又无关 01/20 10:24
根据 s板友所言：吃安全的食物 => 百病不侵
林医师应该是台湾有名可以说是：吃安全食物的人 但不幸早逝。
明显就是该逻辑推论之反例。显然该命题为假。
23F：→ staff23 : 林杰梁 洗肾是因为不明感染源所造成的急性肾炎并且 01/20 10:27
24F：→ staff23 : 高烧 导致需要洗肾 01/20 10:27
百病不侵会是"肾炎"？所以肾炎不是病，不需要看医生？
25F：→ staff23 : 林杰梁提倡健康饮食 是洗肾後 01/20 10:28
洗肾是因为"不明感染源"，何谓不明感染源？不是生病要洗肾？
26F：→ staff23 : 他会过世是长年洗肾 下呼吸道感染造成严重肺水肿 01/20 10:29
不是百病不侵，会下呼吸道感染？
27F：→ staff23 : 林杰梁也不是吃莱猪而需要洗肾 01/20 10:30
我有说吃莱猪会洗肾吗？
28F：→ a13471 : 说国民党垃圾不判决的推文本来在置底检举区 已经找 01/20 10:31
29F：→ a13471 : 不到了 01/20 10:31
30F：→ staff23 : 就林杰梁例子来说 安全饮食确实让他在洗肾患者中 01/20 10:31
31F：→ staff23 : 活得很久 01/20 10:32
所以吃很健康还是生病了。无证据证明吃很健康可以百病不侵。
32F：→ staff23 : 24岁洗到55岁走 01/20 10:32
33F：→ staff23 : 他是原本就生病了 01/20 10:33
34F：推 wingthink : 教育部辞典说百病不侵其中一个意思为任何毒物都无法 01/20 10:33
35F：→ wingthink : 侵害，以人体来说是免疫力问题，以该推文来说这样说 01/20 10:33
36F：→ wingthink : 法即为暗示具疗效，是受食安法规范的部分。 01/20 10:33
37F：→ staff23 : 该句话是否有按具疗效 依照食安法28条规定 01/20 10:39
38F：→ staff23 : 应由中央主管机关认定 而非由你认定 01/20 10:39
39F：→ staff23 : 更正错字 暗具 01/20 10:40
https://reurl.cc/9ZZ62n
台北市政府卫生局2016年针对网路、杂志、电视、报纸、宣传单、电台、立牌等管道，稽
查夸大效用者共计违规871件，违规传播媒体中又以网路之384件（45.66％）为最多，其
中食品相关产品违规有278件，占总数33.06%，裁罚金额共达2050万元，违规字句如「优
良制药红石榴浓缩锭」等多项产品，宣称「改善女性更年期症状、肠胃道毒素排除测试认
证、
打造百病不侵好体质、排毒、降血压、血糖、减肥」等有涉及夸大、易生误解之词句
。
40F：推 wingthink : 没错，你还不快送去主管机关审核，如果被认证具有百 01/20 10:42
41F：→ wingthink : 病不侵的效果就翻盘啦！ 01/20 10:42
42F：→ staff23 : 我不认为有问题 你检举他 应该你去送 别乱丢包 01/20 10:43
43F：→ staff23 : 你认定他暗具疗效 你就该去送 01/20 10:44
44F：→ staff23 : 那个google 百病不侵 第一条这个 但跟推文不同 01/20 10:45
45F：→ staff23 : 两者语句内容不同 你无法类推 01/20 10:46
46F：推 wingthink : 板主已查证过了，你想翻盘要自己努力点 01/20 10:47
47F：→ staff23 : 查证? 莱猪跟莱克多巴胺两个是不同的东西 01/20 10:49
48F：→ staff23 : 可以兜再一起也是挺厉害的 01/20 10:49
49F：推 wingthink : 你去跟板主说 看他认不认同啊 01/20 10:49
50F：→ staff23 : 你没看我讲了 就在上面 你要不要重读一次 或者 01/20 10:50
51F：→ wingthink : 他不认同，你就要自己找证据翻盘啊 01/20 10:50
52F：→ wingthink : 怎麽会叫我帮你wwww 01/20 10:50
53F：→ staff23 : 检查一下眼睛是不是有漏看了我的推文 01/20 10:51
54F：→ staff23 : 你哪只眼睛看到我叫你帮我? 01/20 10:52
55F：推 wingthink : 好了啦，还不快去送主管机关看看能不能翻盘 01/20 11:13
※ 编辑: simonjen (180.177.212.242 台湾), 01/20/2021 12:04:30
56F：推 jganet : 大仔好了啦。快找阿星接力了 01/20 12:13
57F：推 nomieno : 夸饰法吧XD 世界上本来就没有吃了百病不侵的食物 01/20 12:34
58F：推 soyjay : 没办法像在八卦版一样乱讲话 真是辛苦了 01/20 13:54
59F：推 MVPGGYY : 说吃了某样东西就百病不侵比较偏向吃了就能创造出抵 01/20 15:27
60F：→ MVPGGYY : 抗力跟免疫力的意思吧，超译成那样也太过头了，不然 01/20 15:27
61F：→ MVPGGYY : 你拿出去外面问问看其他正常人好了，为什麽s兄你要 01/20 15:27
62F：→ MVPGGYY : 为了政治把自己变成这样....... 01/20 15:27
63F：推 iangjen : 板主辛苦了 01/20 15:46
64F：推 iangjen : 柯文哲拒签反莱猪连署欸，柯粉还要抱着这题跳针多久 01/20 15:49
65F：→ staff23 : 噗 莱猪政府讲符合食品安全 安全的东西吃了 01/20 16:00
66F：→ staff23 : 百病不侵 不是很正常吗? 而且吼 板主桶他的理由 01/20 16:00
67F：→ staff23 : 是讲莱客多巴胺 不是莱猪 我提出询问 又说查不到 01/20 16:01
68F：→ staff23 : 然後开始google回了 一个断章取义 与莱猪无关的案例 01/20 16:01
70F：→ iangjen : 删文没桶 01/20 16:01
71F：推 wingthink : 安全的东西吃了百病不侵www 01/20 16:03
72F：→ wingthink : 你到底要不要提出 吃莱猪会百病不侵的证据？ 01/20 16:03
73F：→ iangjen : 水喝多也会中毒。符合安全规范和百毒不侵之间的差异 01/20 16:04
74F：→ iangjen : 看不懂的话，这种阅读能力除了寄予同情别无它法 01/20 16:04
75F：→ staff23 : 不然勒 难不成你吃安全的东西 然後一直生病? 01/20 16:04
76F：→ staff23 : 百病不侵跟百毒不侵 分不清楚 已非阅读问题 01/20 16:05
77F：→ staff23 : 建议应该去检查看看 字会看错打错 可能有状况了 01/20 16:06
78F：→ staff23 : 现在真有趣 不管怎样都变成我要举证 你们讲都不用 01/20 16:08
79F：→ staff23 : 真是可怕 01/20 16:08
80F：推 iangjen : 好棒喔，会认字耶(鼓掌) 「病病病」罚写三次OK 01/20 16:09
81F：→ staff23 : 真的 我有「认真」看 比较出来的喔 01/20 16:10
82F：→ iangjen : 证据板主举一堆啦，反倒你不举只会在那边耍嘴皮 01/20 16:12
83F：→ staff23 : 举在哪? 可以请你说明吗? 莱猪=莱克多巴胺吗? 01/20 16:13
84F：→ staff23 : 这种用常识都判断得出来是不同东西 你看板主怎讲 01/20 16:14
85F：→ staff23 : 我可是肯定政府对莱猪的定义标准耶 01/20 16:17
86F：→ MVPGGYY : 他讲莱猪不就是为了讲莱猪里面有含莱剂吗？不然你觉 01/20 16:17
87F：→ MVPGGYY : 得他讲莱猪是为了表达里面的什麽东西? 01/20 16:17
88F：→ staff23 : 吃莱猪=吃莱克多巴胺吗? 01/20 16:18
89F：→ staff23 : 如果你的答案是否定的 那麽板主的理由不显荒谬 01/20 16:19
90F：→ MVPGGYY : 百病不侵，侵就有外来侵略的意思了，会说百病或百毒 01/20 16:20
91F：→ MVPGGYY : 不侵都偏向产生抵抗力或免疫力抵抗外来的意思，您何 01/20 16:20
92F：→ MVPGGYY : 苦为了政治跟韩国瑜那种完全不行的人变成现在这样? 01/20 16:20
93F：→ staff23 : 更正 应为凸显荒谬 01/20 16:20
94F：→ staff23 : 你吃安全的东西 身体消化吸收 可以抵抗疾病有啥问题 01/20 16:21
95F：→ staff23 : 难不成各位吃安全的东西 越吃疾病越多吗? 01/20 16:21
吃安全的食物仅能使得病风险降低，没有预防疾病之功效。
吃安全的食物是否能增强抵抗力因人而异。
如有花生过敏症者吃花生会导致：荨麻疹、血管性水肿、皮肤炎、流鼻涕、哮喘、
腹痛、低血压、腹泻......等可能之疾病。
96F：→ staff23 : 我郑重告诉你 我不为政治 更不为韩国瑜 这两者之前 01/20 16:23
97F：→ staff23 : 高雄板有状况 我有时候都会出来讲 01/20 16:23
98F：→ staff23 : 板上都有纪录 随便查都有 01/20 16:24
99F：→ MVPGGYY : 你这也太凹了啦，拿出去外面问问正常人就知道了，不 01/20 16:26
100F：→ MVPGGYY : 然你现在可以拿某一种食物去网路四处宣传吃了就百病 01/20 16:26
101F：→ MVPGGYY : 不侵，看看最後会不会惹上麻烦XD 01/20 16:26
102F：→ MVPGGYY : 我也跟你说啦，韩那种已经是完全不行到明明是超级韩 01/20 16:27
103F：→ MVPGGYY : 粉都要假装骂他一下的了，政黑版就看到一大票XD 01/20 16:27
104F：→ staff23 : 我不了解 没兴趣 韩国瑜不过是设定下应运而生的产物 01/20 16:28
105F：→ staff23 : 想弄 要设计几个出来都不是问题 01/20 16:29
106F：→ staff23 : 你老爸如果是跟议长 还是你在那个环境 应该有耳闻 01/20 16:31
107F：→ staff23 : 一些事情 01/20 16:31
108F：推 gn02082343 : 安全的东西吃了百病不侵 <= 这句话本身就有问题好吗 01/20 16:32
109F：→ staff23 : 当然 不是很重要 然後少往我身上贴标签 01/20 16:32
110F：推 MVPGGYY : 你现在可以试试看拿一种你自己觉得可以的食物，然後 01/20 16:33
111F：→ MVPGGYY : 到网路上宣传吃了就百病不侵，等等看最後会不会惹上 01/20 16:33
112F：→ MVPGGYY : 麻烦被政府卫生机关找上XD 01/20 16:33
113F：→ MVPGGYY : 我不只耳闻，小时候看的可多了，我还小的时候大人可 01/20 16:35
114F：→ MVPGGYY : 能觉得小孩子看不懂都带着，後面在干嘛我都亲眼看过 01/20 16:35
115F：→ MVPGGYY : ，但选举或选人这种事嘛，我的原则就是总是要做个比 01/20 16:35
116F：→ MVPGGYY : 较级 01/20 16:35
117F：推 MVPGGYY : 你要是在网路上其他地方，发完百病不侵文後就把网址 01/20 16:40
118F：→ MVPGGYY : 贴上来高雄版吧，让版友们帮你宣传，速度会更快 01/20 16:40
桃园市政府卫生局109年11份办理食品广告违规案件调查结果统计表
案由：109年度食品违规广告监控计画
处分商号名称：新旺食品企业有限公司
产品名称：FORTE台塑生医疗肺草晶冻
来源：网路
调查结果：
……(口述06:43)舌下吸收...这个是更胜细胞疗法...从呼吸道第一道开始帮你做把关
帮你做排除 你就百病不侵... (口述07:22)
120F：推 wingthink : 所以你找到吃莱猪百病不侵的证据了没啊？ 01/20 16:49
121F：→ MVPGGYY : 你就自己测试看看不就知道了 01/20 16:52
122F：→ staff23 : 前两天就吃到美猪了 不过是不是莱猪不知道 01/20 16:53
123F：推 wingthink : 你找不到证据，怎麽能要求板主变更判决，不然你拿你 01/20 16:55
124F：→ wingthink : 这套说法去跟小组长申诉啊，加油 01/20 16:55
125F：推 MVPGGYY : 外国猪一直都有啊，只是在台湾的产业生态下占的比例 01/20 16:56
126F：→ MVPGGYY : 很低 01/20 16:56
127F：→ staff23 : 有机会一定要吃吃莱猪 到时候就知道结果了 01/20 16:56
128F：→ staff23 : 外国猪 占比其实很大 加拿大 伊比利 丹麦 01/20 16:57
129F：推 wingthink : 所以你要亲自验证？等你验证完人家都出桶了 01/20 16:57
130F：→ MVPGGYY : 如果要去比较饮食西化，既有产业跟习惯等等的综合因 01/20 16:57
131F：→ MVPGGYY : 素，牛肉还比较需要在意XD 01/20 16:57
132F：→ staff23 : 有的猪肉品质比台湾猪好 台湾猪胜在温体 01/20 16:58
133F：→ MVPGGYY : 你去看数据啦，占比绝对不算到很大 01/20 16:58
134F：→ wingthink : 不是啊，你到底要不要拿出吃莱猪百病不侵的证据？拿 01/20 16:59
135F：→ wingthink : 不出来就转移话题？ 01/20 16:59
136F：→ staff23 : 你检举人 然後不付证据 现在还要其他人帮忙证明 01/20 17:00
137F：→ staff23 : 这不是很有趣吗? 01/20 17:01
138F：→ staff23 : 应该是你要拿出 吃莱猪会生病的证据吧 01/20 17:02
139F：→ staff23 : 注意喔 不是吃莱克多巴胺 01/20 17:04
140F：→ staff23 : 还是说你没有证据 然後用莱克多巴胺胡乱检举人? 01/20 17:05
141F：→ staff23 : 桃园那个案子 很明显是讲了"更胜细胞疗法" 01/20 17:10
142F：→ staff23 : 跟多吃莱猪保证百病不侵 有何关联? 01/20 17:11
143F：→ staff23 : 不要看到百病不侵 就想拿来用拉 01/20 17:12
非违规内容不会列举。
144F：→ staff23 : 一开始你用google那个例子 也是有其他语句踩线 01/20 17:12
145F：推 MVPGGYY : 你选好哪种食物发文了吗？ 01/20 17:15
146F：推 wingthink : 吃莱猪没有百病不侵的证明喔，所以推论是造谣，你想 01/20 17:19
147F：→ wingthink : 翻盘不就要附上证据？ 01/20 17:19
148F：→ wingthink : 你可以pubmed找看看啊，中文没有搞不好英文有，这样 01/20 17:20
149F：→ wingthink : 你就能翻盘判决了，加油喔 01/20 17:20
150F：→ staff23 : 检举 可以用推论的 ? 真的很难看 01/20 17:21
151F：→ wingthink : 我检举的不是吃莱猪会生病，你要不要再重看一遍呢？ 01/20 17:21
152F：→ wingthink : 用fb发文推论议员有没有很忙最好看了^^ 01/20 17:22
153F：→ staff23 : 人家讲莱猪 你检举莱克多巴胺 真的很有趣 01/20 17:22
154F：→ staff23 : 我就是很仔细看了看 发现 你根本乱检举 01/20 17:23
155F：→ staff23 : 人家从头到尾都没讲莱克多巴胺 01/20 17:24
156F：→ staff23 : 最好笑是 板主竟然桶下去 然後再开始找证据 01/20 17:24
157F：推 wingthink : 不然你去找小组长申诉好了？ 01/20 17:25
158F：→ staff23 : 我又不是当事人 我要申诉啥 你连程序都搞错了 01/20 17:26
159F：→ wingthink : 你只要拿出吃莱猪能百病不侵的证据，一切就没问题啦 01/20 17:26
160F：→ wingthink : ，都建议你去哪找了，快点去搜寻啦 01/20 17:26
161F：→ staff23 : 更好笑是 板主在找证据是我提出的质疑而非事件本身 01/20 17:28
162F：→ staff23 : 非违规内容不会列举? 那你找篇只有百病不侵四个字 01/20 17:30
163F：→ staff23 : 的来看看好不好 找不到就别说人家违规拉 01/20 17:30
164F：→ staff23 : 让你多加两个字 保证百病不侵 01/20 17:31
165F：→ staff23 : 六个字 应该比较好找 01/20 17:31
166F：→ wingthink : 所以你找到可以翻盘的证据了吗？ 01/20 17:34
167F：→ staff23 : 板主逻辑这麽好又喜欢思考 一定可以的 01/20 17:34
168F：→ wingthink : 你找出有公信力的论文说吃莱猪可以百病不侵，板主也 01/20 17:36
169F：→ wingthink : 只能乖乖改判决，更胜你一直浪费时间打字啊 01/20 17:36
170F：→ staff23 : 陪你们在这嘴 是消磨一下等待时间 在忙哪有空理你 01/20 17:39
171F：嘘 roxiang : 文字狱来罗 01/20 17:42
172F：→ staff23 : 顺便补一下板主在上面讲的花生过敏 01/20 17:43
173F：→ staff23 : 根本就是倒果为因 会过敏是本身免疫或遗传有状况 01/20 17:43
174F：→ staff23 : 而不是吃了才导致疾病 01/20 17:44
175F：推 wingthink : 没接触过敏原就不会导致过敏反应好吗？ 01/20 17:44
176F：→ staff23 : 最常见的就是蚕豆症 01/20 17:45
177F：→ staff23 : 又不是每个人吃花生都会过敏的 01/20 17:45
178F：→ staff23 : 同理也不是每个人吃到蚕豆就会有事的 01/20 17:46
同理~不是每个人吃安全食物都是增强抵抗力。
179F：→ staff23 : 一言以蔽之 吃到什麽会过敏是原本就有病 01/20 17:49
180F：→ staff23 : 不是吃了才生病 01/20 17:50
181F：→ staff23 : 可是过敏刚好是抵抗力变太强耶 01/20 17:52
182F：→ staff23 : 怎麽办 板主又要找新证据了 01/20 17:53
如果你认定这样叫做抵抗力变好，那麽有以下结论：
抵抗力变好 => 百病不侵 是矛盾的。
所以抵抗力变强 与 不会得病 是两件不一样的事情，显然你的论证自己打脸了。
183F：推 wingthink : 不是抵抗力太强，是反应太激烈 01/20 17:54
184F：推 wingthink : 然後蚕豆症不是过敏 01/20 17:58
185F：→ staff23 : 哪里打脸? 会过敏是原本就有病 <=我讲的没错吧 01/20 17:58
186F：→ staff23 : 原本就有病 跟吃了才得病 你要不要搞清楚啊 01/20 18:00
187F：→ staff23 : 抵抗力变太强 本身就是一种病 不是变好就百病不侵 01/20 18:02
所以抵抗力太好会是病？那吃安全的东西增强抵抗力 => 所以百病不侵？
别一直自打脸~这样不好看。
188F：推 wingthink : 过敏不一定本来就会，是经过接触才会发生的。 01/20 18:03
※ 编辑: simonjen (180.177.212.242 台湾), 01/20/2021 18:04:31
189F：→ wingthink : 再说一次，过敏不等於抵抗力太强，除非你能举出具过 01/20 18:04
190F：→ wingthink : 敏症状的人抵抗力特别好的论文出来。 01/20 18:04
191F：→ staff23 : 不然勒? 我从头到尾都没说吃安全东西增强抵抗力 01/20 18:05
192F：→ staff23 : 都是板主你自己讲的 01/20 18:06
→ MVPGGYY : 百病不侵，侵就有外来侵略的意思了，会说百病或百毒 01/20 16:20
→ MVPGGYY : 不侵都偏向产生抵抗力或免疫力抵抗外来的意思，您何 01/20 16:20
→ MVPGGYY : 苦为了政治跟韩国瑜那种完全不行的人变成现在这样? 01/20 16:20
→ staff23 : 更正 应为凸显荒谬 01/20 16:20
→ staff23 : 你吃安全的东西 身体消化吸收 可以抵抗疾病有啥问题 01/20 16:21
→ staff23 : 难不成各位吃安全的东西 越吃疾病越多吗? 01/20 16:21
原来都是别人看错~呵呵~那是甚麽抵抗疾病？
193F：→ staff23 : 你要不要去查一下类风湿性关节炎 僵直性脊椎炎 01/20 18:07
194F：→ staff23 : 红斑性狼疮 等 因为抵抗力太强而产生的疾病 01/20 18:07
195F：→ wingthink : 那是免疫细胞出问题，不是抵抗力太强 01/20 18:08
196F：→ wingthink : 免疫系统出问题导致伤害自身的组织，这不叫免疫力太 01/20 18:08
197F：→ wingthink : 强，懂吗？ 01/20 18:08
198F：→ staff23 : 可以抵抗疾病 跟抵抗力强弱没有完全正相关阿 01/20 18:09
喔喔~那怎样可以抵抗疾病呢？
199F：→ staff23 : 可以抵抗疾病的作用机制太多了 又不只有抵抗力一个 01/20 18:09
喔喔~吃安全的食物是强化什麽机制呢？
200F：→ staff23 : 吃安全食物为什麽一定就只有强化什麽机制? 01/20 18:13
201F：→ staff23 : 供给人体所需营养 不行吗? 01/20 18:13
202F：→ staff23 : 供给人体所需营养 身体消化吸收 可以抵抗疾病 01/20 18:15
203F：推 wingthink : 但是不可能百病不侵喔，你能提出安全食物可以百病不 01/20 18:16
204F：→ wingthink : 侵的证据吗？ 01/20 18:16
205F：→ staff23 : 谁在跟你只有强化什麽机制 你当吃威而钢 GG会硬硬的 01/20 18:16
206F：→ wingthink : 你说抵抗疾病的机制很多种，说来听听啊 01/20 18:17
207F：→ staff23 : 板主说科学证据是正面表列 请问吃安全食物会导致 01/20 18:18
208F：→ staff23 : 什麽疾病? 可以请你正面表列吗? 01/20 18:18
209F：→ wingthink : 是你推论吃安全食物可以百病不侵，应该是你要提出证 01/20 18:19
210F：→ wingthink : 明吧？干嘛一直甩给别人 01/20 18:19
212F：→ staff23 : 希望你脸别太肿 世卫自己讲的 01/20 18:29
当然不会啦~因为你只打到自己的脸，以为是别人的脸而已。
213F：→ staff23 : 吃到不安全的食物会导致200多种疾病 01/20 18:30
214F：→ staff23 : 反过来说 吃安全的食物可以避免200多种疾病 01/20 18:31
215F：→ staff23 : 吃安全食物可以百病不侵 希望没讲错啦 01/20 18:31
就数理逻辑来看，
若 P 则 Q 为真 <==> 若 非Q 则 非P 真 为等价命题。
所以你的反过来说错了，反过来说应该是：
得这 200 多种疾病(~Q) 则 表示没有安全饮食(~P)。
不过你还是要先证明吃安全食物可以避免"200多种疾病"
因为原文是：
含有有害细菌、病毒、寄生虫或化学物质的不安全食品可导致从腹泻到癌症等200多种疾病。
所以是"....不安全的食品"(P) => "会得200多种疾病"(Q)
并不表示 "安全饮食"(~P) => "不会得200多种疾病"(~Q)
可以好好学习逻辑学唷!!
216F：推 wingthink : 肿什麽，不喝水会死，所以喝水就不会死吗？ 01/20 18:33
217F：→ staff23 : 莱猪根据我国政府目前规范合乎标准的是安全的食品 01/20 18:33
218F：→ staff23 : 所以吃莱猪可以百病不侵 原则上没太大问题 01/20 18:34
219F：→ wingthink : WHO这边讲的不安全是指带有农药、病原体、寄生虫等 01/20 18:34
220F：→ wingthink : ，“不要吃下去”当然就不会得到相关疾病啊，跟百病 01/20 18:34
221F：→ wingthink : 不侵哪里一样？ 01/20 18:34
222F：→ staff23 : 至少我不会把莱猪=莱克多巴胺 去检举人拉 01/20 18:34
223F：→ wingthink : 至少我不会不懂装懂啦，天意嘛，对不对？这次没说错 01/20 18:35
224F：→ wingthink : 了吧？ 01/20 18:35
225F：→ wingthink : 所以你找到吃莱猪百病不侵的证据了没啊？WHO这篇可 01/20 18:37
226F：→ wingthink : 没提到莱猪哦 01/20 18:37
227F：→ staff23 : 世卫哪里讲不要吃下去了? 你一辈子都不吃不喝吗? 01/20 18:37
228F：→ wingthink : 食物你不吃，难道你都拿来玩？ 01/20 18:38
229F：→ wingthink : 那WHO这篇哪里讲到莱猪吃了百病不侵，请截图标示， 01/20 18:39
230F：→ wingthink : 不要靠你自己推论 01/20 18:39
231F：→ staff23 : 吃安全的食品 错了吗? 01/20 18:39
232F：→ staff23 : 莱猪是不是安全食品? 01/20 18:40
233F：→ wingthink : 不要转移话题了，快拿出“吃莱猪可以百病不侵”的证 01/20 18:40
234F：→ wingthink : 据，要明白写出的，不要再靠你的推论了，好吗？ 01/20 18:40
235F：→ wingthink : 你直接指出来WHO这篇哪里讲出莱猪吃了百病不侵就好 01/20 18:41
236F：→ wingthink : 了，这麽简单明了不会吗？ 01/20 18:41
237F：→ staff23 : 证据在上面 你无法接受 我可以体谅拉 01/20 18:41
238F：→ wingthink : WHO哪里讲到了？你不要自己推论好吗？ 01/20 18:42
239F：→ staff23 : 板主逻辑很好啦 看他又要有什麽厉害见解了 01/20 18:42
240F：→ wingthink : 你逻辑……嗯，好啦 天意嘛，对吧？这次没讲错了吧 01/20 18:43
241F：→ wingthink : 等你拿出证据啊，记得不要是你推论的 01/20 18:43
242F：→ staff23 : 我提了 你无法接受 欢迎举证反驳 01/20 18:44
243F：→ staff23 : 看看你的证据为何物拉 01/20 18:44
244F：→ staff23 : 莱猪安不安全 相信国家政府都讲过了 01/20 18:47
245F：推 wingthink : 是你要提出吃莱猪可以百病不侵的证据好吗？ 不要甩 01/20 18:48
246F：→ wingthink : 锅给别人 01/20 18:48
247F：→ staff23 : 不要又绕回去 证据在上面 01/20 18:49
248F：→ staff23 : 认为证据不足采信 欢迎举证反驳 01/20 18:49
249F：→ wingthink : 你这麽相信莱猪，应该是找得到证据的，就算是在梦里 01/20 18:49
250F：→ wingthink : ，只要你能po上ptt ，记得不要放弃，加油 01/20 18:49
251F：→ staff23 : 举证责任在你了 01/20 18:50
252F：→ wingthink : 那我不举证，板主照样判wwwww 01/20 18:51
253F：→ staff23 : 所以我看到 有空就跳出来讲 01/20 18:51
254F：→ staff23 : 拿莱克多巴胺 检举莱猪 你也真厉害 01/20 18:52
255F：→ wingthink : 反正你找不到证据，也只能一直逃避而已 01/20 18:52
256F：→ staff23 : 板主也不看 跟着判下去 两个不一样的东西 这样搞 01/20 18:52
257F：→ staff23 : 证据在上面了 不要又说没提出了 01/20 18:55
258F：→ joe10291 : 莱猪就别桶了,一看也只知道是气愤文,错误政策别护. 01/20 21:02
259F：→ joe10291 : 大家又不是笨蛋,那会因为作者一句话而去吃. 01/20 21:04
260F：推 s380914 : 你们吵真久… 01/20 23:07
261F：推 yitto : 环首之刑 vs 环首死刑 01/20 23:56
262F：嘘 staff23 : 可怜阿 世卫出的食品安全五大要点培训手册就有讲了 01/21 08:56
263F：→ staff23 : 正确的备制食物可以预防大部分的疾病发生 01/21 08:57
264F：→ staff23 : 五大要点核心内容其中一点就是 使用安全的水跟原料 01/21 08:58
265F：→ staff23 : 逻辑凹不了你讲过的科学证据拉 01/21 08:58
266F：→ staff23 : 根据世卫的资料 使用安全的水跟原料可以预防 01/21 08:59
267F：→ staff23 : 大部分的疾病发生 01/21 09:00
268F：→ staff23 : 这里讲的疾病是指200多种食源性疾病 01/21 09:00
269F：→ staff23 : 而且世卫也有讲 在某些国家 在强调五大要点前 01/21 09:03
270F：→ staff23 : 应优先强调安全的水跟原料 01/21 09:03
271F：→ staff23 : 如果逻辑检验为真 全世界科学用逻辑解就好了 01/21 09:05
272F：→ staff23 : 你没发现 科学不一定是你逻辑能解的 01/21 09:06
273F：→ staff23 : 最後一点 假使科学使用逻辑检验均须为真 01/21 09:25
274F：→ staff23 : 那麽从现有资料看来跟板主的逻辑检验发生冲突 01/21 09:25
275F：→ staff23 : 有一种可能就是板主的逻辑检验错误拉 01/21 09:26
连基本的数理逻辑是科学的基础都不懂，哀~~
良心建议逻辑学是值得请家教的一门学问，不然讲话逻辑错误很难沟通耶!!
276F：推 mjnaoki : 看完这一串推文只能说版主真的辛苦了... 01/21 11:05
277F：→ staff23 : 我不知道你的逻辑学可以把莱猪=莱克多巴胺 01/21 11:28
正所谓白马非马，自然莱猪也不是猪。莱猪之所以是莱猪，那是多了莱克多巴胺
使之为莱猪，显然吃猪肉者并无百病不侵之作用，不然依我国人食用猪肉比例之高
全民健保怎麽还需要涨价呢？故主要针对莱剂作为审查内容。
278F：→ staff23 : 这应该超越科学 可能是造物主的层次了 01/21 11:28
279F：→ staff23 : 不是难沟通 而是板主根本就是乱搞 01/21 11:29
280F：→ staff23 : 你从头到尾都不敢回应 为什麽人家讲莱猪 01/21 11:30
281F：→ staff23 : 你桶人家的理由查的是莱克多巴胺 01/21 11:31
282F：→ staff23 : 你用你的逻辑学跟科学基础来论证看看好不好 01/21 11:31
283F：→ staff23 : 你是怎麽逻辑论证出莱猪=莱克多巴胺 01/21 11:32
我有说莱猪 = 莱克多巴胺吗？
依据您的先前的言论您是需要去脑神经科检查 还是 需要检查一下眼睛？
可能要自己判断一下，我只能给您一个善意的提醒。
284F：→ staff23 : 最好笑的是 你去看科学界......对逻辑的评论 01/21 11:36
285F：→ staff23 : 逻辑推理常常有碍於接受新的真理 01/21 11:37
重点在於归纳是否完整，而非是逻辑推论，不过跟您这样逻辑学没学好的人讨论
这问题实在是空谈，我想我还是收敛点好了，不然您又恼羞了这我可担待不起。
286F：→ staff23 : 恰巧 我就在这里亲眼目睹此一现象 01/21 11:38
287F：→ staff23 : 这让我想到地圆说受到迫害的历史故事 01/21 11:40
听说科学的基础"数理逻辑"被发展是一个1858年的Giuseppe Peano，
而哥白尼是1473年的人呢~看来张飞打岳飞也是有机会发生的？
数理逻辑在科学之中扮演的角色一直以来都是演绎的结构，不过这对您来说应该太深奥了
还是看看您自己贴的"心灵鸡汤"就好~毕竟不懂科学的架构真的也还好~
289F：→ staff23 : 我记得我有个很厉害的科学家朋友 跟我讲过一句话 01/21 11:48
290F：→ staff23 : 科学跟神学有时候是差不多的 你需要的不是知识而是 01/21 11:48
291F：→ staff23 : 信仰阿 01/21 11:48
我也有一个逻辑不好的朋友说：辩论要赢其实不难，你需要的是信仰。
相信自己是赢的就好了~
不过我可以把以下内容当成签名档吗：
→ staff23 : 吃到不安全的食物会导致200多种疾病 01/20 18:30
→ staff23 : 反过来说 吃安全的食物可以避免200多种疾病 01/20 18:31
→ staff23 : 吃安全食物可以百病不侵 希望没讲错啦 01/20 18:31
292F：→ staff23 : 噗 那篇的作者 哪是什麽心灵鸡汤 01/21 12:30
293F：→ staff23 : 科学之路这本书 1908 澳洲人者 Beveridge 及中译者 01/21 12:32
294F：→ staff23 : 杨新北 台大生化系後来在2005又重译了一次 01/21 12:32
"心灵鸡汤"重点不在於是谁写的，重点在於阅读的人能够从中获得心灵的满足。
这就是好的"心灵鸡汤"。
295F：→ staff23 : 书中也对你的数理逻辑 提出说明跟批判拉 同章节 01/21 12:33
296F：→ staff23 : 更正 应为你说的数理逻辑 01/21 12:34
比起这一个我更关心：
我可以把以下内容当成签名档吗：
→ staff23 : 吃到不安全的食物会导致200多种疾病 01/20 18:30
→ staff23 : 反过来说 吃安全的食物可以避免200多种疾病 01/20 18:31
→ staff23 : 吃安全食物可以百病不侵 希望没讲错啦 01/20 18:31
297F：→ staff23 : 你不关心你的裁判内容 关心你的签名档 01/21 12:36
我都很关心~但您已经离题太久了。所以针对您我比较关心签名档的事情。
298F：→ staff23 : 你说数理逻辑是科学基础 又说是1847年开始的 01/21 12:38
299F：→ staff23 : 何来离题 你的逻辑推论 对於你的裁判事实明显出现 01/21 12:39
300F：→ staff23 : 重大落差 提出证据 你又使用你的逻辑来反驳 01/21 12:40
依据您的观察莱猪有这麽高的医学价值达到可以预防疾病的效果，等您发期刊阿~
我个人是没看到"莱猪这麽有价值"的科学期刊，只看到有人研究过多的莱克多巴胺对於
猪只的不良影响与莱剂在多少的量为安全量值。
原来在众学者还没研究出莱猪有"百病不侵"的效果的时候，您就有事实的观察莱猪
可以达到"百病不侵"的效果。诺贝尔医学奖一定有机会提名的!
301F：→ staff23 : 你的逻辑不是真理 而是阻碍真实备发现阿 01/21 12:40
如果这样的内容可以满足您心理的那一点点空缺~那我也不点破啦~毕竟"心灵鸡汤"
是用来抚慰人心的。
302F：→ staff23 : 你的逻辑 强的过政府跟世界相关组织 目前研究出 01/21 12:41
303F：→ staff23 : 已知的事实吗? 01/21 12:41
喔唷!!请出示"莱猪有百病不侵"的研究论文事实吧~感谢。
千万别因为某些缘故又要去提醒您"脑神经"或"眼睛"需要检查，我总不是您的管家
可以天天善意的提醒阿!!不过签名档的事情是不是要考虑一下？
304F：→ staff23 : 政府跟世界卫生组织的资料 你都不看的? 01/21 12:49
没看过莱猪这麽好用的资料~麻烦出示一下啊
突然觉得有点太放飞自我了~让我反省一下，不过签名档的事情您也请考虑一下。
305F：→ staff23 : 上面就有了阿 不是讲世卫的有写了 01/21 12:51
没有唷~关键字没有莱猪阿？还是您要去检查一下"脑神经"或"眼睛"？
别总是让我善意提醒。
306F：→ staff23 : 食品安全五大要点培训手册 都有讲可以预防疾病了 01/21 12:52
没有阿~我没看到莱猪阿？
307F：→ staff23 : 莱猪根据政府目前法规范 就是安全的食品 01/21 12:53
什麽？你再用逻辑的集合论吗？您不是反对的吗？
308F：→ staff23 : 莱猪是不是安全的食品? 政府不是有讲吗 01/21 12:54
什麽？莱猪是不是安全食品我怎麽会知道~我只想看到论文：
"莱猪具百病不侵之功效讨论"
309F：→ staff23 : 你可以去研究阿 政府现在就是开放进口并订安全 01/21 12:56
呵呵~我想您可能没看清楚世卫组织定义的"安全食物"的定义。
不过这关乎到数理逻辑，您不懂看到名词一样就想连结我也是不意外啦。
310F：→ staff23 : 容许量 01/21 12:56
311F：→ staff23 : 法规没禁止前 莱猪现就是安全食品 01/21 12:57
反对使用数理逻辑还要用演绎论？会不会太自我矛盾了一点？哀啊~逻辑不好
也没必要这样嘲讽自己啊!!
312F：→ staff23 : 根据联合国的食安五大要点 吃安全的食品可以预防 01/21 12:58
313F：→ staff23 : 疾病 01/21 12:58
哀呀~这样看到名词就乱搭，不行啊!!总不是看到家都是你家吧!!
不小心又放飞自我了~不行不行~我要收敛。
314F：→ staff23 : 世卫的安全食物定义还有配合农粮组织 01/21 13:00
315F：→ staff23 : 我刚好有看了一下 不会像你可能不看? 01/21 13:01
我想您还是考虑一下
我可以把以下内容当成签名档吗：
→ staff23 : 吃到不安全的食物会导致200多种疾病 01/20 18:30
→ staff23 : 反过来说 吃安全的食物可以避免200多种疾病 01/20 18:31
→ staff23 : 吃安全食物可以百病不侵 希望没讲错啦 01/20 18:31
更有实质意义。
姑且不说我们没加入世卫组织，定义不一样的东西拿来乱用~这样不太行阿。
316F：→ staff23 : 哪里定义不一样 世卫的食安根农粮组织的标准本来 01/21 13:04
317F：→ staff23 : 就是互补 01/21 13:05
318F：→ staff23 : 这代表你根本没看就在乱讲 01/21 13:05
莱猪是安全食物 您依中华民国法律说的
针对 安全食物 之内容又是依据世卫组织或农粮组织说的
中华民国有隶属在他们之下吗？这样定义没乱用？
不过怎麽还想用演绎这种数理逻辑的手法？您这样自我矛盾行吗？
哀~不小心又要放飞自我了~我还是反省我的放飞心情~
您好好考虑我的签名档的事情，这样比较实在：
→ staff23 : 吃到不安全的食物会导致200多种疾病 01/20 18:30
→ staff23 : 反过来说 吃安全的食物可以避免200多种疾病 01/20 18:31
→ staff23 : 吃安全食物可以百病不侵 希望没讲错啦 01/20 18:31
这样当成我的签名档内容可以吗？
319F：→ staff23 : 这个在CODEX开宗明义就写得很清楚 01/21 13:08
320F：→ staff23 : 其中也写得很清楚 标准的建立其中一项依据 01/21 13:09
321F：→ staff23 : 就是来自於世卫的特别磋商机构提供的充分科学依据 01/21 13:10
322F：→ staff23 : 基础 01/21 13:10
323F：→ staff23 : 我国政府开放莱猪 就是引用CODEX标准开放的 01/21 13:11
人家引用的是莱剂的安全标准，你该不会把"莱猪" = "莱克多巴胺"了吧？
这样不行唷~记得莫忘初衷~
又放飞了~今天是怎麽了@.@
324F：→ staff23 : 跟这隶属毫无关联 任何国家均不隶属於任一联合国 01/21 13:12
325F：→ staff23 : 所属组织 你又乱凑了 01/21 13:12
不行不行~今天放飞太多次了~您还是好好考虑签名档的事情就好。
不然您这样实在是让我太容易放飞自我了。
326F：→ staff23 : 噗 你一定没看过CODEX标准 01/21 13:16
327F：→ staff23 : 你要不要去翻一翻 有分部位喔 01/21 13:17
328F：→ staff23 : 由此可知你根本就是乱搞 01/21 13:21
codex 仅"建议"哪些部位的"莱克多巴胺"含量多少是安全的，不是规定 莱猪是安全的
这我想您应该好好的 "去脑神经科检查看看" 或是 检查一下眼睛是不是有看错
老是要我善意提醒这件事情真的不太好。我真的不是管家。
世卫组织 食品安全五大要点 培训手册内容
"安全" 是指水或食物中不含可以致病的危险微生物或无有毒物化学物
这里面有莱猪吗？还是您认为只要是莱猪就保证：
不含可以致病的危险微生物或无有毒物化学物？
两个定义明显不一样，而看你这样说就知道你根本就是乱搞。
我想您还是好好的考虑一下，可以让我把以下内容当成签名档吗？
→ staff23 : 吃到不安全的食物会导致200多种疾病 01/20 18:30
→ staff23 : 反过来说 吃安全的食物可以避免200多种疾病 01/20 18:31
→ staff23 : 吃安全食物可以百病不侵 希望没讲错啦 01/20 18:31
这样更有实质意义阿。
不然讨论科学-您定义看错 或 定义内容认知错误，
讨论数理逻辑-您数理逻辑不好 或是 跑去喝"心灵鸡汤"逃避自己错误的问题
一直这样下去我还要想办法帮您保住脸面，别让您太丢脸，这实在是让很难做阿!!
329F：→ staff23 : 噗 好好笑 符合标准内的你自己都说是安全的了 01/21 18:01
您这样不行啊~文章内容还在上面，您就指鹿为马，让我来提示您该资讯：
https://imgur.com/Qu5bU0l
从头到尾"安全"都是您自己说的阿，您这样记忆错置的很严重唷!
需要我在提醒您一次 要去看......吗？你知道的提醒多了善意也会被当成是恶意，
真的很两难耶。另外我一直针对 "针对食品安全 => 不会生病" 都是反对意见阿!!
还好现在打字都会留纪录~不然像您这样记忆错置别人怎麽受得了!!
330F：→ staff23 : 符合标准 你要说不安全 是你要提出证明 而非我 01/21 18:01
您提的安全 来自三个不一样的地方，定义都不一样，什麽才是安全啊？
就说了"讨论科学-您定义看错 或 定义内容认知错误"这该怎麽办唷~
331F：→ staff23 : 这个 数理逻辑推不出来拉 人家科学验证是安全的食物 01/21 18:03
332F：→ staff23 : 就是个现存事实 不安全请你用科学证据来讲 01/21 18:03
连定义都不一样了，科学既存之事实？就说您别讨论科学了。
333F：→ staff23 : 莱猪理的标准 就是世卫跟codex订出来的安全值 01/21 18:06
334F：→ staff23 : 请问如果安全值内的莱猪是不安全的 那麽什麽才是 01/21 18:07
335F：→ staff23 : 符合安全的莱猪 01/21 18:07
codex给的建议含量是各部位的莱克多巴胺含量 不是莱猪安全啊!!
您是不是把 "莱猪" = "莱克多巴胺"了？这样不行唷~您已经前後矛盾!!
336F：→ staff23 : 既然符合所定标准 那麽它就符合定义下的安全 01/21 18:09
如果看不懂定义可以多看几次唷~这网路公开资料，多读几次不用钱的!!
337F：→ staff23 : 你要讲莱猪 有其他什麽成分 你就要提出证据 01/21 18:12
338F：→ staff23 : 我已提出 符合安全值以及世卫等有关证据 01/21 18:13
339F：→ staff23 : 说明符合安全值得莱猪 根据标准 就是安全的 01/21 18:13
340F：→ staff23 : 我个人不怕丢脸 最怕的是有人假借逻辑之名 01/21 18:15
341F：→ staff23 : 把真理或真相给掩盖了 01/21 18:15
真的~目前观察起来真的是不怕丢脸~既然您不怕，那我就没必要在这一方面想太多了，
您丢~都让您丢~爱丢多少脸就丢多少脸，您开心就好。我就不阻止您了。
※ 编辑: simonjen (180.177.212.242 台湾), 01/22/2021 10:32:00
342F：推 wingthink : 辛苦版主了，居然陪他聊这麽久wwwwwww 01/22 15:11
343F：推 soyjay : 安全跟百病不侵的连结在哪...... 01/22 16:03
344F：推 wingthink : 所以我觉得国文课不能不上 01/22 16:38