作者simonjen (狂)
看板Kaohsiung
标题[公告] 改判-A6
时间Mon Jan 18 11:04:08 2021
申诉方：A6
原判决：
#1VrunT0r (Kaohsiung)
原文：12/13 A6 □ [问题] 澄清路家乐福以前叫什麽名字
判决：内文虽具八卦板引述之文张编号，但查该编号已无法查到该文章，但
引言引述内容具猥亵内容，依 1-8 处 退文 并 水桶 1 年。
改判：
经组务认定该个案符合以下原则：
1.猥亵内容为引述他人之内容
2.大量其他非猥亵内容
3.自行添加之内容无猥亵内容
故 组务认定无违规。故 取消 一 年水桶 并 退文。
但该认定仅限於本案之认定。
#1W0TXckp (L_TaiwanPlaz)
再查 该签名档内容申述方自承为 八卦板文章之内容 且 全文转录。
故判定违反 6-5.1 故 退文。
合并上述 判决 取消 1 年水桶。
高雄板板主 simonjen
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.177.212.242 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1610939050.A.E21.html
1F：推 davidwales : 站方有叫你销退文耶。你怎麽还维持退文判决？ 01/18 11:15
2F：→ davidwales : 你这不是公然违背小组长的判决？ 01/18 11:17
您可能没看清楚公告唷。
3F：推 blackvswhite: 组务那边是销退文 但是下面有写反6-5.1 01/18 11:26
4F：嘘 davidwales : 小组涨已经明确叫版主三天内去跟站方申请消退文 01/18 11:29
5F：→ davidwales : 你现在又来个违反 6-5.1 这哪招啊? 01/18 11:30
本来就违反阿~他自己承认的。
6F：→ davidwales : 小组长的判决有提到违反 6-5.1的情事吗? 01/18 11:31
他申诉的是 1-8 规定 和 6-5.1 有何干系？自然不会提到。
7F：→ davidwales : 小组长叫你去消退文 你就去销 还来个案外案是哪招? 01/18 11:32
8F：→ n1030103 : 乖乖下去，别吵好吗 01/18 11:35
9F：推 wennythepooh: 308怎不开本尊 01/18 11:42
10F：推 Uhavemyword : 版皇说的算 别吵好吗！ 01/18 11:51
11F：→ Uhavemyword : 说你有罪就有罪 不爽去申诉啊 申诉在找别的弄你 01/18 11:51
12F：推 bokonon : 有趣 01/18 12:25
13F：推 iangjen : 反串仔说是版皇就是版皇，他不爽会去叫八卦来出征喔 01/18 12:40
14F：推 jganet : 马上被认出是308，笑死 01/18 12:51
15F：推 A6 : 小组长那里说猥亵了? 01/18 12:52
16F：→ A6 : 你到这里都要歪曲判决内容 01/18 12:53
17F：→ A6 : 小组长判决第六条明明白白说不算猥亵 你到这还要凹 01/18 12:54
你可以私信去问阿~我附的内容都是私信问的内容。原文部分转录。(已同意转录)
19F：→ A6 : 你私信内容我不管 我只管公告部分 01/18 12:55
20F：→ A6 : 人家私下怎麽说 是私下的事情 公告是公告 01/18 12:56
21F：→ A6 : 不然你让他公告出来 01/18 12:56
我帮你问是不是可以公开信件了~等回覆吧。
22F：→ A6 : 我不要你公开我要小组长公告 你公开不算 01/18 12:58
23F：→ A6 : 小组长公告为准 01/18 12:59
信件内容如下：
#1W1Heh1p (L_TaiwanPlaz)
作者 lianpig5566 (家庭教师杀手里包恩)
标题 Re: [宣判] A6 申诉 simonjen 案
时间 Sat Jan 16 12:27:44 2021
───────────────────────────────────────
※ 引述《simonjen (狂)》之铭言：
: 小组长您好：
: 所以您的意思是同时满足下列几点则属无违规吗？
: 1.猥亵内容为引述他人之内容
: 2.大量其他非猥亵内容
: 3.自行添加之内容无猥亵内容
: 感谢小组长明示。
: 高雄板板主 simonjen
本案是这样没错，我在判决文章下也有说了，依个案为主。恕我不再回覆。
※ A6:转录至看板 L_TaiwanPlaz 01/18 13:16
24F：→ leinru : 呼吁版主勿再搞文字狱，已经有许多人对您管版方式 01/18 13:22
25F：→ leinru : 很不满 01/18 13:22
26F：推 sanwan : 对管版有意见是柯韩粉跟绿营支持者的关系，这篇是猥 01/18 13:52
27F：→ sanwan : 亵认定问题，好像不能混为一谈哦 01/18 13:52
28F：→ a7619282 : 还在乱搞阿? 真好笑 01/18 13:55
29F：推 jganet : 某L 的多人是指你吗。 01/18 14:53
30F：嘘 A6 : 你私人信件和我没什麽关系 我只认判决 01/18 15:26
31F：推 Gavatzky : 请版主按照小组长的公告改判 谢谢 01/18 15:56
小组长认定判决之要素如公告所示，无误。
32F：推 Gavatzky : 请板主於三日内解除水桶，并向站方申请取消退文。 01/18 15:59
33F：→ Gavatzky : 你与小组长的私信不能当作小组长的判决认定 01/18 16:00
该案件公告之信件为小组长通知我改判之信件，我与小组长的信件内容讨论也是
公告案件内容之成因，故认定为判决依据。
34F：→ Gavatzky : 同案不能两判，这是基本原则，你一判已经被撤销了 01/18 16:02
35F：→ Gavatzky : 你不能再用第二判去重审 01/18 16:02
1.各板规之间有其独立性质，非属相斥之规定，故 行为人 本就有重覆违规之可能，
依据违规行为的认定部分依据不同的规定判决之。
2.您所谓 "基本原则" 部分 请出示 "站务规定之来源"。不然只是空穴来风的资讯。
3.既然前判决已被撤销又何来两判之说。请逻辑理清楚。
37F：→ Gavatzky : 此案已经被小组长定谳无罪，你不可以再次判决违规 01/18 16:09
38F：推 Gavatzky : 这是保障被告的基本原则，请版主务必遵守该原则 01/18 16:13
所谓二重起诉则是针对"相同的案件"用"相同的条文" 起诉，使之以相同之法律规范重覆
惩罚。如：我闯红灯使人受伤，就是闯红灯罚闯红灯一次，过失或故意伤害一次。
而不是有罚闯红灯就不能罚故意或过失伤害。
39F：推 Gavatzky : 你的认定是错误的，宪法规定同案不可重复起诉 01/18 16:21
请问是中华民国宪法哪一条？
40F：→ Gavatzky : 你一开始起诉他过失致死，他被判无罪， 01/18 16:22
41F：→ Gavatzky : 你就不可以再次起诉他过失伤害罪。 01/18 16:23
42F：→ Gavatzky : 此案已经被小组长认定无罪，你又用另一版规起诉他 01/18 16:23
43F：→ Gavatzky : 已经违反同案不可重复起诉原则 01/18 16:23
等你弄懂什麽叫做一事不再理再说吧~还有中华民国宪法哪里有规定也记得要去查。
44F：推 bybus : 违反的是不同的规定 为什麽会说是同一罪? 01/18 17:05
45F：推 walay211 : 不要欺负人家双 01/18 17:11
46F：推 u9989014 : 叫你吞就吞，懂？2％ 01/18 17:35
47F：推 OK8066889 : 我就是要弄死你，咬我阿~ 01/18 21:38
48F：→ s380914 : OK出来了喔，时间过真快 01/18 21:54
49F：推 leinru : 版主，你再继续乱搞，就会越来越多人出来反对你 01/19 08:59
50F：→ leinru : 权力使人腐败，暴政必亡 01/19 09:00
51F：推 siekensou000: 新的公告文出来了，楼上l兄快去签到。 01/19 09:45
52F：推 leinru : 楼上S兄是不是我的粉丝阿 01/19 10:11
53F：→ bokonon : 所以现在是因为签名档是八卦板的被退文！？八卦板有 01/19 11:25
54F：→ bokonon : Po过的放签名档也不行？ 01/19 11:25
签名档为文章之延伸。所谓转录以不限定之方式将文章转传至其他地方。
6-5.1规定 禁止转录 八卦板与政黑板文章 违者退文。
因此以签名档的方式作为转传之手法 属 违反 6-5.1之规范。
依规定判决而已。
55F：推 leinru : 很夸张对不对 01/19 11:48
56F：→ bokonon : 板规6-5的目的是在於禁止煽动犯罪 为什麽会规定不能 01/19 13:43
57F：→ bokonon : 转贴八卦跟政黑的文章？而且他的签名档既没有煽动犯 01/19 13:43
之前就留下来的板规，为什麽摆在一起，我个人不知道。
58F：→ bokonon : 罪如果不说你也看不出是出自八卦板 再者版主对於一 01/19 13:43
59F：→ bokonon : 罪不两罚的看法可能有误 刑法55条规定 「一行为」而 01/19 13:43
60F：→ bokonon : 触犯数罪名者，从一重处断。 01/19 13:43
刑法55条之规定重点在於如果是涉及相同是"法益"或是相同法律范畴中不同"法益"，
则从重处之。
所以讨论"一罪不二罚"的同时应注重其"法益"，非相同 法益 或 法规 则不适用。
概念可参阅可参阅释字754。
依板规 1-8 规定内容重点在於保障本板板友不受猥亵情色等资讯骚扰。
但 6-5.1 禁止转录八卦板或政黑板文章 明显与 1-8 非属有相同法益。
依规定分类一项是1类别之规范 一项是 6类别之规范也非属相同规范
因此本案无相关竞合涉入其中。
然本案已撤销 1-8 之罚则 故无有一罪二罚之概念。
最後高雄板板规本身也无所谓"竞合"之概念写入其中，故以刑法之规范来限定
高雄板板规 实属不合理之要求。
另外上面一事不再理之概念乃是针对G板友之回覆，非属针对刑法55条之概念回覆。
62F：→ Gavatzky : 请版主注意一件事，你判违规的理由如下： 01/19 14:46
63F：→ Gavatzky : "再查"该签名档内容申述方自承为八卦版文章全文转录 01/19 14:47
64F：→ Gavatzky : 你所谓的"再查"已经是重复诉讼了，你一开始就该调查 01/19 14:48
65F：→ Gavatzky : 而不是被判无罪之後再重新调查 01/19 14:49
66F：→ Gavatzky : 你已经违反同案不可重复诉讼原则，请撤销判决。 01/19 14:49
1.中华民国非属美利坚合众国管辖，您拿美国的条款来要求我遵守？等我入籍美国籍或许
有用。
2.您自己节录的内容：
因为至少就相同或大致相似的指控而言，被告
可能不会再次受到审判。
看懂可能了吗？更何况还是本案这种规定不同的状况。
67F：→ Gavatzky : 你为何一开始不查清楚，而是等判无罪之後才重新查？ 01/19 14:51
68F：→ Gavatzky : 新的证据不可以当作重复审判的理由，请撤销判决 01/19 14:52
我调查的时候没查到，犯罪方自己承认，我又怎麽能当作没看到？
另外新证据不能作为重启调查的理由？去看看"刑事声请再审状（发现新事实或新证据）"
的内容吧。
69F：推 Gavatzky : 你调查没查到是你的疏失，你的疏失不该由被告来承担 01/19 14:57
所以我没让他承担我的疏失，所以赶紧把新事证补上，然後依规定判决。
70F：→ Gavatzky : 禁止双重起诉原则，此案已经被小组长认定无罪 01/19 14:58
认定无罪的是 1-8 ，不是 6-5.1 如果看不懂公告 可以多看几次。
71F：→ Gavatzky : 即便你找到新的证据，也不可以重复审判，请撤销判决 01/19 14:58
上面的资讯可以参考一下"刑事声请再审状（发现新事实或新证据）"
72F：推 Gavatzky : 你重新理一下思绪吧，你有任何证据应该一开始就审判 01/19 15:02
73F：→ Gavatzky : 而不是被小组长判无罪之後才用新证据去重新审判 01/19 15:03
74F：→ Gavatzky : 你搞不清楚耶，即便是不同罚则，也不能重复起诉阿 01/19 15:03
75F：→ Gavatzky : 你的认定：他违反的是6-5所以可以再审判一次 01/19 15:04
我看你是不懂站务规定，
1.站务规定一文仅能退文一次，也就是说当 1-8 没有撤销之前6-5.1的判决会完全
被覆盖过去。
2.判决无罪之规定属 1-8 规定 非属 6-5.1之规定。我又不是针对 1-8 规定再起审判。
3.重头到尾都是不同的规定，而非是不同的罚则，甚至可以说 1-8 罚则完全覆盖 6-5.1
之罚则。
76F：→ Gavatzky : 我的认定：此案已经无罪结案 新的证据也不能再审判 01/19 15:05
77F：→ Gavatzky : 你自己理一下思绪吧 01/19 15:05
那是你认定结案。针对案件站务指有规定申述上限，没有判决上限。
78F：推 Gavatzky : 刑事声请再审状，是指让被定罪的人可以再次诉讼 01/19 15:15
79F：→ Gavatzky : 从而获得缓刑、减刑、无罪、免诉，跟此案无关 01/19 15:16
80F：→ Gavatzky : 请版主不要错误类比 01/19 15:17
既然您认为与本案无关，那我也只能请你拿高雄板板规相关之规定，不要拿与本案
无关的"美国宪法"与我讨论，请贵板友依高雄板规、组务规定或站务规定讨论。
82F：→ Gavatzky : 此案已经由小组长判决无罪，请版主不要重新审判 01/19 15:53
83F：→ Gavatzky : 同案不可重复起诉是基本原则，不论哪个版主都该遵守 01/19 15:54
84F：→ Gavatzky : 不应以"高雄版" "站务组" 没有此规定就违反此原则 01/19 15:54
85F：→ Gavatzky : 有些事情不用明文规定也应该遵守，请版主务必做到 01/19 15:55
86F：推 Gavatzky : 此案已经由小组长判决无罪，请版主不要重复审判 01/19 16:02
87F：→ Gavatzky : 若被告有违反任何规定，应该一开始就该调查并且起诉 01/19 16:03
88F：→ Gavatzky : 不应等小组长判决无罪後再以另一版规重新判决违规 01/19 16:03
89F：→ Gavatzky : 版主若调查上有疏失，请下次改进，不该由被告承担 01/19 16:04
板规、组务或站务规定没规定的事情与本案无关，请依相关规定提出请求。
经组务判决之无罪事项属 1-8 规定 以依规定取消罚则。
调查事证之疏失我已经补好了~所以并非由违规方承担本人之疏失。
※ 编辑: simonjen (180.177.212.242 台湾), 01/19/2021 17:12:50
90F：推 Gavatzky : 请问版主目前是认定有禁止二重起诉原则 01/19 18:53
91F：→ Gavatzky : 只是站务、组规、版规没有规定，所以你不用依照原则 01/19 18:53
92F：→ Gavatzky : 来判决，请问版主目前是这样判定没有错吧？ 01/19 18:54
93F：推 Gavatzky : 请版主针对问题回答，你认定有禁止二重起诉原则吗？ 01/19 18:56
94F：→ zzro : 相当高雄人水准的板主 01/19 23:51
95F：推 Gavatzky : 认错不是认输，请版主撤销判决，同案不能双重起诉 01/20 15:54
96F：→ Gavatzky : 这是保障人权的基本原则，不用明文规定也应该遵守， 01/20 15:54
97F：推 Gavatzky : 此案已经由小组长判决无罪，请版主不要重复起诉。 01/20 16:03